Jahrelang haben die Republikaner Präsident Joe Biden wegen der Einwanderung unter Druck gesetzt und ihm vorgeworfen, dass er sich mehr um die territoriale Integrität der Ukraine als um die Amerikas kümmert. Die Strategie ist aufgegangen.
In einer kürzlich durchgeführten Umfrage von ABC News und Washington Post erhielt Biden nur 18 Prozent Zustimmung für seine Haltung zur Einwanderung – der niedrigste Wert für einen Präsidenten in den 20 Jahren, in denen diese Frage untersucht wurde.
Die Führer der Republikaner im Senat setzten den politisch angeschlagenen Biden erfolgreich unter Druck, im Gegenzug für die Ukraine-Hilfe strenge Beschränkungen in der Grenzpolitik zu akzeptieren. Sie haben den Präsidenten dazu gebracht, sich die Befugnis zu nehmen, die Grenze effektiv zu schließen, wenn die durchschnittliche Zahl der täglichen Begegnungen mit Migranten 5.000 erreicht. (Der Präsident könnte die Grenze so lange geschlossen halten, bis diese Zahl um 75 Prozent gesunken ist. NBC News zitierte Quellen, die sagten, dass dies „die Grenze für Monate geschlossen halten könnte“. Als Biden diese Woche den Ausdruck „die Grenze schließen“ verwendete, waren seine progressiven Verbündeten schockiert.
Aber der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, und die republikanische Konferenz scheinen bereit zu sein, die Niederlage aus dem Kiefer des Sieges zu reißen.
Anstatt zu krähen, dass Biden die republikanische Grenzpolitik schluckt, die den Zorn der Linken schürt und die Wahlbeteiligung der Demokraten drückt, meiden die Republikaner im Repräsentantenhaus nicht nur die sich anbahnende Einigung im Senat. Sie beschleunigen auch das politisch und rechtlich unbedarfte Amtsenthebungsverfahren gegen den Minister für Innere Sicherheit, Alejandro Mayorkas.
Zweifellos ist ein „Ja“ zur Amtsenthebung und ein „Nein“ zu einem legislativen Kompromiss für die fanatische MAGA-Basis der GOP emotional befriedigend, und der mutmaßliche Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat darauf bestanden, dass sie das Gesetz zu Fall bringen. Aber diese Strategie – und ich verwende das Wort „Strategie“ mit äußerster Nächstenliebe – wird die republikanische Sorge um die Grenze als politisch entlarven, ohne jegliches Interesse an der Sicherheit der Durchschnittsamerikaner.
Nur ein einziges Kabinettsmitglied ist jemals vom Repräsentantenhaus angeklagt worden. Kriegsminister William Belknap wurde 1876 glaubhaft beschuldigt, Bestechungsgelder angenommen zu haben, und die Verfassung schreibt vor, dass „Bestechung“ zu den anklagbaren „hohen Verbrechen und Vergehen“ gehört. (Belknap trat vor der Anklageerhebung zurück und wurde dann vom Senat freigesprochen.)
In den Artikeln zur Anklage gegen Mayorkas, die das gesamte Haus prüfen wird, wird nichts der Korruption vorgeworfen. Sie machen Meinungsverschiedenheiten über politische Entscheidungen zu strafbaren Handlungen. Und sie behandeln subjektive Einschätzungen, die in Zeugenaussagen vor dem Kongress geäußert werden, wie z. B. die Erklärung „die Grenze ist sicher“, als Grund für eine Anklage wegen falscher Aussagen vor dem Kongress. Das ist einer der Gründe, warum Michael Chertoff, der Sekretär des Heimatschutzministeriums unter George W. Bush und ehemaliger Bundesberufungsrichter, das Amtsenthebungsverfahren gegen Mayorkas angeprangert hat.
Wie ein offener Brief von 25 Rechtsprofessoren kürzlich erklärte: „Als die Verfasser der Verfassung die Bestimmungen zur Amtsenthebung entwarfen, haben sie sich bewusst dafür entschieden, eine Amtsenthebung wegen bloßer ‚Missstände in der Verwaltung‘ [oder wegen] politischer Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Repräsentantenhaus und der Exekutive nicht zuzulassen, ganz gleich, wie intensiv oder hoch diese Meinungsverschiedenheiten sind. Doch genau das scheinen die Republikaner im Repräsentantenhaus vorhaben zu wollen.
Das politische Argument für ein Amtsenthebungsverfahren ist, dass der Prozess – auch wenn Mayorkas in einem von den Demokraten kontrollierten Senat, der eine Zweidrittelmehrheit benötigt, nicht verurteilt werden wird – eine große Bühne sein wird, auf der Bidens Grenzgeschichte im Rampenlicht steht. Warum sollte man Biden helfen, die Grenze mit einer neuen, parteiübergreifenden Politik zu zähmen, wenn man das Chaos weitergehen lassen und dann in einem tagelangen Senatsverfahren dem Weißen Haus die Schuld dafür geben kann?
Das politische Problem bei diesem Argument ist, dass es so durchsichtig politisch ist. Wir haben bereits Republikaner, die ihre Kollegen dafür geißeln, dass sie versuchen, den Kompromiss im Senat zu verhindern. Am unnachgiebigsten war Senator Mitt Romney, der vor laufender Kamera sagte (und das Material für Fernsehspots nutzbar machte): „Ich glaube, die Grenze ist ein sehr wichtiges Thema für Donald Trump. Und die Tatsache, dass er den republikanischen Senatoren und Kongressabgeordneten mitteilt, dass er nicht will, dass wir das Grenzproblem lösen, weil er Biden die Schuld dafür geben will, ist wirklich entsetzlich.“
Die Demokraten können den Republikanern nicht nur vorwerfen, dass sie absichtlich politische Lösungen verhindern, die die Grenze zähmen könnten. Sie können die Republikaner auch beschuldigen, die nationale Sicherheit Amerikas zu gefährden, indem sie den Minister für Innere Sicherheit – dessen Aufgabe es ist, Terrorismus zu verhindern und die Grenze zu verwalten – zwingen, seine Zeit und die Ressourcen des Ministeriums für die Beantwortung falscher Anschuldigungen zu verschwenden, weil die Republikaner die Anklage als Waffe einsetzen und sie herunterspielen, um sich einen politischen Vorteil zu verschaffen.
Außerdem können die Demokraten, die den Senat kontrollieren, die Anklagen ohne Verfahren abweisen oder ein Verfahren bis nach den Wahlen verschieben.
Zugegeben, der krasse Schauprozess der einen Partei ist die staatsbürgerliche Pflicht einer anderen Partei. Als die Demokraten Donald Trump zum ersten Mal anklagten, taten sie dies in der Hoffnung, dass die Aufdeckung des Plans des Präsidenten, die Zusammenarbeit mit der Ukraine in einer Verleumdungskampagne gegen Biden zu erpressen, Wechselwähler gegen den 45. (Obwohl Umfragen während des gesamten Prozesses Anfang 2020 und unmittelbar danach zeigen, dass sich Trumps Zustimmungswerte im Amt und die Ergebnisse des Prozesses gegen Biden kaum verändert haben.)
Die Republikaner haben Biden bereits in der Einwanderungsfrage niedergeknüppelt, indem sie eine einheitliche Parteibotschaft verfolgten, während sie die Demokraten spalteten – indem sie Migranten ohne vorherige Abstimmung in von den Demokraten geführte Städte und Bundesstaaten schickten, um ihnen Unterkunft und Arbeit zu bieten, was die kommunalen Ressourcen belastete. Was die Republikaner bisher getan haben, hat bereits einen großen Teil von Bidens Umfragewerten gekostet.
Die Strategie des Amtsenthebungsverfahrens wird die politische Dynamik wahrscheinlich umkehren. Die Demokraten werden sich zusammenschließen, um ein schamloses politisches Amtsenthebungsverfahren zu verurteilen, während einige Republikaner aus der Reihe tanzen werden. Schon jetzt rufen einige Republikaner im Senat Trump-Loyalisten aus, weil sie versuchen, das Grenzabkommen zu Fall zu bringen, und höchstwahrscheinlich werden zumindest einige von ihnen für einen Freispruch Mayorkas‘ stimmen, sollte es zu einer Verhandlung vor der Kammer kommen. (Es besteht sogar die Chance, dass zwei Republikaner im Repräsentantenhaus einen Fehler machen, der ein Amtsenthebungsverfahren im Repräsentantenhaus verhindern würde, da die GOP-Mehrheit nur noch zwei Stimmen hat.)
Natürlich würde die Annahme eines parteiübergreifenden Grenzabkommens auch die Einheit der GOP gefährden, denn Trump hat es den Republikanern unmöglich gemacht, parteipolitische Erwägungen über seine politischen Interessen zu stellen.
Aber die Präsidentschaft ist nicht das einzige Amt, das im November zur Wahl steht. Die republikanische Mehrheit im Repräsentantenhaus hängt nur noch am seidenen Faden. Die Karte des Senats sieht für die GOP besser aus. Doch die am meisten gefährdeten Demokraten in den roten Bundesstaaten – Jon Tester aus Montana und Sherrod Brown aus Ohio – werfen den Republikanern eifrig vor, das Grenzabkommen zu verzögern. Am Dienstag sagte Tester: „Wollen sie ihn anklagen, weil Menschen über die Grenze kommen? Dann verabschieden Sie das gottverdammte Grenzgesetz“. Tester und Brown, die jeweils ihre dritte Amtszeit im Senat beenden, mögen angreifbar sein, aber sie sind auch gewiefte Überlebenskünstler, die wissen, wie man in ihren Bundesstaaten, die Trump 2020 mit einem Vorsprung von 16 bzw. 8 Punkten gewonnen hat, die Mitte anführt.
Trotz ihrer geschickten Ausnutzung des Zustroms an der Grenze haben die Republikaner jetzt schlechte Karten, weil Trump die Partei verformt hat. Der Hass auf Einwanderer und das Besitzen der Libs sind zu animierenden Prinzipien der MAGA GOP geworden, was bedeutet, dass eine solide Politik hinter Demagogie und Geschwätzigkeit zurücktritt. Die Republikaner können vielleicht ein Problem anheizen, aber sie können es nicht lösen.
