10:00 UHR
Ohne einen sofortigen Waffenstillstand kann die Katastrophe nicht enden: Guyana
Guyana habe sich der Stimme enthalten, weil die Resolution keinen sofortigen Waffenstillstand vorsehe, sagte ihre Botschafterin Carolyn Rodrigues-Birkett.
Angesichts der erschreckenden Zahl an Todesopfern, Verletzten und der Zerstörung im Gazastreifen „kann diese von Menschen verursachte Katastrophe nicht ohne einen sofortigen Waffenstillstand gestoppt werden, und es liegt in der Verantwortung dieses Rates, einen solchen unmissverständlich zu fordern, auch wenn er die Bemühungen Katars, Ägyptens und der Vereinigten Staaten anerkennt.“ .“
Sie sagte, ein Waffenstillstand dürfe nicht mit Geiselnahmen verbunden sein. „Die Palästinenser sollten nicht selbst als Geiseln für die Verbrechen anderer gehalten werden.“
09:49 Uhr
Der Rat hat sich wegen eines klaren und sofortigen Waffenstillstands „gezögert“: China
Botschafter Zhang Jun, Ständiger Vertreter Chinas, spricht auf der Sitzung des Sicherheitsrats über die Lage im Nahen Osten, einschließlich der Palästinenserfrage.
Chinas Botschafter Zhang Jun sagte, die dringendste Maßnahme, die der Rat ergreifen sollte, sei die Forderung nach einem sofortigen und bedingungslosen Waffenstillstand, im Einklang mit den Wünschen der UN-Generalversammlung und des UN-Generalsekretärs.
Er sagte, der Rat habe in dieser Hinsicht zu viel Zeit verschwendet.
Um die UN-Charta und die „Würde“ des Rates sowie die Sichtweise der arabischen Staaten zu wahren, stimmte China daher gegen den US-Entwurf.
Er verwies auf den neuen Resolutionsentwurf der zehn gewählten Ratsmitglieder, der derzeit im Umlauf ist: „Dieser Entwurf ist in der Frage eines Waffenstillstands klar, steht im Einklang mit der richtigen Richtung der Maßnahmen des Rates und ist von großer Relevanz.“ China unterstützt diesen Entwurf.“
Er sagte, die Kritik Großbritanniens und der USA an Chinas Veto sei heuchlerisch, und wenn es ihnen mit einem Waffenstillstand ernst sei, sollten sie den neuen Entwurf unterstützen.
09:45 Uhr
Frankreich wird einen neuen Initiativenentwurf vorschlagen
Der französische Botschafter Nicholas de Rivière sagte, der Sicherheitsrat müsse weiterhin handeln, da sich die katastrophale Lage in Gaza täglich verschärfe. Nachdem er für den Entwurf gestimmt hatte, forderte er die umfassende Achtung des Völkerrechts und die Öffnung von Grenzübergängen in den Gazastreifen für Hilfslieferungen.
Frankreich lehnt einen israelischen Einmarsch in Rafah weiterhin ab und betont die dringende Notwendigkeit, der Enklave reichlich und dringend benötigte Hilfe zu liefern. Er betonte die Bedeutung der Verwirklichung einer Zwei-Staaten-Lösung für den Konflikt und sagte, Frankreich werde dem Rat diesbezüglich eine Initiative vorschlagen.
09:40 Uhr
Eine US-Resolution hätte grünes Licht für „anhaltendes Blutvergießen“ gegeben: Algerien
Der algerische Botschafter Amar Bendjama sagte, wenn der Rat seine Resolution Ende Februar verabschiedet hätte, hätten Tausende unschuldiger Leben gerettet werden können.
Algeriens Botschafter Amar Benjama spricht auf der Sitzung des Sicherheitsrats über die Lage im Nahen Osten, einschließlich der Palästinenserfrage.
Er sagte, seit die USA ihren Entwurf vor über einem Monat verbreitet hätten, habe Algerien angemessene Änderungen vorgeschlagen, um einen „ausgewogeneren und akzeptableren Text“ zu erreichen. Er räumte ein, dass einige ihrer Vorschläge aufgenommen worden seien, aber „Kernanliegen blieben unberücksichtigt“.
Algerien hat die Dringlichkeit eines sofortigen Waffenstillstands betont, um weitere Verluste an Menschenleben zu verhindern, aber bedauerlicherweise blieb der Entwurf ungenügend und sein Land hatte daher dagegen gestimmt.
Das immense Leid, das das palästinensische Volk fünf Monate lang ertragen musste, hat zum tragischen Verlust von mehr als 32.000 Menschen in Gaza geführt. Mehr als 74.000 wurden verletzt, 12.000 erlitten bleibende Behinderungen.
Diese Zahlen repräsentieren Leben, Träume und „Hoffnungen, die zerstört wurden“, sagte er und betonte, dass der US-Text die Verantwortung Israels für ihren Tod nicht erwähnte.
Die arabische und islamische Welt brauche die Anerkennung, dass Israel zur Verantwortung gezogen werde, sagte er.
Die Betonung von „Maßnahmen“ zur Verringerung des Schadens für die Zivilbevölkerung und die Rede von „Operationen“ implizieren eine Lizenz zum fortgesetzten Blutvergießen für Israel. Die Operation in Rafah hätte verheerende Folgen, wenn sie durchgeführt würde, fügte er hinzu.
9:30 UHR
Großbritannien werde „alles tun, was wir können“, um Hilfe nach Gaza zu bringen
Die britische Botschafterin Barbara Woodward sagte, ihre Delegation habe mit „Ja“ gestimmt, da die Palästinenser mit einer verheerenden Krise konfrontiert seien, die sofortige Hilfe benötige. Daher äußerte sie ihre Enttäuschung darüber, dass China und Russland gegen den Entwurf ein Veto eingelegt hatten, insbesondere da der Entwurf das erste Mal gewesen wäre, dass sich der Rat gegen die Hamas ausgesprochen hätte.
In der Zwischenzeit werde Großbritannien „alles tun, was wir können“, um dringend benötigte Hilfe auf dem Land-, See- und Luftweg nach Gaza zu bringen, sagte sie.
09:26 Uhr
Alternative Resolution unterstützt keine diplomatischen Gespräche: USA
Botschafterin Linda Thomas-Greenfield spricht auf der Sitzung des Sicherheitsrats über die Lage im Nahen Osten, einschließlich der Palästinenserfrage.
Russland habe mit seinem Veto gegen die Resolution die Politik über den Fortschritt gestellt und Steine geworfen, obwohl es im Glashaus lebe, sagte der US-Botschafter.
Sie sagte, Russland und China würden nichts Sinnvolles tun, um den Frieden voranzutreiben.
Sie sagte, der neue Text unterstütze die sensible Diplomatie in der Region nicht und könne der Hamas einen Vorwand liefern, von dem auf dem Tisch liegenden Abkommen abzuweichen. Sie sagte, die USA würden sich in den laufenden Gesprächen weiterhin gemeinsam mit Katar und Ägypten für den Frieden einsetzen.
09:22 Uhr
Russland und China lehnen US-Resolution ab
Die Abstimmungen sind abgeschlossen und es gab drei Gegenstimmen, darunter Russland und China, was bedeutet, dass der US-Entwurf abgelehnt wurde. Es gab 11 Ja-Stimmen.
09:13 Uhr
Vor der Abstimmung sagte der russische Botschafter Wassili Nebenzia, die USA hätten immer wieder eine Vereinbarung zur Beendigung der Kämpfe versprochen.
Jetzt haben die USA endlich die Notwendigkeit eines Waffenstillstands erkannt, nachdem bereits mehr als 30.000 Gaza-Bewohner gestorben sind.
Er sagte, die USA versuchten, dem Rat „ein Produkt zu verkaufen“, indem sie in ihrer Resolution das Wort „Imperativ“ verwendeten.
„Das ist nicht genug“ und der Rat müsse „einen Waffenstillstand fordern“, erklärte er.
Er sagte, der Text enthalte keinen Aufruf zu einem Waffenstillstand und warf der US-Führung vor, „die internationale Gemeinschaft absichtlich in die Irre zu führen“. Der Entwurf spiele den US-Wählern nur ein Spiel, um ihnen mit einem falschen Waffenstillstandsaufruf „einen Strich durch die Rechnung zu machen“, sagte er.
„Wenn Sie diese Resolution verabschieden“, sagte er den Botschaftern, „werden Sie sich mit Schande bedecken.“
Er sagte, dass ein alternativer Resolutionsentwurf, der ein „ausgewogenes und unpolitisches Dokument“ sei, von einigen anderen Ratsmitgliedern in Umlauf gebracht werde.
09:08 Uhr
Vor der Abstimmung sagte US-Botschafterin Linda Thomas-Greenfield, dass ihre Delegationen einen sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand wünschen, aber „wir müssen die harte Arbeit der Diplomatie leisten“, um dieses Ziel Wirklichkeit werden zu lassen, und es muss „wirklich gemacht“ werden auf dem Boden“.
Aus diesem Grund würden in Katar Verhandlungen geführt, die zu einem dauerhaften Waffenstillstand führen würden, sagte sie und fügte hinzu: „Wir sind nah dran, aber leider sind wir noch nicht am Ziel.“
Sie sagte, der Resolutionsentwurf würde dazu beitragen, Druck auf die Hamas auszuüben, damit sie einer Einigung über die Beendigung der Kämpfe und die Freilassung von Geiseln zustimmt.
Sie argumentierte, dass die Resolution die Hamas endlich verurteilen, aber auch das schreckliche Leid und die Gewalt in Gaza lindern würde. Es unterstreicht auch, dass eine Invasion in Rafah ein Fehler wäre.
09:06 Uhr
Der Ständige Vertreter Japans lädt die Vertreter Israels und Palästinas ein, an dem Treffen teilzunehmen.
09:00 Uhr
Japan hat diesen Monat die Präsidentschaft inne und sein Botschafter Yamazaki Kazuyuki wird die Sitzung sehr bald eröffnen.
08:50 Uhr
Nach wochenlangen Verhandlungen hinter den Kulissen unter den Mitgliedern des Sicherheitsrats in New York markiert der US-Entwurf einen Positionswechsel im Vergleich zum letzten Treffen der Mitglieder am 20. Februar, als die USA ihr Veto nutzten, um eine algerische Resolution zu verwerfen, die einen sofortigen Waffenstillstand forderte.
Entscheidend ist, dass die US-Resolution keinen sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand fordert, sondern vielmehr die Notwendigkeit eines solchen zum Ausdruck bringt.
Damals sprachen sich 13 Länder für die Resolution aus, Großbritannien enthielt sich der Stimme. Die USA begründeten ihren Widerstand mit der Notwendigkeit, sich nicht in „heikle laufende Verhandlungen“ einzumischen, und brachten eine separate Resolution ein, in der die Hamas verurteilt wurde und die auf einen vorübergehenden Waffenstillstand auf der Grundlage der Freilassung von Geiseln hinarbeiten würde.
Was fordert die US-Resolution?
Erfordert einen sofortigen und dauerhaften Waffenstillstand mit der „dringenden Notwendigkeit, den Fluss humanitärer Hilfe“ auf alle Zivilisten auszuweiten und „alle Hindernisse“ für die Lieferung von Hilfe in großem Umfang an die Bevölkerung des Gazastreifens aufzuheben. Israel und alle bewaffneten Gruppen müssen ihren völkerrechtlichen Verpflichtungen nachkommen. Bereitstellung von Schutz für humanitäre Helfer und medizinisches Personal. Verurteilt alle Terrorakte, einschließlich der von der Hamas angeführten Anschläge vom 7. Oktober, die Geiselnahme und Tötung von Geiseln, die Ermordung von Zivilisten und sexuelle Gewalt, und verurteilt die Nutzung ziviler Gebäude für militärische Zwecke. Lehnt jegliche Zwangsumsiedlung ab von Zivilisten in Gaza fordert, dass die Hamas und andere bewaffnete Gruppen unverzüglich humanitären Zugang zu allen verbliebenen Geiseln gewähren. Unterstreicht die volle Unterstützung des Rates für die leitende UN-Koordinatorin für humanitäre Hilfe und Wiederaufbau, Sigrid Kaag, die Sonderkoordinatorin für den Nahost-Friedensprozess und die residierende und humanitäre Koordinatorin der Vereinten Nationen , damit sie den neuen UN-Hilfsmechanismus gemäß der vorherigen Resolution 2720 einrichten können. Betont die Bedeutung der Leitung der Bemühungen des Oberkoordinators für die Wiederherstellung und den Wiederaufbau des Gazastreifens. Fordert alle Parteien auf, die vorhandenen humanitären Benachrichtigungs- und Konfliktbeseitigungsmechanismen zu respektieren, um den Tod von Zivilisten zu verhindern. Lehnt jegliche Maßnahmen Israels ab Dies könnte „das Territorium des Gazastreifens verkleinern“ und verurteilt die Forderungen einiger israelischer Minister nach einer Umsiedlung des Gazastreifens oder nach demografischen Veränderungen. Bekräftigt die Verurteilung der anhaltenden Angriffe der Houthi-Rebellen im Jemen auf die Schifffahrt im Roten Meer. Bekräftigt das „unerschütterliche Engagement des Sicherheitsrats für die Vision der Zwei-Staaten-Lösung“
Hier sind die HIGHLIGHTS der letzten Abstimmung des Rates über Gaza am 20. Februar:
Die USA nutzen ihr Vetorecht, um den Resolutionsentwurf Algeriens zu verwerfen, der einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza fordert, und legen einen konkurrierenden Text vor, der die Hamas verurteilen, aber auch einen vorübergehenden Waffenstillstand unterstützen würde. Es wird erwartet, dass die USA später am Dienstag ihren eigenen Entwurf verbreiten werden, aber Nachrichtenberichte deuten darauf hin, dass die Verhandlungen noch lange nicht abgeschlossen sein werden einfach, denn sowohl Russland als auch China äußern sich entschieden gegen den dritten Einsatz eines Vetos durch die USA bei Waffenstillstandsbeschlüssen. Ratsmitglieder beklagen anhaltendes Leid in Gaza und beschimpfen eine mögliche israelische Militäroperation in Rafah. Algeriens Botschafter sagt, es werde weiterhin „an den Rat klopfen“. „Dieses Veto entbindet Israel nicht von seinen Verpflichtungen“, sagt der Botschafter des Beobachterstaates Palästina. Ein Waffenstillstand wäre für die Israelis „ein Todesurteil“. und gewöhnliche Menschen im Gazastreifen gleichermaßen, sagt Israels Botschafterin. Die Botschafterin von Katar, die im Namen des Golf-Kooperationsrats spricht, sagt, dass ihre Delegation ihre unterstützenden Bemühungen zur Freilassung aller Geiseln, zum Schutz der Zivilbevölkerung und zur Sicherung eines Waffenstillstands fortsetzen werde
source link Info-Today
