Die Aktien des chinesischen Erfrischungsgetränkeherstellers Nongfu Spring sind gefallen, nachdem einige Verbraucher erklärten, sie boykottierten ihre Produkte aufgrund eines vermeintlichen Mangels an Patriotismus, und in den sozialen Medien Videos veröffentlichten, in denen sie ihre Inhalte veröffentlichten.
Die in Hongkong notierten Aktien des in Hangzhou ansässigen Unternehmens Nongfu Spring fielen um 7,7 % von 44,60 HK$ am 29. Februar auf 41,20 HK$ am 5. März, da Online-Nationalisten zu Beginn des Jahres einen Boykott starteten Nationaler Volkskongressdie am Montag endete.
Benutzer teilten Fotos von Etiketten einiger Quellwasserflaschen des Unternehmens und beschwerten sich darüber, dass darauf ein japanischer Tempel abgebildet sei. Andere verglichen einen griechischen Buchstaben auf der Jasmintee-Flasche des Unternehmens mit der Form des Yasukuni-Schreins in Tokio, wo an die japanischen Kriegstoten erinnert wird.
Andere nahmen den Firmengründer und reichsten Mann Chinas, Zhong Shanshan, ins Visier, bezeichneten ihn als Profiteur und wiesen darauf hin, dass sein Sohn Zhong Shuzi amerikanischer Staatsbürger sei, und zitierten dabei den Prospekt des Unternehmens für 2020.
Wieder andere sagten, der rote Flaschenverschluss der Wasserflaschen von Nongfu Spring erinnere an das rote Sonnenemblem in der japanischen Nationalflagge.
Nongfu Spring antwortete am 8. März und sagte, dass die Etiketten auf seinen Oriental Leaf Green Tea-Flaschen einem chinesischen Tempel nachempfunden seien, und verwies auf den Text auf dem Etikett, der erwähnt, dass die japanische Kunst des Teetrinkens aus China stammt.
„Der Inhalt ist nicht nur authentisch, sondern auch mit sorgfältiger Quellenangabe, mit der Absicht, den tiefgreifenden Einfluss des chinesischen Tees und der Teekultur auf globaler Ebene hervorzuheben und so ein starkes Gefühl von Nationalstolz und Selbstvertrauen zu zeigen“, sagte das Unternehmen in Kommentaren, über die berichtet wurde die nationalistische Zeitung Global Times.
Ziele des Zorns
Die Aussage scheint wenig dazu beigetragen zu haben, die „kleinen Rosa“, ein Spitzname für eifrige patriotische Anhänger der regierenden Kommunistischen Partei Chinas, zu beruhigen.
Am Sonntag sagten zwei Filialen von 7-Eleven in der östlichen Provinz Jiangsu, sie hätten alle Produkte von Nongfu Spring aus den Regalen genommen und erklärten, dass sie keine Produkte verkaufen würden, die „Japan verehren“, berichtete die Zeitung.
Auch der Nongfu-Frühling war in den letzten Tagen nicht das einzige Ziel des Zorns der Nationalisten.
Sie sind auch gegen den Literaturnobelpreisträger Mo Yan vorgegangen, weil er ihre Gefühle verletzt habe, indem er „die Volksbefreiungsarmee, den verstorbenen Vorsitzenden Mao Zedong und das chinesische Volk beleidigte“.
Mos Werk „Red Sorghum“, das 1987 mit Gong Li in der Hauptrolle verfilmt wurde, „verunglimpfte die Achte-Route-Armee“ und „beleidigte revolutionäre Märtyrer“, heißt es in einigen Kommentaren, während andere eine Entschädigung für verletzte Gefühle und „Reputationsschäden“ forderten.
Netizens kritisierten auch die Tsinghua-Universität in Peking, weil diese die einzige Spitzenuniversität sei, die nicht Gegenstand von US-Sanktionen sei.
In China gibt es Gesetze, die Beleidigungen verbieten revolutionäre Helden und Märtyrersowie zum Nationalhymnees ist Soldaten und Polizei.
Du verletzt meine Gefühle
Seine Gesetzgeber erwägen auch ein Gesetz, das „die Gefühle des chinesischen Volkes verletzen„, eine Floskel, die von chinesischen Beamten und Staatsmedien häufig verwendet wird, um Äußerungen oder Handlungen von Außenstehenden zu kritisieren, die Peking missbilligt.
Gemäß einer vorgeschlagenen Änderung des Gesetzes zur Verwaltung der öffentlichen Sicherheit könnte das Tragen eines falschen T-Shirts oder die Online-Beschwerde über China mit einer Geldstrafe von bis zu 5.000 Yuan (680 US-Dollar) oder einer Gefängnisstrafe von 15 Tagen geahndet werden.
Das Gesetz spezifiziert nicht, welche Art von Tat so etwas bewirken könnte, warnt jedoch davor, dass das „Leugnen der Taten“ revolutionärer Helden und Märtyrer oder die Verunstaltung ihrer öffentlichen Denkmäler zählen würde.
„Manchmal wird es direkt von der Regierung organisiert, manchmal nicht – es sind einfach Leute, die auf den Zug aufspringen“, sagte der politische Kommentator Ji Feng.
Er sagte, die Hasskampagne gegen Mo Yan erinnere an die öffentliche Verurteilung der Kulturrevolution von 1966–76 und der Anti-Rechts-Bewegung der 1950er Jahre.
Wenn solche Denunziationen weitergehen, warnte Ji, dass sie irgendwann auf Menschen abzielen werden, die überhaupt nichts sagen, und dass sie schließlich auch diejenigen einbeziehen werden, die die Lobeshymnen auf die Kommunistische Partei oder ihre Führer nicht laut genug singen, „Schicht für Schicht“.
Fest verdrahtet
Der in den USA ansässige politische Kommentator Hu Ping sagte, dass sowohl Mo Yan als auch Nongfu Spring einst als feste Mitglieder des politischen Establishments Chinas galten und nun als nächstes an der Reihe seien, weil Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die die Demokratie unterstützten, schon lange behandelt worden seien.
„[Their targets] „Sie werden immer linker, weil es auf der anderen Seite des politischen Spektrums niemanden mehr gibt“, sagte Hu. „Also suchen sie sich einfach die liberalste Person aus und greifen sie an, was wir alle für ziemlich lächerlich halten.“
Der unabhängige Politikwissenschaftler Chen Daoyin sagte, Patriotismus sei unter der Führung von Xi Jinping fest in Chinas Gesetzgebung, Verwaltungsvorschriften und der gesamten Strafverfolgung verankert.
„Jeder, der diese Art von Patriotismus einsetzt [attack] ist durch diese Strukturen geschützt, sodass Internet-Zensoren es nicht wagen würden, sie zu stoppen, sonst könnten sie selbst verbrannt werden“, sagte Chen.
Er sagte, nationalistische Hexenjagden führten zu enormem Traffic auf chinesischen Social-Media-Plattformen, was darauf hindeutet, dass die jüngste Welle der „little pink“-Aktivitäten nicht durch eine staatliche Anordnung ausgelöst wurde. „Es war eine spontane Sache und rein aus wirtschaftlichen Gründen getrieben.“
Mo, der 2012 den Nobelpreis für Literatur erhielt, hat noch nicht öffentlich auf die Kritik an seinem Werk reagiert.
Der britisch-chinesische Schriftsteller Ma Jian sagte, totalitäre Regime seien für solche Dramen geeignet, wenn es keine frei verfügbaren Informationen gäbe.
„Wenn ein totalitäres Land wahre Patrioten und jeden mit einem Sinn für Moral oder Gerechtigkeit eliminiert hat … und wenn der Mob anfängt zu beißen, gibt es keinen Ort, an den er nicht gehen wird, wenn er die Gelegenheit nutzt“, sagte Ma.
„Wir werden weiterhin Geschichten wie diese und die extremsten Absurditäten sehen – es wird nicht nur Mo Yan und die Tsinghua-Universität geben“, sagte er. „Und niemand wird mehr denken, dass es seltsam ist.“
Übersetzt von Luisetta Mudie. Herausgegeben von Malcolm Foster.
