FORT PIERCE, Florida (AP) – Ein Bundesrichter wird am Donnerstag Argumente darüber anhören, ob die Anklage wegen vertraulicher Dokumente gegen Donald Trump eingestellt werden soll, wobei seine Anwälte behaupten, dass der ehemalige Präsident berechtigt war, die sensiblen Unterlagen bei sich zu behalten, als er das Weiße Haus verließ House und fuhr nach Florida.
Der Streit dreht sich um die Auslegung des Presidential Records Act durch das Trump-Team, der ihm angeblich die Befugnis gab, die Dokumente als persönlich zu bezeichnen und sie nach seiner Präsidentschaft im Besitz zu behalten.
Das Team des Sonderermittlers Jack Smith hingegen sagt, dass es sich bei den Dateien, deren Besitz Trump zur Last gelegt wird, um Präsidentenakten und nicht um persönliche handelt und dass das Gesetz nicht für geheime und streng geheime Dokumente gilt, wie sie auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago aufbewahrt werden in Florida.
Das Presidential Records Act „befreit Trump nicht vom Strafrecht, berechtigt ihn nicht, einseitig streng geheime Aufzeichnungen des Präsidenten zu persönlichen Aufzeichnungen zu erklären, und schützt ihn nicht vor strafrechtlichen Ermittlungen – geschweige denn, dass er ungestraft eine Bundesermittlung behindern kann“, schrieben die Staatsanwälte in einer Gerichtsakte letzte Woche.
Es war nicht klar, wann die US-Bezirksrichterin Aileen Cannon entscheiden würde, aber das Ergebnis wird darüber entscheiden, ob der Fall weitergeführt wird oder ob er, wie Trumps Anwälte hoffen, abgewiesen wird, bevor es jemals zu einer Jury kommt – eine seltene Maßnahme, die ein Richter ergreifen kann.
Cannon, der von Trump für die Bank nominiert wurde, wird voraussichtlich am Donnerstag auch Argumente zu einem separaten, aber verwandten Antrag des Trump-Teams anhören, in dem es heißt, dass das Gesetz, das den Großteil der Strafanzeigen ausmacht – es zu einem Verbrechen macht, vorsätzlich Informationen zur Landesverteidigung zu behalten – ist verfassungswidrig vage, da es auf einen ehemaligen Präsidenten zutrifft.
Es ist nicht verwunderlich, dass Verteidiger die Abweisung des Falls auf der Grundlage des Presidential Records Act beantragen, da sich die Rechtsabteilung seit der Durchsuchung von Mar-a-Lago durch das FBI im August 2022 wiederholt auf das Gesetz berufen hat.
Das 1978 erlassene Gesetz verlangt von Präsidenten, dass sie bei ihrem Ausscheiden aus dem Amt ihre Präsidentenakten zur Verwaltung an die US-Regierung weiterleiten – insbesondere an die National Archives and Records Administration –, obwohl es ihnen gestattet ist, persönliche Aufzeichnungen, einschließlich Tagebüchern und Notizen, die rein privat sind, aufzubewahren und nicht auf Regierungsgeschäfte vorbereitet.
Trumps Anwälte sagten, dass er die Aufzeichnungen, die er nach Mar-a-Lago mitnahm, als persönliches Eigentum bezeichnet habe und zu denen laut Staatsanwaltschaft streng geheime Informationen und Dokumente im Zusammenhang mit Atomprogrammen und den militärischen Fähigkeiten der USA und ausländischer Gegner gehörten.
Cannon hat in der Vergangenheit angedeutet, dass Trumps Status als ehemaliger Präsident ihn von anderen unterscheidet, die vertrauliche Unterlagen aufbewahrt haben.
Nachdem das Trump-Team im Jahr 2022 das Justizministerium verklagt hatte, um seine Unterlagen zurückzubekommen, ernannte Cannon einen Sonderbeauftragten, der eine unabhängige Überprüfung der bei der Mar-a-Lago-Durchsuchung des FBI erbeuteten Dokumente durchführen sollte. Diese Ernennung wurde später von einem Bundesberufungsgericht aufgehoben.
Kürzlich beschrieb Cannon, obwohl er in einer Verfahrensfrage zugunsten von Smiths Team entschied, den Fall ausdrücklich als „die erste strafrechtliche Verfolgung eines ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten – einst die oberste Geheimhaltungsbehörde des Landes für viele Dokumente des Sonderermittlers.“ versucht nun, es ihm (und seinem zugelassenen Anwalt) vorzuenthalten – in einem Fall ohne Anklage wegen der Übermittlung oder Bereitstellung von Informationen der Landesverteidigung.“
Trump sieht sich in Florida mit 40 Straftaten konfrontiert, in denen ihm vorgeworfen wird, nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus vorsätzlich Dutzende geheimer Dokumente zurückgehalten und die Forderungen der Regierung zurückgewiesen zu haben, sie zurückzugeben. Staatsanwälte haben in jüngsten Gerichtsakten das Ausmaß des kriminellen Verhaltens hervorgehoben, das ihrer Meinung nach vor Gericht nachgewiesen werden soll, und sagen in einem Fall, dass „es in der amerikanischen Geschichte noch nie einen Fall gegeben hat, in dem ein ehemaliger Beamter ein Verhalten an den Tag gelegt hat, das auch nur annähernd dem von Trump ähnelt.“ ”
Sie behaupten zum Beispiel, dass Trump absichtlich einige der sensibelsten Dokumente des Landes zurückgehalten und nur einen Bruchteil davon auf Verlangen des Nationalarchivs zurückgegeben habe und dann seinen Anwalt dazu gedrängt habe, Unterlagen zu verbergen und das FBI zu belügen, indem er Nein gesagt habe länger in ihrem Besitz war. Ihm wird außerdem vorgeworfen, Mitarbeiter damit beauftragt zu haben, Überwachungsaufnahmen zu löschen, die zeigen, wie Kisten mit Dokumenten auf dem Grundstück bewegt werden.
Die Anhörung ist die zweite in diesem Monat in dem Fall in Florida, eine von vier Strafverfolgungen, mit denen Trump konfrontiert ist, als er dieses Jahr das Weiße Haus zurückerobern will. Cannon hörte am 1. März Argumente darüber, wann ein Verhandlungstermin festgelegt werden sollte, hat jedoch nicht sofort entschieden. Beide Seiten haben Sommertermine für den Beginn des Prozesses vorgeschlagen.
