In einer aktuellen Ausstellung des Journalisten Steve Eisenberg für RELIGACTU gerät die Interministerielle Mission zur Bekämpfung von sektiererischem Missbrauch (MIVILUDES) in Frankreich in einen schweren Finanzskandal, der die Nation erschüttert hat.
Der Skandal entwickelte sich in zwei Phasen: Die erste Enthüllung kam vom Rechnungshof, der einen vernichtenden Bericht über die Verwaltung der Finanzierung von MIVILUDES-Projekten und die Verteilung von Subventionen an antisektiererische Vereinigungen herausgab. Laut dem Präsidenten des Rechnungshofs, Pierre Moscovici, „zeigt die Analyse der Fondsverwaltungsverfahren schwerwiegende Mängel. Noch deutlicher wurden diese Defizite bei den 2021 gestarteten nationalen Projektausschreibungen, von denen die erste dem „Kampf gegen konfessionelle Entwicklungen“ gewidmet war.“
Präsident Moscovici wies auf zahlreiche Unregelmäßigkeiten bei der Verwaltung öffentlicher Mittel hin, darunter die Genehmigung unvollständiger Förderanträge, das Fehlen obligatorischer Belege, die mangelnde Kontrolle und Überwachung der Mittel, das Fehlen von Rückerstattungsanträgen für nicht durchgeführte Projekte sowie Überzahlungen an bestimmte Verbände , usw. Daraufhin verwies der Rechnungshof den Fall zur weiteren Untersuchung an die Staatsanwaltschaft, wobei nun die Prozesskammer für die gerichtliche Prüfung zuständig ist. Moscovici betonte den Ernst der Lage und sagte, das Repräsentantenhaus werde die Verantwortlichen untersuchen, möglicherweise strafrechtlich verfolgen und verurteilen, und nannte es eine „ernsthafte Angelegenheit“.
Am nächsten Tag beleuchtete Le Monde die Ereignisse, die zur Intervention der Prozesskammer führten. In einem Artikel mit dem Titel „Ein Jahr nach dem Skandal um den Marianne-Fonds bestätigte die Untersuchung des „Managements“ von MIVILUDES“, dass eine Reihe von Beschwerden gegen MIVILUDES und mehrere antisektiererische Vereinigungen wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder und Vertrauensbruch eingereicht worden seien , Interessenkonflikt und Fälschung. Diese Beschwerden wurden von einer Vereinigung namens CAPLC (Coordination of Associations and Individuals for Freedom of Conscience) eingereicht.
Besonders besorgniserregend sind die erheblichen Zuschüsse (mehr als die Hälfte der Projektfinanzierung von einer Million Euro im Jahr 2021), die zwei Verbänden gewährt wurden, deren Präsidenten auch im MIVILUDES-Lenkungsausschuss saßen: UNADFI (Nationale Union der Verteidigungsverbände Familien und Einzelpersonen) unter der Leitung des Präsidenten Joséphine Cesbron (deren Ehemann ebenfalls UNADFI-Anwalt ist, was den Verdacht eines Interessenkonflikts aufkommen lässt) und das CCMM (Zentrum gegen geistige Manipulation) unter der Leitung von Präsident Francis Auzeville.
Darüber hinaus hätten finanzierte Projekte, die nie zustande kamen, eine Rückzahlung der Zuschüsse auslösen müssen. Stattdessen verlängerte MIVILUDES die Zuschüsse im darauffolgenden Jahr, obwohl ihm die Unregelmäßigkeiten bekannt waren. Der Le Monde-Artikel zitiert interne Quellen, die wiederholte Warnungen vor den rechtlichen Risiken bestätigen, die solche Unregelmäßigkeiten für die Leitung des CIPDR und das Büro des Außenministers darstellen.
Als Reaktion auf diese Vorwürfe verteidigte der Präsident von MIVILUDES, Donatien Le Vaillant, das Vorgehen der Organisation, indem er bestätigte, dass seit November 2023 eine Reform des Zuschussvergabeverfahrens im Gange sei. Diese Reaktion erfolgte jedoch nach Warnungen aus dem Jahr 2021 Dies lässt Zweifel an seiner Wirksamkeit bei der Schlichtung von Kontroversen und der Vermeidung strafrechtlicher Verurteilungen aufkommen.
Der anhaltende Skandal wirft einen Schatten auf MIVILUDES und wirft ernsthafte Fragen über die Verwaltung öffentlicher Gelder und Interessenkonflikte innerhalb der Organisation auf. Während die Ermittlungen andauern und ein Gerichtsverfahren bevorsteht, bleibt die Zukunft von MIVILUDES angesichts des Aufruhrs ungewiss.
Die Berichte von Le Monde werfen Licht auf einen Skandal, der die Grundlagen von MIVILUDES erschütterte und eine landesweite Debatte über die Rechenschaftspflicht und Transparenz öffentlicher Institutionen auslöste.
source link Almouwatin
