Die Irvine-Abgeordnete Katie Porter hat ihren größten demokratischen Rivalen im kalifornischen Senatswahlkampf 2024, den Burbank-Abgeordneten Adam B. Schiff, wiederholt angegriffen, weil er Wahlkampfspenden von Öl-, Pharma-, Finanz- und anderen einflussreichen Sonderinteressen angenommen hat, die versuchen, die Bundespolitik in Washington zu beeinflussen.
Sie war stolz darauf, keine Spenden von politischen Aktionskomitees der Konzerne anzunehmen, im Gegensatz zu Schiff, die zusammen mit dem ehemaligen republikanischen Baseball-All-Star Steve Garvey in den Umfragen führend ist, während die Vorwahlen am Dienstag immer näher rückten.
„Der Abgeordnete Schiff hat möglicherweise große Ölunternehmen strafrechtlich verfolgt, bevor er in den Kongress kam, aber als er in den Kongress kam, löste er Schecks von Unternehmen wie … ein [British Petroleum] – von Unternehmen für fossile Brennstoffe“, sagte sie bei einer Debatte im Januar.
„Ich habe in meinen wenigen Jahren im Kongress Ergebnisse zum Thema Klima geliefert.“
Lesen Sie mehr: Ihr Leitfaden zu den Ansichten der kalifornischen Senatskandidaten zu Wohnraum und Obdachlosigkeit
Schiff, der in den Jahren 2004 und 2006 insgesamt 2.000 US-Dollar vom BP North American Employee PAC erhielt, reagierte während dieser Debatte knapp. Schiff sagte, er habe einen Teil der Millionen, die er im Laufe der Jahre gesammelt hatte, verwendet, um Porter bei ihren Kongresskampagnen zu unterstützen.
„Ich habe dir das Geld gegeben, Katie Porter, und die einzige Antwort war Danke, Danke, Danke.“
Die Times analysierte Berichte zur Wahlkampffinanzierung aus drei Wahlzyklen, als sich Porter und Schiff im Kongress überschnitten, um herauszufinden, ob die Behauptungen der Kandidaten wahr waren. Beide waren großartige Spendensammler für ihre eigenen Kampagnen, sammelten Dutzende Millionen Dollar und gründeten gleichzeitig politische Aktionskomitees, mit denen sie andere Kandidaten unterstützten.
Folgendes haben wir gefunden:
Verteidigungs-, Technologie- und Pharmaunternehmen spendeten Schiff Geld
Laut einer Analyse der Times meldeten Schiffs Ausschüsse 377 Beiträge von Unternehmens-PACs. Das Wahlkampfkomitee „Schiff for Congress“ erhielt 357 Spenden und Frontline USA, sein Führungs-PAC, meldete 20, insgesamt 636.625 US-Dollar bzw. 75.000 US-Dollar.
Zu den mehr als 80 PAC-Spendern von Unternehmen gehörten Verteidigungs-, Technologie- und Telekommunikationsunternehmen, die Branchen, die seinem Ausschuss am meisten gespendet haben.
Das Unternehmens-PAC, das Comcast Corp. und NBCUniversal vertritt, steuerte mehr als 40.000 US-Dollar bei. Schiff erhielt während seiner Repräsentantenhauswahlen auch Geld von Ausschüssen, die unter anderem Wells Fargo und Amgen vertraten.
Weiterlesen: Lernen Sie einige der größten Spender kennen, die Kaliforniens Rennen um den US-Senat prägen
„Mir war nicht klar, wie viel schmutziges Geld Sie genommen haben, bis ich gegen Sie antrat“, sagte Porter bei derselben Debatte.
„Sie müssen Ihre Akte besitzen.“
Ein Großteil der PAC-Spenden von Unternehmen an Frontline USA kam von Gruppen, die Verteidigungsunternehmen vertreten, darunter Lockheed Martin, Raytheon und Northrop Grumman. Frontline erhielt auch Spenden von PACs, die Amazon, Universal Music Group und Centene Corp. – einen großen Versicherer – vertreten.
Schiff spendete Porter über 50.000 US-Dollar
Eine Analyse der Aufzeichnungen der Federal Election Commission durch die Times ergab, dass Porter während ihrer Wahl- und Wiederwahlkampagnen für das Repräsentantenhaus 54.675 US-Dollar an Wahlkampfspenden von Schiffs beiden Ausschüssen erhielt.
Der Großteil dieses Geldes kam von einzelnen Spendern, die Frontline USA als Kanal für Spenden für Porters Kampagne nutzten; Das PAC spendete in den Jahren 2018, 2020 und 2022 mehr als 33.000 US-Dollar an Spenden für Porters Rennen.
Im Mai 2020 schrieb Schiff Porter nach einer Spendenaktion eine SMS über eine Spende, wie Schiffs Kampagne mit The Times teilte.
Weiterlesen: Schiffs neueste Anzeige stärkt den republikanischen Senatsrivalen Steve Garvey. Die Abgeordnete Katie Porter hasst es
„Hallo Katie, ich schicke weitere 5.475 $ von meinen Freunden Dick und Lois Gunther. Machen Sie weiter so und bis bald“, schrieb Schiff am 14. Mai 2020.
„Vielen Dank, Adam. Ihr (sic) seid großartig! Ich bedanke mich handschriftlich bei diesen Leuten und erwähne Sie“, schrieb sie Tage später zurück.
„(Ich mache viele handschriftliche Notizen und gebe gerne die Quelle an).“
Frontline USA meldete im Mai 2020 zwei zweckgebundene Spenden des Paares für Porter in Höhe des Gesamtbetrags. Drei Monate zuvor spendete das Paar außerdem 5.600 US-Dollar an Porters Kampagne.
Schiffs Kampagne schätzt, dass die Senatskandidatin Porter dabei geholfen hat, seit ihrer ersten Kandidatur im Jahr 2018 fast 240.000 US-Dollar zu sammeln. Ein Großteil dieses Geldes stammte laut Schiffs Kampagne aus Spendenaufrufen, die er in ihrem Namen verschickte, und aus Spendenaktionen, die er veranstaltete.
Es ist schwer, Unternehmensgeldern in der Politik aus dem Weg zu gehen
Schiffs Unternehmensspenden, die Porter hasst, fließen in einen viel größeren Geldpool, der aus Einzelspenden besteht. Das Geld ist nicht zu unterscheiden, wenn es an Porter gespendet wird, spiegelt aber wider, wie Geld aus Sonderinteressen von Unternehmen auf die Konten von jemandem gelangen kann, der sie ablehnt.
Porters Kongresswettbewerbe waren hochpreisige Angelegenheiten, und der Großteil der Millionen, die sie sammelte, stammte von einzelnen Spendern. Während ihrer gesamten politischen Karriere weigerte sie sich, Wahlkampfspenden von Unternehmens-PACs anzunehmen. Als Schiff letztes Jahr am Senatswettbewerb teilnahm, versprach er, auch von diesen Gruppen kein Geld anzunehmen.
Der Großteil der Mittelbeschaffung durch Schiffs Ausschüsse erfolgt ebenfalls aus Einzelbeiträgen. Für Frontline USA machten die Beiträge von unpolitischen Parteiausschüssen – darunter Unternehmens-PACs sowie Arbeitnehmer-, Handels- und andere Gruppen – 11 % bzw. 3 % der Gesamteinnahmen für die Wahlzyklen 2018 und 2020 aus.
„Ein Teil meiner Aufgabe bestand darin, bei der Wahl der Demokraten zu helfen – ihnen bei der Wiederwahl zu helfen“, sagte Schiff über seine nationale Spendenaktion.
Als er nach Schiffs Fundraising-Geschichte gefragt wurde, sah Porter den Versuch, den Demokraten zu helfen, nicht als gute Rechtfertigung dafür an, Geld von Sonderinteressen anzunehmen, die aktiv versuchten, den Kongress zu beeinflussen.
Nach ihrem Sieg im Jahr 2018 gründete Porter ihr eigenes politisches Führungskomitee namens Truth to Power PAC, das seit seiner Gründung etwas mehr als 1 Million US-Dollar gesammelt hat. Der Großteil des Geldes kam von einzelnen Spendern, und fast 630.000 US-Dollar wurden an Kandidaten im ganzen Land verteilt, die an Wettbewerben teilnahmen, so Porter-Seniorberater Nathan Click.
Es wurde kein Geld von den politischen Aktionskomitees der Unternehmen benötigt.
„Katie musste sich nicht an BP-Öl- oder Rüstungsunternehmen oder Firmenkreditgeber wenden, um ihren demokratischen Kollegen zu helfen, aber Adam schon“, sagte Click.
Melden Sie sich für Essential California an, um an sechs Tagen in der Woche Nachrichten, Features und Empfehlungen der LA Times und darüber hinaus in Ihrem Posteingang zu erhalten.
Diese Geschichte erschien ursprünglich in der Los Angeles Times.
