Der Oberste Gerichtshof wird am 11. März einen Antrag der State Bank of India (SBI) anhören, der eine Fristverlängerung bis zum 30. Juni fordert, um der Wahlkommission von Indien Einzelheiten zu Wahlanleihen vorzulegen.
Ein aus fünf Richtern bestehendes Verfassungsgericht unter der Leitung des Obersten Richters von Indien, DY Chandrachud, wird die Angelegenheit am 11. März anhören. Das Verfassungsgericht wird an diesem Tag auch die Missachtungspetition der Association for Democratic Reforms (ADR) anhören.
Die Association for Democratic Reforms (ADR) hat beim Obersten Gerichtshof eine Missachtungsklage gegen die State Bank of India eingereicht, weil sie der Anweisung des obersten Gerichts, der Wahlkommission Einzelheiten zu Wahlanleihen offenzulegen, nicht nachgekommen ist.
Anwalt Prashant Bhushan für ADR erwähnte das Plädoyer am Donnerstag vor einem Richtergremium unter der Leitung des indischen Obersten Richters DY Chandrachud und teilte dem obersten Gericht mit, dass die State Bank of India einen Antrag auf Verlängerung eingereicht hat, der voraussichtlich am Montag aufgeführt wird.
Anwalt Bhushan forderte gestern das oberste Gericht auf, den Klagegrund von ADR zusammen mit dem Antrag von SBI aufzulisten.
Am 15. März forderte die Verfassungskammer des Obersten Gerichtshofs das SBI auf, Einzelheiten zu den politischen Parteien, die seit dem 12. April 2019 Wahlanleihen erhalten haben, sowie alle erhaltenen Einzelheiten zu übermitteln und diese bis zum 6. März der indischen Wahlkommission vorzulegen. Dies geschah, als das oberste Gericht feststellte, dass das Wahlanleihensystem gegen Artikel 19 Absatz 1 Buchstabe a verstößt und verfassungswidrig ist, und das Wahlanleihensystem aufhob.
Da die State Bank of India (SBI) die Frist für die Übermittlung der Einzelheiten verpasst hat, hat sie den Obersten Gerichtshof gebeten, eine Fristverlängerung bis zum 30. Juni für die Übermittlung der Einzelheiten der Wahlanleihen an die Wahlkommission von Indien zu beantragen. SBI sagte in seinem Antrag, dass es mehr Zeit benötige, um Einzelheiten zu den von politischen Parteien eingelösten Wahlanleihen offenzulegen.
Nun hat ADR versucht, ein Verfahren wegen Missachtung des Gerichtsbeschlusses gegen SBI einzuleiten, und erklärt, dass das Unternehmen vorsätzlich und vorsätzlich dem Urteil des Verfassungsgerichts des obersten Gerichts nicht Folge geleistet hat und dadurch nicht nur das Recht auf Information der SBI negiert wird Bürger, sondern untergräbt auch vorsätzlich die Autorität des Obersten Gerichtshofs.
ADR, eine der Petitionen in dieser Angelegenheit, sagte, dass die SBI zwei Tage vor Ablauf der festgelegten Frist für die Übermittlung von Informationen über Wahlanleihen an die Wahlkommission Indiens durch die State Bank of India (SBI) den Antrag eingereicht habe, der dies tat ist bösgläubig und zeigt vorsätzlichen und vorsätzlichen Ungehorsam und Missachtung des Urteils des Verfassungsgerichts des obersten Gerichts. Im Klagegrund der Missachtung wurde auch festgestellt, dass es sich dabei um einen klaren Versuch handele, die Autorität des Obersten Gerichts zu untergraben.
ADR führte aus, dass die State Bank of India den genannten Antrag bewusst im letzten Moment gestellt habe, um sicherzustellen, dass die Einzelheiten der Spender und die Höhe der Spenden nicht vor den bevorstehenden Wahlen zur Lok Sabha der Öffentlichkeit bekannt gegeben werden. „Der besagte Antrag legt weder die bisher erzielten Fortschritte und Schritte offen, die unternommen wurden, um dem Urteil vom 15. Februar 2024 nachzukommen, noch zeigt er auch nur eine teilweise Einhaltung des Urteils dieses Gerichts“, sagte ADR.
(Nur die Überschrift und das Bild dieses Berichts wurden möglicherweise von den Business Standard-Mitarbeitern überarbeitet; der Rest des Inhalts wird automatisch aus einem syndizierten Feed generiert.)
Erstveröffentlichung: 8. März 2024 | 10:10 Uhr IST
