Eine Statue des Schulmaskottchens „Jumbo“ steht auf dem Campus der Tufts University in Medford, Massachusetts, USA, 27. November 2017. REUTERS/Brian Snyder
Die Tufts University in Massachusetts brachte am Montag ihre Enttäuschung darüber zum Ausdruck, dass ihre Studentenregierung – der Tufts Community Union Senate – drei Resolutionen verabschiedet hat, in denen Israel fälschlicherweise der Apartheid und des Völkermords beschuldigt wird. und Sanktionen (BDS) Bewegung.
„Wir sind enttäuscht, dass eine Mehrheit für die Verabschiedung von drei der Resolutionen gestimmt hat“, sagte Patrick Collins, Sprecher der Tufts University, in einer Erklärung gegenüber der Campuszeitung The Tufts Daily. „Um es klar auszudrücken: Wie wir es in der Vergangenheit getan haben, lehnen wir die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung ab; wir unterstützen voll und ganz die akademische Freiheit und alle unsere akademischen Austausch- und damit verbundenen Studienprogramme im Ausland; und wir werden weiterhin mit allen Unternehmen zusammenarbeiten, mit denen wir jetzt zusammenarbeiten und mit denen wir Geschäfte machen.“
Die Resolutionen – verfasst von einer Gruppe, die sich „Koalition für die palästinensische Befreiung“ nennt – spalteten die Campus-Gemeinde, berichtete The Daily und stellte fest, dass über 300 Studenten das Joyce Cummings Center, wo der Senat zusammentrat, füllten, um zuzuschauen oder Präsentationen darüber zu halten, warum Senatoren sollte so oder so abstimmen.
Jüdische Studenten berichteten, dass sie beschimpft worden seien, weil sie ihre Meinung geäußert hatten. Nachdem mehrere gesagt hatten, dass die antijüdische Stimmung auf dem Campus an Nazi-Deutschland in den 1930er Jahren erinnere und dass sie während des Massakers der Hamas am 7. Oktober im Süden Israels persönlich ihre Familie verloren hätten, sagte ihnen ein antizionistischer Student: „Hören Sie auf, Generationentrauma als Rechtfertigung zu nutzen.“ ein weiterer Völkermord.“ Andere jüdische Studenten wurden beim Sprechen belästigt und ein weiterer soll angespuckt worden sein, was laut Campus-Medien alle dazu veranlasste, das Cummings Center vorzeitig zu verlassen.
Einem später von Jewish on Campus (JOC) veröffentlichten Bericht zufolge wurden sie dabei von antizionistischen Studenten mit antisemitischen Kommentaren, vulgären Schimpfwörtern und, wie das JOC hinzufügte, mit Handgesten angegriffen. Die Tageszeitung berichtete, dass Tufts-Sprecher Patrick Collins den Antisemitismus der antizionistischen Studenten thematisierte, aber auch „islamfeindliche Worte“ anprangerte, die weder von den Reportern der Zeitung beobachtet noch in ihrem Artikel näher erläutert wurden.
„Dies ist völlig inakzeptabel und sollte von der gesamten Gemeinschaft verurteilt werden, unabhängig von der individuellen Sichtweise auf die Resolutionen“, sagte Collins. „Wir werden diese Anschuldigungen gründlich untersuchen und jeden Schüler zur Rechenschaft ziehen, bei dem festgestellt wird, dass er sich an solchen Verhaltensweisen beteiligt.“
Nach Anhörung der Studenten kam es zu einer langen Debatte, und erst um drei Uhr morgens fand eine Abstimmung statt. Zu diesem Zeitpunkt schloss der Senat die Sitzung für die Öffentlichkeit und zeichnete ihre Stimmen in geheimer Abstimmung auf, wodurch sie ihre Stimmen vor den Studenten, die sie gewählt hatten, geheim hielt Stellung zu einem der drängendsten politischen Themen ihrer Generation. Der Senat der Tufts Community Union prüfte insgesamt vier antizionistische Anträge und verabschiedete sie fast einstimmig. Ein vierter, der die Streichung von Auslandsstudienprogrammen in Israel forderte, scheiterte mit 16 zu 16 zu 3 Stimmen, weil er keine einfache Mehrheit erreichte.
„Diese Resolutionen tragen weder dazu bei, Differenzen auf dem Campus zu überbrücken, noch laden sie zu einem kritischen Gedankenaustausch über die Komplexität der israelisch-palästinensischen Situation ein“, sagte Rabbi Naftali Brewer, Geschäftsführer von Tufts Hillel, in einer Erklärung am Montag. „Stattdessen karikieren sie [sic] und Israel dämonisieren und so viele in der jüdischen Gemeinde in Tufts nur noch weiter marginalisieren.“
Mit dem Argument, dass die Resolutionen „eine binäre Entscheidung erzwingen“, fügte Brewer hinzu: „Entweder hat man Mitgefühl mit den leidenden Gaza-Bürgern und lehnt Israels Existenzrecht aus ganzem Herzen ab, oder man unterstützt das Existenzrecht Israels und lehnt die Notlage unschuldiger Gaza-Bürger aus ganzem Herzen ab.“ Ich bin hier, um Ihnen zu sagen, dass dies eine falsche und gefährliche Dichotomie ist.“
Folgen Sie Dion J. Pierre @DionJPierre.
