Von KIM BELLARD
Als ich jung war, waren Roboter Robby der Roboter (Forbidden Planet usw.), der namenlose Roboter in Lost in Space oder Rosey the Robot von den Jetsons. Die Generation Aber die Generation Z denkt wahrscheinlich an den rennenden, springenden und rückwärtsflickenden Atlas von Boston Dynamics, dessen Videos Millionen unterhalten haben.
Leider gab Boston Dynamics letzte Woche bekannt, dass Atlas eingestellt wird. „Fast ein Jahrzehnt lang hat Atlas unsere Fantasie beflügelt, die nächste Generation von Robotikern inspiriert und technische Hürden auf diesem Gebiet überwunden“, sagte das Unternehmen. „Jetzt ist es Zeit für unseren hydraulischen Atlas-Roboter, sich zurückzulehnen und zu entspannen.“
Der wichtigste Teil dieser Ankündigung war die Beschreibung von Atlas als „hydraulisch“, denn schon am nächsten Tag kündigte Boston Dynamics einen neuen, vollelektrischen Atlas an: „Unsere neue elektrische Atlas-Plattform ist da.“ Unterstützt durch jahrzehntelange visionäre Robotik-Innovation und jahrelange praktische Erfahrung meistert Boston Dynamics die nächste kommerzielle Grenze.“ Darüber hinaus prahlt das Unternehmen: „Die elektrische Version von Atlas wird stärker sein und einen größeren Bewegungsbereich bieten als alle unsere vorherigen Generationen.“
Das Einführungsvideo ist verblüffend:
Boston Dynamics sagt: „Atlas mag einem menschlichen Formfaktor ähneln, aber wir statten den Roboter so aus, dass er sich so effizient wie möglich bewegt, um eine Aufgabe zu erledigen, anstatt durch den Bewegungsbereich eines Menschen eingeschränkt zu werden.“ Atlas wird sich auf eine Weise bewegen, die über die menschlichen Fähigkeiten hinausgeht.“
Da haben sie Recht.
CEO Robert Playter sagte zu Evan Ackerman von IEEE Spectrum: „Wir werden es als Produkt auf den Markt bringen und auf industrielle Anwendungen, die Logistik und Orte abzielen, die viel vielfältiger sind als dort, wo man Stretch sieht – schwere Objekte mit komplexer Geometrie, wahrscheinlich in der Fertigung.“ Typumgebungen.“
Er führte weiter aus:
Dies ist unser drittes Produkt [following Spot and Stretch], und wir haben unter anderem gelernt, dass es weit mehr als nur eine interessante Technologie braucht, damit ein Produkt funktioniert. Sie müssen einen echten Anwendungsfall haben, und Sie müssen eine echte Produktivität rund um den Anwendungsfall haben, der einem Kunden am Herzen liegt. Jeder wird einen Roboter kaufen – das haben wir bei Spot gelernt. Aber sie beginnen nicht damit, Flotten zu kaufen, und Sie haben kein Geschäft, bis Sie mehrere Roboter an denselben Kunden verkaufen können. Und ohne all diese anderen Dinge kommt man nicht dorthin – die Zuverlässigkeit, den Service, die Integration.
Das Unternehmen wird mit Hyundai zusammenarbeiten (zu ICYMI gehört Boston Dynamics). Herr Playter sagt, dass Hyundai „von diesem Vorhaben wirklich begeistert ist; Sie wollen ihre Fertigung umgestalten und sehen Atlas als einen großen Teil davon, und deshalb werden wir bald damit beginnen.“
Das Unternehmen kündigte außerdem Orbit™ an, eine Software, „die eine zentrale Plattform zur Verwaltung Ihrer gesamten Roboterflotte, Standortpläne und Daten zur digitalen Transformation bietet“. Darin hieß es: „Mit einem starken Team von ML-Experten, die unsere Produkte entwickeln, sind wir bereit, wirkungsvolle KI sofort auf den Markt zu bringen – mit Spot haben wir bereits begonnen, und mit Atlas wird es noch besser und schneller.“
Apropos KI, vielleicht im Atlas-Rummel untergegangen: Mantee Robotics hat letzte Woche den zweijährigen Stealth-Modus hinter sich gelassen und MenteeBot angekündigt, den das Unternehmen als „einen durchgängigen humanoiden Roboter mit ausreichender Geschicklichkeit für ein breites Spektrum an Aktivitäten“ beschrieb sowohl in Haushalten als auch in Industrielagern.“ Mit „End-to-End“ meinen sie KI-gesteuert.
Das Unternehmen erwartet eine Haushaltsversion und eine Lagerversion, wobei ein Prototyp im 1. Quartal 2025 erwartet wird.
Und natürlich gibt es zahlreiche andere Unternehmen, die darum kämpfen, humanoide (und andere) Roboter in unser Leben zu bringen, darunter Agility Robotics, Figure, NVIDIA und in seiner Freizeit Tesla. Machen Sie sich auf die eine oder andere Weise bereit für Roboter in unserem Leben und an unseren Arbeitsplätzen – falls sie noch nicht vorhanden sind.
Neue Forschungsergebnisse bestätigen, dass Roboter die Arbeitnehmer weniger glücklich machen, selbst wenn sie Ihnen den Job nicht wegnehmen. „Unsere wichtigste Erkenntnis ist, dass Roboter die Sinnhaftigkeit und Autonomie der Arbeit beeinträchtigen“, sagen die Autoren. Der Schlüssel zur Abmilderung besteht darin, den Arbeitern die Kontrolle über die Roboter zu geben, was natürlich im Widerspruch dazu steht, dass sie KI-gesteuert sind. Erwarten Sie einige unzufriedene Arbeiter.
Eine interessante Perspektive kommt von Jennifer Pattison Tuohy, die in The Verge schreibt: Vielleicht will ich doch keinen Rosey, den Roboter.
„Die Frage“, sagt sie, „ist, sollten wir auf einen allmächtigen, zweibeinigen, menschenähnlichen Bot hinarbeiten, der uns alltägliche Aufgaben abnimmt? Je mehr ich darüber nachdenke – und je mehr Roboter in meinem Haus herumlaufen – desto mehr denke ich, dass die Antwort „Nein“ lautet. Wir brauchen keinen Roboter, der versteht, was wir sagen und unsere Bewegungen nachahmen kann; Wir brauchen Roboter, die einen Job (oder vielleicht zwei verwandte Jobs) erledigen und diese gut erledigen.“
Sie betont: „Wenn mein selbstentleerender Geschirrspüler kaputt geht, kann ich ihn verantwortungsvoll recyceln und mir einen neuen besorgen.“ Wenn mein humanoider Haushälterroboter das Ende seiner Firmware-Updates erreicht, muss ich ihn auf die Weide schicken.“ Sie befürchtet, dass dies „eine ganze Reihe komplizierter Herausforderungen rund um die Natur des Bewusstseins und die Grenzen der Menschheit mit sich bringt“.
Das rückt die „Pensionierung“ des ursprünglichen Atlas irgendwie in eine andere Perspektive, nicht wahr?
Wenn all diese Roboter bei uns leben sollen, sollten wir besser darauf achten, wie wir sie sozialisieren. In einem neuen Artikel wird argumentiert, dass es Menschen sind, die Roboter sozial machen, und nicht die Programmierung.
„Wenn wir verstehen wollen, was einen Roboter sozial macht, müssen wir uns das breitere Spektrum der Gemeinschaften rund um Roboter und die Interaktionen der Menschen untereinander ansehen“, sagte Malte Jung, Co-Autor und außerordentlicher Professor an der Cornell University. „Es geht nicht nur darum, einen besseren Charakter für den Roboter zu programmieren, ihn besser auf soziale Merkmale des Menschen reagieren zu lassen, ihn niedlicher aussehen zu lassen oder sich natürlicher zu verhalten.“
Bedenken Sie: Wir sind an dem Punkt angelangt, an dem wir uns Gedanken über die Sozialisierung von Robotern machen müssen.
KI dringt schneller in unser Leben ein, als uns bewusst ist, und auf eine Weise, die uns noch nicht bewusst ist, welche Auswirkungen dies hat, und das wird auch bei Robotern passieren. Ob wir bereit sind oder nicht.
Kim ist ehemalige E-Marketing-Managerin bei einem großen Blues-Plan, Herausgeberin der verstorbenen und beklagten Zeitschrift Tincture.io und jetzt regelmäßige THCB-Mitarbeiterin
