JK Rowling bei einer Veranstaltung. Mit freundlicher Genehmigung von Getty Images
Von Mira Fox
16. April 2024
Der Streisand-Effekt ist ein Phänomen, das auftritt, wenn jemand versucht, Informationen zu verbergen, sie aber letztendlich an weitaus mehr Augen weitergibt. Der Name stammt aus der Zeit, als Barbra Streisand versuchte, ein Bild ihres Hauses zu unterdrücken. Die Klage gegen die Fotografen erregte am Ende weitaus mehr Aufmerksamkeit, als das Originalfoto, bei dem es sich nicht um ein Paparazzi-Bild, sondern nur um eine Luftaufnahme zur Dokumentation der Erosion handelte, jemals erreicht hätte.
Eine weitere berühmte Frau befindet sich derzeit mitten in einem massiven Streisand-Effekt: JK Rowling.
„JK Rowling ist eine Holocaust-Leugnerin“ war diese Woche auf X im Trend.
Aber warum – oder genauer gesagt, warum jetzt? Vor ein paar Wochen, Der Diskurs nahm Fahrt auf um Rowling herum, nachdem der Autor getwittert hatte, dass die Nazis Transsexuelle nicht ins Visier genommen hätten. Die Leute korrigierten den Bericht sofort – Nazis hatten es tatsächlich auf Transsexuelle abgesehen, darunter die Plünderung und Verbrennung einer Bibliothek voller Forschungsergebnisse zum Thema Geschlecht – und viele stellten fest, dass Rowlings ursprüngliche Behauptung einer Leugnung des Holocaust gleichkam.
Der erneute Tumult ist auf einen Tweet der britisch-jüdischen Journalistin Rivkah Brown zurückzuführen. „Am 13. März habe ich getwittert, dass JK Rowling ‚eine Holocaust-Leugnerin‘ ist“, postete sie. „Diese Behauptung war falsch und beleidigend. Ich habe es gelöscht und entschuldige mich bei JK Rowling.“
Diese Entschuldigung war offensichtlich eine Reaktion auf die Gefahr eines Rechtsstreits. Während des ursprünglichen Aufschreis über Rowling und die Verfolgung von Transsexuellen durch die Nazis twitterte Brown: „JK Rowling stellt die gut dokumentierte Tatsache in Frage, dass Nazis es auf Transsexuelle abgesehen haben. Sie ist jetzt eine Holocaust-Leugnerin.“ Als Antwort twitterte Rowling: „Ich würde mich freuen, Sie vor Gericht zu treffen, Rivkah, um über die Leugnung des Holocaust zu sprechen.“
Brown sagte in einer E-Mail, dass Rowlings Anwaltsteam nicht nur verlangt habe, dass sie den Tweet lösche, sondern sich auch entschuldige. Brown sagte, dass ihr „fehlt“„Ich habe nicht die finanziellen Mittel, um einen Rechtsstreit mit Rowling zu führen“, also entschuldigte sie sich.
Als Browns Entschuldigung veröffentlicht wurde, gingen die Leute auf
Dies könnte aufgrund unterschiedlicher Verleumdungsgesetze zwischen den USA, wo die Meinungsfreiheit geschützt ist, und dem Vereinigten Königreich, wo dies der Fall ist, der Fall sein berühmt für seine restriktiven Verleumdungsgesetze. Im Vereinigten Königreich gilt jeder, der eine Stellungnahme veröffentlicht hat trägt die Last zu beweisen, dass es nicht nur wahrscheinlich, sondern definitiv wahr ist – eine hohe Messlatte. In der Zwischenzeit muss die Person, die eine Verletzung geltend macht, nur nachweisen, dass ihr Ruf in den Augen „richtig denkender Mitglieder der Gesellschaft“ geschädigt wurde.
Die Verleumdungsgesetze des Vereinigten Königreichs begünstigen diejenigen, die Verletzungen geltend machen, so stark, dass diejenigen, die wegen Verleumdung klagen wollen, oft zu „Verleumdungstouristen“ werden, die ihre Klagen ins Vereinigte Königreich bringen, selbst wenn sie woanders leben. Verleger oft weigern sich, umstrittene Bücher in Großbritannien zu veröffentlichen aus Angst, eine Verleumdungsklage zu verlieren.
Rowling ist dafür bekannt, die britischen Verleumdungsgesetze gegen ihre Kritiker einzusetzen.„Grüßen Sie Ihren Anwalt von mir!“ Rowling antwortete an einen Online-Kritiker im vergangenen Jahr, der ebenfalls Überschneidungen zwischen den Ansichten des Autors und der Nazi-Ideologie zum Thema Geschlecht festgestellt hatte. Später entfernten sie den beleidigenden Tweet und ersetzten ihn durch eine Entschuldigung.
Brown sagte, sie sei besorgt darüber, dass der Vorfall und ähnliche Vorfälle „im Grunde einen Freibrief für wohlhabende Holocaustleugner darstellen“, die über die Mittel verfügen, jeden gerichtlich zu verfolgen, der ihre Aussagen anprangern oder korrigieren könnte.
Aber in den USA ist die freie Meinungsäußerung stark geschützt; Kläger müssen nicht nur nachweisen, dass eine diffamierende Aussage falsch ist, sondern auch, dass sie mit „böswilliger Absicht“ verbreitet wurde. US-Gerichte werden Urteile wegen Verleumdung im Vereinigten Königreich nicht durchsetzen, es sei denn, sie entsprechen den US-Standards für Verfahren und freie Meinungsäußerung. Und viele Staaten haben Gesetze, die Menschen vor SLAPP schützen (Strategische Klage gegen Öffentlichkeitsbeteiligung) Klagen, eine juristische Strategie, um Kritiker durch zahlreiche kostspielige Klagen zum Schweigen zu bringen.Dadurch können X-Benutzer in den USA ihre Meinung zu Rowlings Ansichten offen äußern. Und Rowlings Versuche, ihre Kritiker zum Schweigen zu bringen, haben sie nur ermutigt und die Vorwürfe der Holocaust-Leugnung einem viel breiteren Publikum zugänglich gemacht.
Streisand hat ihren Prozess gegen die Fotografen tatsächlich verloren; Sie ließen ihr Foto liegen. Aber obwohl Rowling Brown dazu brachte, ihren Tweet zu entfernen, verlor sie dennoch. Nun werfen ihr immer mehr Menschen Holocaust-Leugnung vor.
Ich hoffe, Ihnen hat dieser Artikel gefallen. Bevor Sie gehen, möchte ich Sie bitten, an diesem Pessach-Fest den preisgekrönten Journalismus des Forward zu unterstützen.
Im Zeitalter der Fehlinformationen ist unsere Arbeit so wichtig wie nie zuvor. Wir berichten über die Nachrichten, die den amerikanischen Juden am wichtigsten sind, getrieben von der Wahrheit, nicht von Ideologie.
In einer Zeit, in der die Nachrichtenredaktionen schließen oder ihre Beiträge reduzieren, hat der Forward seine Paywall entfernt. Das bedeutet, dass Forward-Journalismus zum ersten Mal in unserer 126-jährigen Geschichte für alle und überall kostenlos ist. Angesichts des anhaltenden Krieges, des zunehmenden Antisemitismus und einer Flut von Desinformationen, die sich auf die bevorstehenden Wahlen auswirken könnten, glauben wir, dass ein freier und offener Zugang zum jüdischen Journalismus unerlässlich ist.
Leser wie Sie machen das alles möglich. Im Moment sind wir mitten in unserer Pessach-Versprechensaktion und wir brauchen 500 Menschen, die sich engagieren und eine Spende machen, um unseren vertrauenswürdigen, unabhängigen Journalismus aufrechtzuerhalten.
Machen Sie ein Geschenk in beliebiger Größe und werden Sie noch heute Forward-Mitglied. Sie unterstützen unsere Mission, die amerikanisch-jüdische Geschichte vollständig und fair zu erzählen.
— Rachel Fishman Feddersen, Verlegerin und CEO
Schließen Sie sich unserer Mission an, die jüdische Geschichte vollständig und fair zu erzählen.
Unser Ziel: 500 Geschenke während unserer Pessach-Spendenaktion!
