Ein Student geht am 21. September 2023 am Mershon Auditorium auf dem Campus der Ohio State University in Columbus, Ohio, vorbei. Foto: Barbara J. Perenic über REUTERS CONNECT
Drei große gemeinnützige Organisationen haben sich als Prozessbeteiligte in einer Bürgerrechtsbeschwerde zusammengeschlossen und behaupten, dass die Ohio State University (OSU) bei der Reaktion auf zahlreiche Vorfälle antisemitischer Belästigung und Diskriminierung seit dem 7. Oktober grob gescheitert sei und damit gegen Titel VI des US-amerikanischen Zivilrechts verstoßen habe Rechtegesetz.
Die angebliche Vernachlässigung der Universität begann nur wenige Wochen nach dem Massaker an israelischen Zivilisten durch die Hamas-Terrorgruppe, heißt es in der Beschwerde, die von StandWithUs (SWU), der Anti-Defamation League (ADL) und dem Louis D. Brandeis Center for Human Rights eingereicht wurde Laut Gesetz beim Office for Civil Rights (OCR) des US-Bildungsministeriums.
Im November wurden fünf jüdische Studenten auf dem Weg zu einer Veranstaltung außerhalb des Campus von zwei Männern brutal angegriffen, die sie festgenommen und verhört hatten, um festzustellen, ob sie Juden waren, heißt es in der Beschwerde. Als die beiden Männer ihre Antwort fanden, riefen sie angeblich „Befreit Palästina!“ und schlug jeweils einen jüdischen Studenten, brach dem einen den Kiefer und die Nase des anderen und ließ einen von ihnen stark bluten. Die Beschwerde fügte hinzu, dass Mitarbeiter des OSU Medical Center tiefere Wunden in ihre Psyche schnitten, indem sie einem der verletzten Studenten mehr als einen Besuch verweigerten und dem anderen einen Sitzplatz im Wartezimmer verwehrten, wodurch sie gezwungen wurden, „mehr als fünf Stunden lang draußen in der eisigen Kälte“ zu stehen .“ Niemand, so heißt es in der Beschwerde, habe erklärt, warum die jüdischen Studenten so gleichgültig behandelt wurden.
„Seit dem 7. Oktober sind jüdische Studenten an Universitäten im ganzen Land beispielloser antisemitischer Belästigung und Diskriminierung ausgesetzt“, sagte Roz Rothstein, CEO von StandWithUs, in einer Pressemitteilung, in der die Aktion angekündigt wurde. „Die Ohio State University ist keine Ausnahme. Antisemitismus wird offen geäußert; Offensichtliche verbale und körperliche Drohungen und Angriffe auf jüdische Studenten bleiben von der Verwaltung oft unberücksichtigt. Mit der Einreichung dieser Bundesbeschwerde nach Titel VI wollen wir die Verwaltung zur Rechenschaft ziehen.“
Titel VI des Civil Rights Act verbietet Diskriminierung bei Programmen und Aktivitäten, die Bundesmittel erhalten.
Auf dem Campus sei Misshandlung jüdischer Studenten angeblich weit verbreitet und ungestraft geblieben. Zwischen Dezember und Februar haben dort Antizionisten, sowohl Studenten als auch Nicht-Studenten, jüdischen Studenten befohlen, Kleidungsstücke mit pro-israelischen Parolen zu entfernen, Mesusa zu entweihen, die von der OSU Hillel abgehaltenen Schabbat-Abendessen mit dem Ruf „Befreit Palästina“ zu stören usw pantomimisch „weiße Macht“-Handgesten nach dem Diebstahl israelischer Flaggen. Bei einem schockierenden Vorfall weigerte sich ein Nicht-Student, der auf dem Campus verirrt war, die von jüdischen Studenten verbreitete Petition zu unterzeichnen, in der er den Antisemitismus anprangerte, und sagte ihnen, er wolle Juden ermorden. Er wurde jedoch von der Polizei festgenommen und vom Campus verbannt.
„Wir glauben, dass alle Beweise zeigen, dass die Verwaltung, die Fakultät und das Personal der Ohio State University trotz eines Musters eskalierender Schikanen und Einschüchterungen wiederholt ihrer Pflicht nicht nachgekommen sind, jüdische und israelische Studenten vor solchen Angriffen zu schützen“, sagte Jonathan Greenblatt, CEO der ADL eine Pressemitteilung, in der die rechtlichen Schritte angekündigt werden. „Wir fordern das US-Bildungsministerium dringend auf, diese Vorfälle zu untersuchen und die Universität zu verpflichten, unverzüglich Maßnahmen zu ergreifen, um gegen das allgegenwärtig feindselige Umfeld für jüdische und israelische Studenten auf dem Campus der OSU vorzugehen.“
Am Mittwoch teilte die Ohio State University dem „Allgemeiner“ eine ausführliche Erklärung mit, in der sie bestreitet, dass sie bei der Bekämpfung von Antisemitismus nachlässig vorgegangen sei, und darauf besteht, dass mehrere der in der Bürgerrechtsbeschwerde genannten Vorfälle der Universität nie gemeldet wurden. Die Schule fügte hinzu, dass sie die Definition von Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) vollständig übernommen habe, die von jüdischen Organisationen, Regierungen und zivilgesellschaftlichen Institutionen auf der ganzen Welt weitgehend übernommen wurde.
„Durch unsere Worte und vor allem durch unsere Taten bekräftigen und kommunizieren wir kontinuierlich Botschaften, die sich auf unsere Erwartungen an ein Umfeld des Respekts und des Mitgefühls in dieser für viele an unserem Campus außerordentlich schwierigen Zeit konzentrieren“, sagte die Schule in einer Antwort an StandWithUs , der Hauptkläger der Klage. „Es ist sehr enttäuschend, dass Ihr Brief an uns nicht genau wiedergibt, was an der Ohio State passiert ist oder die starke und anhaltende Reaktion der Universität widerspiegelt, die unten beschrieben wird. Seien Sie versichert, dass die Universität sowohl gehandelt als auch gesprochen hat.“
Die Antwort fügte hinzu, dass die Universität die „Präsenz“ der Polizei auf dem Campus erhöht und Anklage gegen die Studenten erhoben habe, die eine Mesusa an der OSU Hillel zerstört haben. Die Schule widersprach der Beschwerde weiter und erklärte, dass der Angriff zweier Männer auf jüdische Schüler nicht während eines Spaziergangs, sondern vor einer Bar außerhalb des Campus stattfand und damit einen Konflikt fortsetzte, der im Inneren begonnen hatte.
„Wir haben Informationen von Eltern und anderen externen Interessenvertretern erhalten, denen zufolge die Opfer in diesem Fall auf dem Heimweg vom Chabad-Haus in der Nähe des Campus angegriffen wurden“, hieß es weiter. „Diese Informationen sind nicht korrekt. Der Angriff ereignete sich, als die Opfer eine Bar in der Nähe des Campus verließen, wo die Auseinandersetzung vermutlich begonnen hatte, bevor sie außerhalb der Bar eskalierte.“
StandWithUs antwortete am Dienstag mit einer Erklärung, in der es anerkannte, dass es die Beschwerde geändert habe, um neu aufgetauchte Details widerzuspiegeln, argumentierte jedoch, dass OSU immer noch viel unerledigt gelassen habe.
„Während die Antwort der OSU eine Reihe von Möglichkeiten aufzeigt, mit denen die Verwaltung behauptet, sie arbeite daran, das antisemitische Klima auf ihrem Campus anzugehen, sieht die Realität so aus, dass zwischen dem Zeitpunkt der Antwort der OSU und der Einreichung dieser Beschwerde, basierend auf Informationen von Studenten und Campus-Stakeholdern, Dieses feindliche Klima hat sich nicht verbessert“, sagte Rothstein. „Soweit es sachliche Diskrepanzen zwischen den Behauptungen der Beschwerde und dem Verständnis der OSU in diesen Angelegenheiten gibt, ist dies einer von vielen Gründen, warum OCR-Eingriffe notwendig sind; Es kommt viel zu häufig vor, dass Administratoren die Realität des zeitgenössischen Antisemitismus missverstehen.“
Folgen Sie Dion J. Pierre @DionJPierre.
