Das thailändische Verfassungsgericht hat gestern eine Petition angenommen, die die Auflösung der oppositionellen Move Forward Party (MFP) fordert, im Zusammenhang mit der Zusage der Partei, das strenge Majestätsbeleidigungsgesetz des Landes zu ändern.
Das Gericht erklärte, dass es damit einverstanden sei, eine von der Wahlkommission am 12. März eingereichte Beschwerde anzunehmen. In der Beschwerde wurde die Auflösung der MFP wegen ihres Wahlversprechens zur Änderung von Artikel 112 des thailändischen Strafgesetzbuchs gefordert, der kritische Kommentare über die Wahl des Landes unter Strafe stellt Monarchie.
„Das Gericht hat angemessene Beweise gefunden, um zu prüfen, ob die Partei gegen das Wahlgesetz verstoßen hat“, sagte das Verfassungsgericht in einer Erklärung und fügte hinzu, es habe die MFP angewiesen, dem Gericht innerhalb von 15 Tagen erläuternde Dokumente zu übermitteln. Eine Entscheidung wird voraussichtlich zeitnah fallen.
Die Entscheidung fiel nach einem Urteil des Verfassungsgerichts vom 31. Januar, das feststellte, dass die von der Partei vorgeschlagenen Änderungen an Artikel 112 einen Versuch darstellten, die konstitutionelle Monarchie Thailands zu stürzen. Die Partei bestritt, dass dies ihre Absicht gewesen sei, und ihr Sprecher sagte gestern, dass sie „ihre Verteidigung vorbereiten werde und auf alle Szenarien vorbereitet sei“, wie Reuters berichtete.
Die MFP errang bei den Parlamentswahlen im letzten Jahr einen überraschenden Sieg, und zwar auf einer progressiven Plattform, die Zusagen beinhaltete, Wirtschaftsmonopole aufzubrechen und die Wehrpflicht abzuschaffen. Die Partei wurde jedoch vom vom Militär eingesetzten Senat daran gehindert, eine Regierung zu bilden, und steht seitdem wegen ihrer Wahlversprechen zur Änderung von Artikel 112, der angeblich als Instrument zur Unterdrückung politischer Meinungsverschiedenheiten missbraucht wurde, unter rechtlicher Kontrolle.
Die gestrige Entscheidung des Gerichts bringt die MFP einen Schritt näher an die Auflösung, das Schicksal, das ihr Vorgänger Future Forward Anfang 2020 erlebte. Wenn das Gericht wie erwartet handelt und die Auflösung der Partei anordnet, können ihre Vorsitzende Pita Limjaroenrat und andere Führungskräfte damit rechnen automatisch für längere Zeit aus der thailändischen Politik verbannt. Als Future Forward im Jahr 2020 verboten wurde, wurden mehrere seiner führenden Persönlichkeiten, darunter sein Gründer Thanathorn Juangroongruangkit, für zehn Jahre aus der Politik verbannt.
Welche Verteidigung auch immer die MFP aufbieten kann, es ist schwer vorstellbar, dass das Verfassungsgericht sich dafür entscheidet, eine Partei nicht aufzulösen, der es zuvor vorgeworfen hat, versucht zu haben, die politische Ordnung Thailands zu stürzen. Wenn – oder wann – dies geschieht, werden die Stimmen von 14,4 Millionen thailändischen Wählern praktisch ungültig, was die Unzufriedenheit, die die Popularität des MFP angeheizt hat, vertieft und viele jüngere Thailänder zu radikalerer Kritik am Status quo drängt.
Die Auflösung von Future Forward im Jahr 2020 war der Auslöser für die Welle von Protesten gegen die Regierung, die das ganze Jahr über und bis Anfang 2021 stattfanden. Dabei kam es zu seltener öffentlicher Kritik an der thailändischen Monarchie und dem Rechtsrahmen, einschließlich Artikel 112, der jegliche Proteste verhindert Überprüfung seiner Rolle in der Politik des Landes.
Die Proteste wurden schließlich durch die COVID-19-Beschränkungen der Regierung und den liberalen Einsatz des Majestätsbeleidigungsgesetzes gestoppt. Nach Angaben einer führenden thailändischen Menschenrechtsgruppe werden derzeit mehr als 260 Personen aufgrund des Gesetzes angeklagt, darunter viele Anführer und Teilnehmer der Demonstranten.
Wenn die Abschaffung von Future Forward zum Bruch des monarchischen Tabus geführt hat, wird die Abschaffung des MFP wahrscheinlich zu einer weiteren Radikalisierung in den Reihen der Opposition führen, was in den kommenden Jahren zu Zyklen politischer Konflikte führen wird.
