Mitglieder des Ausschusses des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar untersuchte, warnen Amerika seit drei Jahren davor, den ehemaligen Präsidenten Donald Trump beim Wort zu nehmen.
Jetzt, da Trump kurz davor steht, die republikanische Präsidentschaftskandidatur zu gewinnen, seine Strafverfahren mit Verzögerungen zu kämpfen haben, die sie über den Wahltag hinaus ins Stocken bringen könnten, und seine Rhetorik immer autoritärer wird, stellen einige dieser Gesetzgeber fest, dass sie ihrem eigenen Rat folgen.
Mitte März sagte Trump in den sozialen Medien, dass die Ausschussmitglieder inhaftiert werden sollten. Im Dezember gelobte er, vom ersten Tag an Diktator zu sein. Im August sagte er, er habe „keine andere Wahl“, als seine politischen Gegner einzusperren.
„Wenn er beabsichtigt, unser Verfassungssystem abzuschaffen und mit der Verhaftung seiner politischen Feinde zu beginnen, würde ich wohl auf dieser Liste stehen“, sagte die Abgeordnete Zoe Lofgren (Demokratin von San Jose). „Eine Sache, die ich im Ausschuss gelernt habe, ist, zu zahlen.“ Aufmerksamkeit und hören Sie zu, was Trump sagt, denn er meint es ernst.“
Lofgren fügte hinzu, dass sie noch keinen Plan habe, um mögliche Vergeltungsmaßnahmen von Trump zu verhindern. Aber der Abgeordnete Adam B. Schiff (D-Burbank), der seit langem ein Freund von Trump ist, sagte, er führe „Echtzeitgespräche“ mit seinen Mitarbeitern darüber, wie er seine Sicherheit gewährleisten könne, wenn Trump seine Drohungen wahr macht .
„Wir nehmen das ernst, weil wir es müssen“, sagte Schiff. „Wir haben diesen Film schon einmal gesehen … und wie gefährlich es ist, zu ignorieren, was jemand sagt, wenn er sagt, er wolle Diktator werden.“
Der überparteiliche Sonderausschuss vom 6. Januar, zu dem auch Schiff und Lofgren gehörten, untersuchte monatelang den Angriff, bei dem fünf Menschen starben und mehr als 150 Polizisten verletzt wurden, als Trump-Anhänger das Kapitol stürmten, während der Kongress Joe Bidens Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2020 bestätigte. Die Blockbuster-Anhörungen des Ausschusses und ein 845-seitiger Abschlussbericht legten den Schluss nahe, dass Trump wusste, dass er die Wahl ziemlich verloren hatte, aber trotzdem einen Plan verfolgte, um an der Macht zu bleiben.
Eine Untersuchung des Justizministeriums durch den Sonderermittler Jack Smith sollte die rechtliche Bestätigung dessen sein, was das Komitee herausgefunden hatte, und die Möglichkeit einer strafrechtlichen Verurteilung gegen Trump wegen des Versuchs, die Wahl zu untergraben, begründen.
Der Prozess war jedoch mit zahlreichen Verzögerungen konfrontiert. Das Justizministerium hat Trump erst im August 2023 angeklagt und ihm vier Straftaten vorgeworfen. Der Oberste Gerichtshof versetzte daraufhin Smiths Plänen für einen Frühjahrsprozess einen schweren Schlag, indem er sich bereit erklärte, sich Ende April mit der Frage der Immunität des Präsidenten zu befassen. Die Entscheidung des Gerichts wird voraussichtlich erst im Hochsommer bekannt gegeben, und dann wird Trumps Team wahrscheinlich weitere 90 Tage Zeit haben, sich auf den Prozess vorzubereiten.
„Ich befürchte, dass der Oberste Gerichtshof hier absichtlich langsam vorgeht“, sagte Schiff in einem Interview und fügte hinzu, dass das Gericht die Frage der Immunität nie hätte aufgreifen dürfen, nachdem Richterin Tanya Chutkan und Berufungsgerichte entschieden hatten, dass die Immunität des Präsidenten nicht gelte im Falle.
„Die Behauptung ist grenzwertig leichtsinnig … sie ziehen sie gerade so weit in die Länge, dass es fast unmöglich ist, es auszuprobieren.“ [the cases] vor der Wahl“, sagte Schiff.
„Es ist immer noch möglich, es zu schaffen“, fügte er hinzu. „Und ich denke, die Wähler haben es verdient, diese Informationen zu haben.“
Lesen Sie mehr: Der Oberste Gerichtshof wird Trumps Anspruch auf Immunität vor der Strafverfolgung vom 6. Januar anhören, was seinen Prozess verzögert
Schiff und andere Ausschussmitglieder sagen, dass das Justizministerium zu langsam war, um sich auf Trumps Rolle zu konzentrieren, während das Komitee seine Ermittlungen schnell auf Trump und die Mechanismen des Plans ausgeweitet hatte, die Wähler einiger Bundesstaaten von Vizepräsident Mike Pence ausschließen zu lassen um Biden das Oval Office zu verweigern.
„Dies war das erste Mal, dass der Kongress der Abteilung so weit voraus war, und wenn man bedenkt, wie langsam wir uns hier bewegen, gab es keinen Grund dafür“, sagte Schiff.
Er sagte, obwohl es den Anschein habe, als wolle das Justizministerium seinen unabhängigen Ruf wiederherstellen und sich nicht in Kontroversen verwickeln, „habe es die Rechenschaftspflicht dennoch um ein, eineinhalb Jahre hinausgezögert.“ Der Fall hätte also inzwischen abgeschlossen sein können.“
Die ehemalige Abgeordnete Liz Cheney (R-Wyo.), die stellvertretende Vorsitzende des Sonderausschusses war, bezeichnete Trumps rechtliche Schritte als „eine Verzögerungstaktik“.
„Es kann nicht sein, dass ein Präsident der Vereinigten Staaten versuchen kann, eine Wahl zu stürzen und die Macht zu ergreifen, und dass unser Justizsystem nicht in der Lage ist, vor der nächsten Wahl einen Prozess durchzuführen und ihn zur Rechenschaft zu ziehen“, sagte sie einer Menschenmenge letzte Woche an der Drake University in Iowa.
Lofgren sagte, es wäre das Beste, wenn der Bundesprozess vor der Wahl abgeschlossen würde, „nur damit die amerikanischen Wähler wissen, ob sie für einen verurteilten Schwerverbrecher stimmen oder nicht“.
Trump wird zusammen mit einer Reihe von Mitangeklagten auch in Fulton County, Georgia, wegen Wahlbetrugs angeklagt. Der Termin für diesen Prozess ist noch nicht angesetzt, und aufgrund des Umfangs des Falles und der Anzahl der Mitangeklagten könnte es sein, dass er nicht vor November stattfinden wird.
Ausschussmitglied Rep. Jamie Raskin (D-Md.) war immer noch optimistisch, dass einer der Fälle von Wahlbehinderung noch vor der Wahl abgeschlossen werden könnte.
„Ich habe Vertrauen in das amerikanische Volk und … in die amerikanische Demokratie. Es ist also noch lange nicht vorbei“, sagte Raskin.
Lesen Sie mehr: Staatsanwälte in Trumps Fall mit geheimen Dokumenten tadeln die ungewöhnliche und „fehlerhafte“ Anordnung des Richters
Unterdessen ist eine Untersuchung der Republikaner im Repräsentantenhaus zu den Ursachen des Aufstands vom 6. Januar im Gange, um von der Darstellung abzuweichen, dass Trump für den Angriff auf das Kapitol verantwortlich sei. Es wird erwartet, dass das Aufsichtsgremium des Verwaltungsausschusses des Repräsentantenhauses vor der Wahl mehrere Anhörungen abhält, und hat kürzlich einen Bericht veröffentlicht, der sich gegen die Fokussierung des von den Demokraten geführten Sonderausschusses auf Trump wendet.
Ein Großteil der neuen Untersuchung konzentrierte sich auf die Frage, ob der Sonderausschuss Informationen versteckt hatte, die Trump möglicherweise entlastet hätten. Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben wiederholt behauptet, dass Informationen, beispielsweise einige Transkripte, fehlen.
Cheney hat behauptet, dass Trumps Anwaltsteam über alle Abschriften des Sonderausschusses verfügte, einschließlich derjenigen, die der Ausschuss seit August 2023 an das Weiße Haus und den Secret Service zurückgeben musste.
Cheney „sollte zusammen mit dem Rest des Unselect Committee ins Gefängnis gehen!“ Trump postete am 17. März in den sozialen Medien.
Cheney antwortete am selben Tag: „Eine Lüge in Großbuchstaben macht es nicht wahr, Donald. Sie wissen, dass Sie und Ihre Anwälte die Beweise schon lange haben.“
Trump hat in zunehmend autoritärer Rhetorik schon früher davon gesprochen, seine politischen Feinde einzusperren. Im August fragte der konservative Sender Glenn Beck Trump in seiner BlazeTV-Show: „Bereuen Sie es, nicht gesperrt zu haben? [Clinton] hoch? Und wenn Sie wieder Präsident sind, werden Sie dann Leute einsperren?“
Trump sagte: „Die Antwort ist, dass Sie keine Wahl haben, weil sie uns das antun.“
Es ist die Art von Gespräch, bei der der Abgeordnete Peter Aguilar (D-Redlands), der am 6. Januar im Ausschuss tätig war, mit „Ja“ antwortete, als er gefragt wurde, ob er sich auf die Möglichkeit vorbereitet, dass Trump seine Drohungen wahr macht, politische Rivalen zu bestrafen.
Aguilar wollte keine Einzelheiten nennen und sagte lediglich: „Wir alle müssen darauf vorbereitet sein, was Donald Trump tun könnte, wenn er jemals wieder an die Macht kommt.“
Holen Sie sich den LA Times Politics-Newsletter. Dreimal pro Woche erhalten Sie detaillierte Einblicke in Gesetzgebung, Politik und Politik aus Sacramento, Washington und darüber hinaus in Ihren Posteingang.
Diese Geschichte erschien ursprünglich in der Los Angeles Times.
