Der jüngste Bericht des indischen Premierministers Narendra Modi twittern Die Verurteilung der Entscheidung der Kongresspartei im Jahr 1974, Sri Lankas Souveränitätsansprüche über die in der Palk-Straße gelegene Insel Katchatheevu anzuerkennen, hat eine große politische Kontroverse ausgelöst. Er warf der oppositionellen Kongresspartei vor, durch diese „gefühllose“ Entscheidung Indiens „Einheit, Integrität und Interesse“ zu schwächen. Außenminister S. Jaishankar teilte diese Meinung und behauptete, dass die Abtretung dieses Territoriums geschehen sei verletzt die Rechte der indischen Fischer.
Die offizielle Reaktion Sri Lankas war abweisend, was sich in den Äußerungen von Außenminister Ali Sabry widerspiegelte, der sagte, es gebe keinen Grund für die Wiederaufnahme der Gespräche zu einem Thema, das „gelöst.„In der Zivilgesellschaft Sri Lankas gibt es zunehmend kritischen Widerstand gegen diese Äußerungen beschrieben als „unnötige Provokation … die schwerwiegende Folgen haben könnte.“ Mitglieder der strategischen Gemeinschaft von Neu-Delhi auch warnen dass solche Äußerungen die Glaubwürdigkeit Indiens schädigen und sich als „Eigenziel“ der Regierung erweisen könnten.
Es stimmt zwar, dass es in der Palk Bay aufgrund ihrer Nähe zur indischen Küste zu mutmaßlichen Wildereien durch indische Fischer und anschließenden Verhaftungen durch die srilankische Marine kommt, doch Berichte über Verhaftungen indischer Staatsangehöriger durch die srilankische Marine gehen weit darüber hinaus winzige Insel, auch vor der Nordwestküste.
Im Mittelpunkt der Beschwerden der srilankischen Fischer steht der Einsatz von Grundschleppnetzen durch indische Fischer und der Einsatz von Monofilamentnetzen. Die Modi-Regierung selbst eingeleitet Maßnahmen zur Unterbindung der Grundschleppnetzfischerei; Es ist klar, dass die Umsetzung dieser unhaltbaren Praxis gescheitert ist geht weiter unvermindert.
Es überrascht nicht, dass Modi diese Provokation nur wenige Wochen vor den Parlamentswahlen im Land machte. Im Vergangenheit Außerdem hat Indien die Entstehung regionaler Parteien erlebt Umfrageversprechen Katchateevu als Teil ihres Wahlprogramms „zurückzuholen“. Es ist eine uralte Taktik, strittige außenpolitische Themen vor Wahlen zur Sprache zu bringen. Die Kongresspartei hat auch angegriffen die außenpolitischen Entscheidungen der NDA, zuletzt die mutmaßliche falsche Handhabung des Grenzstreits durch die BJP China, in einem klaren Trick, um Stimmen zu sammeln. In ähnlicher Weise werden nationalistische Gefühle hervorgerufen Pakistan-Bashing hat auch regelmäßig an Wahlkämpfen teilgenommen, oft mit Erfolg, wie bei der Parlamentswahlen 2019. Angesichts dieses Präzedenzfalls ist es verständlich, warum Parteien versucht sein könnten, die Außenpolitik zu nutzen, um im Wahlkampf zu punkten.
Ungeachtet der kurzfristigen Auswirkungen, die ein solches politisches Auftreten in außenpolitischen Fragen auf die Wählerstimmen haben kann, können solche Taktiken jedoch auch Einfluss auf die größeren außenpolitischen Ziele Indiens haben, insbesondere in der Nachbarschaft. Mit anderen Worten, wenn die BJP wieder an die Macht kommen soll (worauf alles eingestellt ist) Wird es in der Lage sein, den möglicherweise nachhaltigen Schaden, den solche Aussagen für Indiens Ruf haben, wiedergutzumachen?
Für eine Nation, die seit den Zeiten von Rabindranath Tagore Verfechter der panasiatischen Solidarität beheimatet, untergräbt solch eine engstirnige nationalistische Haltung das historische Erbe der Ideale der asiatischen Einheit. Das sei fast ein Vorgeschmack auf die gegenwärtige Situation, bemerkte der Historiker Sugata Bose hatte davor gewarnt, dass die Politik des hinduistischen Mehrheitsprinzips die Vision einer breiten asiatischen Solidarität untergraben könnte.
Man könnte argumentieren, dass das heutige Asien viel vielfältiger ist und mit komplexeren geopolitischen Problemen konfrontiert ist, was die asiatische Solidarität zu einem hohen Ideal macht. Es ist jedoch erwähnenswert, dass Jaishankar, der ein starker Befürworter des regionalen Zusammenhalts ist multipolares AsienEr selbst hat mehrfach appelliert an „Asiatische Solidarität.„Mit dem zunehmenden Profil der asiatischen Volkswirtschaften besteht Hoffnung auf eine neue Ära von Asiatische Integrationund Indien muss der Motor einer solchen Integration sein.
Es ist auch nicht ratsam, diesen Streit mit Sri Lanka zu einem Zeitpunkt wieder aufzunehmen, an dem Neu-Delhi aufgrund der wachsenden Popularität politisch antiindischer Regime vor Herausforderungen in seiner unmittelbaren Nachbarschaft steht. Ob es sich um die „India Out“-Kampagne von Präsident Mohamed Muizzu handelt, die kam gut an mit der Wählerschaft auf den Malediven oder dem Anti-Indien der Oppositionsparteien Tirade in Bangladesch oder der zurückkehren An die Regierung der Kommunistischen Partei Nepals – Vereinigte Marxisten-Leninisten in Nepal, die engere Beziehungen zu China gegenüber Indien befürwortet, ist klar, dass die „Nachbarschaft zuerst“-Diplomatie Indiens vor großen Herausforderungen steht.
Erworben haben politischer Wohlwollen Durch die erfolgreiche Unterstützung von Colombo während der Finanzkrise können unvorsichtige Äußerungen Indiens regionalen Einfluss untergraben. Die strategische Impfdiplomatie in der Nachbarschaft von Neu-Delhi hatte eine Injektion vorgenommen positive Dynamik in seiner Nachbarschaftsdiplomatie, die aufrechterhalten werden muss.
Sicherlich wird es aufgrund dieser Äußerungen kurzfristig zu Spannungen zwischen Neu-Delhi und Colombo kommen unwahrscheinlich. Tatsächlich sogar inmitten der wachsenden Anti-Indien-Stimmung, Neu-Delhi Überreste der größte Handelspartner der Malediven. Ebenso Indiens wirtschaftliche Zusammenarbeit mit beiden Nepal Und Bangladesch geht unvermindert weiter. Allerdings können Herausforderungen in der Nachbarschaft Neu-Delhi möglicherweise von seiner größeren Außenpolitik ablenken Ambitionen – Positionierung Indiens als „Vishwa Guru“ auf der Weltbühne.
Da sich außenpolitische Themen zunehmend mit der Innenpolitik vermischen, muss Neu-Delhi sorgfältige Berechnungen anstellen. Es bleibt abzuwarten, ob es weiterhin kurzfristigen inländischen Gewinnen den Vorzug vor langfristigen außenpolitischen Zielen gibt.
