Am Mittwoch sollte Cannon die Argumente zu Trumps Antrag anhören, die Anklage mit der Begründung zurückzuweisen, dass die Anklage kein klares Verbrechen darstelle und stattdessen „ein persönlicher und politischer Angriff auf Präsident Trump“ sei, der eine „Litanei unbegründeter Beschwerden sowohl für die Öffentlichkeit als auch für die Medien“ enthalte.
Die Staatsanwälte des Teams von Sonderermittler Jack Smith, das den Fall vor Gericht gebracht hat, werden gegen diesen Antrag argumentieren. Trump, ein Republikaner, wird bei der Anhörung voraussichtlich nicht anwesend sein. Der Antrag ist einer von mehreren, die Trumps Anwälte zur Abweisung des Falls eingereicht haben; einige davon wurden bereits abgelehnt.
Für Mittwoch sind außerdem Argumente eines Trump-Mitangeklagten, seines Kammerdieners Walt Nauta, geplant, um die Anklage abzuweisen.
Die Argumente kommen einen Tag, nachdem ein kürzlich entsiegelter Antrag enthüllt, dass die Verteidiger versuchen, Beweise aus den Kisten mit Akten auszuschließen, die FBI-Agenten bei einer Durchsuchung von Trumps Anwesen Mar-a-Lago in Palm Beach vor fast zwei Jahren beschlagnahmten. Die Verteidiger behaupteten in dem Antrag, dass die Durchsuchung im August 2022 verfassungswidrig und „illegal“ gewesen sei und die zur Rechtfertigung eingereichte eidesstattliche Erklärung des FBI durch falsche Angaben verfälscht sei. Smiths Team wies jede dieser Anschuldigungen zurück und verteidigte den Ermittlungsansatz als „abgewogen“ und „abgestuft“. Es hieß, der Durchsuchungsbefehl sei erwirkt worden, nachdem Ermittler Überwachungsvideos gesammelt hatten, die einen angeblich konzertierten Versuch zeigten, die Kisten mit geheimen Dokumenten im Inneren des Anwesens zu verbergen.
„Der Haftbefehl wurde durch eine detaillierte eidesstattliche Erklärung gestützt, die den wahrscheinlichen Grund darlegte und keine wesentlichen Informationen ausließ. Und der Haftbefehl lieferte den FBI-Agenten, die die Durchsuchung durchführten, umfassende Orientierungshilfen. Trump identifiziert keine plausible Grundlage, um die Ergebnisse dieser Durchsuchung zu unterdrücken.“ schrieben die Staatsanwälte.
Der Antrag der Verteidigung wurde im Februar eingereicht, jedoch erst am Dienstag gemeinsam mit Hunderten Seiten an Untersuchungsdokumenten veröffentlicht, die dem Fallregister in Florida zugefügt wurden.
Dazu gehört ein zuvor versiegeltes Gutachten des damaligen obersten Richters des Bundesgerichts in Washington aus dem vergangenen Jahr, in dem es hieß, Trumps Anwälte hätten Monate nach der FBI-Durchsuchung in Mar-a-Lago vier weitere Dokumente mit Geheimhaltungsvermerken übergeben in Trumps Schlafzimmer gefunden.
In dieser Stellungnahme vom März 2023 der US-Bezirksrichterin Beryl Howell wurde ein ehemaliger Hauptanwalt von Trump in dem Fall angewiesen, sich an eine Vorladung der Grand Jury zu halten und Materialien an die Ermittler zu übergeben. Sie wies die Argumente der Verteidigung zurück, dass ihre Zusammenarbeit durch das Anwaltsgeheimnis verboten sei, und kam zu dem Schluss dass die Staatsanwälte einen „auf den ersten Blick“ dargelegt hätten, dass Trump ein Verbrechen begangen habe.
Trump, der mutmaßliche Präsidentschaftskandidat der GOP für 2024, bekannte sich nicht schuldig und bestritt jegliches Fehlverhalten.
