Demonstranten veranstalten am 14. Oktober 2023 in Cambridge, Massachusetts, USA, ihre „Notfallkundgebung: Stehen Sie den Palästinensern im Gazastreifen zur Seite“ von der Harvard University auf die Straßen des Harvard Square, inmitten des anhaltenden Konflikts zwischen Israel und der Hamas. Foto : REUTERS/Brian Snyder
Die Harvard-Universität hat in ihrer Reaktion auf den zunehmenden Antisemitismus auf dem Campus nach der Invasion Israels durch die Hamas am 7. Oktober schwere Versäumnisse begangen und zeitweise unaufrichtig gehandelt, um die Öffentlichkeit zu täuschen, heißt es in einem schockierenden Bericht, der am Donnerstag vom Ausschuss für Bildung und Erziehung des US-Repräsentantenhauses herausgegeben wurde die Arbeitskraft.
In dem Bericht, der im Rahmen einer umfassenderen Untersuchung in Harvard erstellt wurde, wird behauptet, dass die Universität eine Antisemitismus-Beratungsgruppe (AAG) weitgehend zur Schau gebildet und diese in entscheidenden Momenten während einer Explosion des Antisemitismus dort, die direkt auf den 7. Oktober der Hamas folgte, nicht konsultiert habe Massaker im Süden Israels – eine Reihe von Ereignissen, bei denen jüdische Studenten schikaniert und beschimpft wurden. Eine „Mehrheit“ der AAG-Mitglieder war so frustriert darüber, Teil dessen zu sein, was das Komitee im Wesentlichen als PR-Fassade bezeichnete, dass sie damit drohten, daraus auszutreten.
„Der Bericht des Ausschusses beweist, dass der ehemalige Präsident [Claudine] Die Führung von Gay und Harvard hat die Antisemitismus-Beratungsgruppe der Universität nur zur Schau unterstützt“, sagte die US-Repräsentantin Virginia Foxx (R-NC), Vorsitzende des Ausschusses für Bildung und Arbeitskräfte, in einer Erklärung. „Die AAG stellte nicht nur fest, dass Antisemitismus ein großes Problem auf dem Campus darstellte, sondern gab auch mehrere Empfehlungen zur Bekämpfung des Problems – von denen keine jemals wirklich energisch umgesetzt wurde. Diese schockierende Enthüllung offenbart einen inneren Einblick in die Dysfunktionalität der Harvard-Regierung und den tiefsitzenden moralischen Verfall, der ihr Urteilsvermögen trübt.“
Die Beratergruppe empfahl fast ein Dutzend Maßnahmen zur Bewältigung des Problems und bot weitere Leitlinien an, heißt es in dem Bericht. Sie wurde jedoch von hochrangigen Diskussionen ausgeschlossen, die Gays Aussage über die Reaktion der Universität auf Antisemitismus vor dem Bildungsausschuss im Dezember vorausgingen führte letztlich zu ihrem Rücktritt. Unter anderem empfahl die AAG, sich nach der „akademischen Qualität“ von Kursen zu erkundigen, die angeblich Antisemitismus fördern, nach dem steilen Rückgang der jüdischen Immatrikulationen in Harvard und nach der Möglichkeit, dass Terrororganisationen die antizionistische Studentenbewegung finanzieren. Angeblich wurden zahlreiche weitere Bedenken geäußert und ignoriert.
„Mitglieder der AAG wiesen auf die Notwendigkeit hin, gegen die zunehmende Verbreitung maskierter Proteste auf dem Campus vorzugehen“, heißt es in dem Bericht. „Gay lehnte ein Verbot von maskierten Protesten rundweg ab, verwies auf Bedenken hinsichtlich der freien Meinungsäußerung und erklärte, sie glaube, es sei nicht machbar, für jeden, der eine chirurgische Maske trage, eine medizinische Notwendigkeit vorzuschreiben … Trotz der Besorgnis über ‚Hunderte‘ maskierter Demonstranten auf dem Campus und …“ Da es illegal ist, eine Maske zu tragen, um beispielsweise einzuschüchtern, haben die Verantwortlichen von Harvard keine Schritte unternommen, um zu verhindern, dass maskierte Demonstranten jüdische Studenten schikanieren und einschüchtern und sich der Verantwortung für ihre Verstöße gegen die Universitätsregeln entziehen.“
Der Bericht kam zu dem Schluss, dass Harvard nie sinnvolle Maßnahmen gegen antisemitischen Hass und die Missachtung der Schulregeln gegen Belästigung und Diskriminierung ergriffen habe, ein Verzicht auf Verantwortung, der angeblich zum Ausbruch einer fast dreiwöchigen Demonstration beigetragen habe, an der eine Gruppe teilnahm, die sich Harvard nannte Out of Occupied Palestine (HOOP) besetzte Harvard Yard und weigerte sich, das Land zu verlassen, es sei denn, die Regierung stimmte einem Rückzug aus Israel und einem Boykott zu.
Weitere Einzelheiten werden in Kürze bekannt gegeben, versprach der Ausschuss für Bildung und Arbeitskräfte des Repräsentantenhauses. Es fügte hinzu, dass sich nun der gesamte US-Kongress an der Untersuchung beteilige, der sich „bislang fünf weitere Kongressausschüsse“ angeschlossen hätten.
Auch die Jewish Alumni Association (HJAA) von Harvard veröffentlichte am Donnerstag einen Bericht, in dem sie Antisemitismus unter „dorten Dozenten und Dozenten“ sowie die von antizionistischen Demonstranten während ihrer Demonstrationen skandierten Parolen behauptete, von denen einige einen Völkermord an den Juden in Israel forderten , wurden im Klassenzimmer gelernt. Es habe „keine Konsequenzen“ für ein solches Verhalten gegeben, behauptete die Gruppe.
„Die Regierung hat die Beschwerden jüdischer Studenten trotz eindeutiger Verstöße gegen die Nichtdiskriminierungs- und Anti-Mobbing-Richtlinien der Harvard-Universität wiederholt ignoriert“, heißt es in dem Bericht. „Wir lehnen es ab, wie die Universität freie Meinungsäußerung und akademische Freiheit mit dem Recht jüdischer Studenten auf Zugang zu einer Bildung ohne Belästigung und Hass in Einklang bringt.“
Anfang dieser Woche einigte sich die Harvard University auf die Beendigung eines „Gaza-Solidaritätslagers“, das den Schülern, die gegen die Schulregeln verstoßen hatten, sehr zugute kam. Dazu gehörte die Bearbeitung von Wiedereinstellungsanträgen für diejenigen, die mit „unfreiwilligem Urlaub“ bestraft wurden – eine Maßnahme, die sie faktisch von der Schule abmeldete und verbannte – sowie ein Treffen mit dem Corporation Committee on Shareholder Responsibility (CCSR) der Schule, um die Möglichkeit einer Veräußerung zu erörtern von Unternehmen, die mit Israel verbunden sind.
Harvard behauptete, es habe keine „Amnestie“ für Schüler gewährt, die unfreiwillig beurlaubt wurden oder wegen Verstoßes gegen die Schulregeln angeklagt wurden. Kritiker bestehen jedoch darauf, dass dies der Fall sei, und ermutigten sie dadurch, ihr Verhalten in Zukunft zu eskalieren.
Das Umfeld an der Harvard University, Amerikas ältester und wohl renommiertester Hochschule, wird seit dem 7. Oktober genau unter die Lupe genommen. Nach der Tragödie gab das Harvard Palestine Solidarity Committee (PSC) eine Erklärung heraus, in der es Israel für den Angriff verantwortlich machte, und kündigte Druck an die Universität, die Verbindungen zum jüdischen Staat abzubrechen. Als nächstes kam es zu einer Reihe von Vorfällen: Studenten stürmten akademische Gebäude und riefen „Globalisierung der Intifada“, ein Mob folgte einem jüdischen Studenten, umzingelte ihn und schrie „Schande!“ Scham! Scham!“ in seinen Ohren, und die Studentenregierung der Harvard Law School verabschiedete eine Resolution, die Israel fälschlicherweise des Völkermords und der ethnischen Säuberung beschuldigte.
Auch hochrangige Universitätsbeamte und Lehrkräfte legten fragwürdige Verhaltensweisen an den Tag. Einige davon wurden in dem am Donnerstag veröffentlichten Bericht des Ausschusses für Bildung und Arbeitskräfte des Repräsentantenhauses erneut geschildert.
Im Dezember sagte Gay vor einem US-Kongressausschuss, dass die Forderung nach einem Völkermord an den in Israel lebenden Juden nur „je nach Kontext“ gegen die Schulregeln verstoßen würde. Im Februar teilten die Harvard Faculty und Staff for Justice in Palestine – ein Spin-off einer Studentengruppe, die angeblich mit Terrororganisationen in Verbindung steht – in den sozialen Medien eine antisemitische Karikatur, die eine mit einem Davidstern tätowierte linke Hand zeigte, auf der sich ein Dollarzeichen befand In der Mitte baumeln ein Schwarzer und ein Araber an einer Schlinge. Der frühere Anführer der Gruppe, Geschichtsprofessor Walter Johnson, beteiligte sich später am „Gaza-Lager“ von HOOP und ermutigte die Demonstranten, sich der Anweisung der Universität zu widersetzen, das Gebiet zu verlassen.
Die Harvard University wird sich in absehbarer Zeit mit den Folgen der Ereignisse dieses akademischen Jahres auseinandersetzen müssen. Zusätzlich zur Untersuchung durch den Kongress wird es von einer jüdischen Alumni-Gruppe verklagt, die ihr vorwirft, den Wert ihrer Abschlüsse zu mindern, indem sie sich weigert, ihr Antisemitismusproblem anzugehen.
Harvard, das argumentiert, dass die Klage der Kläger keine Rechtskraft habe, hat zweimal versucht, die Klage abzuweisen.
Folgen Sie Dion J. Pierre @DionJPierre.
