MEXIKO-STADT (AP) — Mexiko geht tief gespalten in die Wahlen am Sonntag: Freunde und Verwandte reden nicht mehr über Politik, weil sie Angst haben, die unüberbrückbaren Gräben zu vertiefen, während Drogenkartelle das Land in einen Flickenteppich verfeindeter Fürstentümer gespalten haben. Die Atmosphäre heizt sich buchstäblich auf, inmitten einer Welle ungewöhnlicher Hitze, Dürre, Umweltverschmutzung und politischer Gewalt.
Es ist unklar, ob es Mexikos nächstem Präsidenten gelingen wird, der Gewalt und Polarisierung Einhalt zu gebieten.
Soledad Echagoyen, eine Ärztin aus Mexiko-Stadt, die die Morena-Partei von Präsident Andres Manuel López Obrador unterstützt, sagt, sie könne mit ihren Kollegen nicht mehr über Politik reden.
„Um Freundschaften nicht zu verlieren, haben wir vor sechs Jahren beschlossen, Politik nicht mehr anzusprechen, weil wir gestritten haben und die Angriffe persönlich wurden“, sagte Dr. Echagoyen.
Ein Kritiker der gegenwärtigen Regierung zu sein, scheint nicht einfacher zu sein.
„Es gibt zu viel Hass“, sagte der 21-jährige Student Luis Ávalos aus Mexiko-Stadt. Er sagte, einige seiner Freunde werfen ihm vor, „das Land zu verraten“, weil er López Obrador nicht unterstütze.
Die oppositionelle Präsidentschaftskandidatin Xóchitl Gálvez richtet ihren Zorn auf López Obradors „Umarmungen statt Kugeln“-Politik, mit der er den Drogenkartellen keine Konfrontation bereitet.
Sie trifft auf die ehemalige Bürgermeisterin von Mexiko-Stadt, Claudia Sheinbaum, die für die Morena-Partei von Lopez Obrador kandidiert. Sheinbaum, der das Rennen anführt, hat versprochen, die gesamte Politik von Lopez Obrador fortzusetzen.
López Obrador selbst stellt jedes Thema gerne als einen Kampf zwischen den Kräften des „guten Volkes“ und dunklen konservativen Verschwörungen dar, und er hat viel dazu beigetragen, das Feuer der Spaltung und der Wut zu schüren.
„Das ist mehr als eine Wahl. Es ist ein Referendum, bei dem wir entscheiden, was für ein Land wir wollen“, sagte López Obrador kürzlich. Und es ist wirklich ein Referendum über ihn: Er ist – ähnlich wie Donald Trump in den Vereinigten Staaten – die zentrale Figur des Wahlkampfs.
In Mexiko wie auch überall auf der Welt liefern sich die Kräfte eines wütenden, charismatischen Populismus einen Kampf mit einer liberalen Demokratie, die nach Einkommen polarisiert ist. Fragen der nationalen Identität, des Einflusses von Ausländern und der wirtschaftlichen Ausgrenzung haben das Land in verfeindete Lager gespalten.
„In diesem Land wird kein Bürgersinn aufgebaut, sondern eine Wählerbasis“, sagt Gloria Alcocer, die Chefredakteurin des bürgerschaftlich engagierten Magazins Voz y Voto (etwa „Stimme und Stimme“). López Obrador ist es gesetzlich untersagt, für eine weitere sechsjährige Amtszeit zu kandidieren.
Die Fronten sind klar: Die regierende Morena-Partei hat bereits die Gouverneursämter in 23 der 32 Bundesstaaten des Landes inne und strebt sie in allen an. Sie verfügt bereits über eine einfache Mehrheit in beiden Häusern des Kongresses und will eine Zweidrittelmehrheit, damit sie die Verfassung nach Belieben ändern kann.
Es lässt sich kaum beschreiben, wie erschreckend das für manche Mexikaner ist, die mehr als vier Jahrzehnte damit verbracht haben, eine formelle Demokratie mit gegenseitiger Kontrolle, Kontrollbehörden und strengen Wahlregeln aufzubauen. Morena hat erklärt, dass sie fast alle dieser Regeln am liebsten streichen oder ganz abschaffen würde, wenn sie die Chance dazu bekäme.
Wie die alte regierende Partei der Institutionalisierten Revolution – die 70 Jahre lang ununterbrochen die Präsidentschaft Mexikos innehatte – zögerte Morena nicht, die Macht der Regierung zu nutzen, um Wahlen zu beeinflussen, Geld zu verteilen oder große Bauprojekte in Angriff zu nehmen, die möglicherweise nie wirklich fertiggestellt werden.
Allerdings lässt sich auch schwer beschreiben, wie attraktiv die Politik López Obradors für viele Mexikaner war, die sich unter den 40 Jahren seiner „neoliberalen“, marktorientierten Regierungen, wie er es nennt, ausgegrenzt fühlten.
Unter López Obrador hat Mexiko seinen noch immer tragisch niedrigen Mindestlohn mehr als verdoppelt (derzeit etwa 15 Dollar pro Tag oder etwa 2 Dollar pro Stunde). Das wird zwar niemandes Leben verändern – ein Big Mac kostet in Mexiko jetzt etwa 5,19 Dollar, in den USA dagegen durchschnittlich 5,69 Dollar –, aber es ist die grundlegende Anziehungskraft von Morenas Programm, die viele Wähler anzieht.
Die implizite Botschaft für viele Mexikaner während der Jahrzehnte marktorientierter Regierungen lautete, dass sie irgendwie falsch lagen, weil sie nicht mehr Englisch lernten, keine manuelle Arbeit und keinen Job in der Technologiewirtschaft verrichteten, keine staatlichen Subventionen erhielten und in einer traditionellen, familiendominierten Kultur lebten.
López Obrador hat diese Erzählung auf den Kopf gestellt: Er spricht englische Ausdrücke absichtlich falsch aus, verherrlicht manuelle Arbeit, sagt, Subventionen seien gut, bevorzugt staatliche Unternehmen und sagt, Mexiko sei gerade wegen seiner familiären Werte und seiner indigenen Kultur stark. Er hat sogar behauptet, eben diese Werte machten die Mexikaner immun gegen Drogensucht.
López Obrador sagt, der Kampf gegen die Drogenkartelle – die große Teile Mexikos übernommen haben und Schutzgelder aus allen Schichten erpressen – sei eine fremde Idee, die Mexiko von den USA aufgezwungen worden sei. Er hat sich stattdessen für einen „Umarmungen statt Kugeln“-Ansatz entschieden und die Zusammenarbeit mit den US-Behörden im Kampf gegen die Banden eingeschränkt.
Sheinbaum ist eine Akademikerin, der das Charisma, der volkstümliche Stil und die Massenattraktivität von López Obrador fehlen. Sie sagt, ihre Regierung werde die Politik des scheidenden Präsidenten verfolgen, ihre Entscheidungen jedoch mit mehr Daten untermauern.
Gálvez, eine Frau, die aus einer armen indigenen Stadt kam und ihr eigenes Technologieunternehmen gründete, war der Joker im Rennen: Ihr offener, volkstümlicher Ansatz brachte sowohl schlagkräftige Formulierungen als auch monumentale Ausrutscher hervor. Beide Frauen sind 61 Jahre alt. Ein dritter, wenig bekannter männlicher Kandidat einer kleinen Partei liegt weit hinter beiden Frauen.
Die Wahlen am Sonntag – bei denen auch über Sitze im Kongress und Tausende von lokalen Ämtern entschieden wird – unterscheiden sich auch in anderer Hinsicht von den Wahlen der Vergangenheit.
In diesem Jahr wurden bisher rund 27 Kandidaten getötet – die meisten davon für das Bürgermeisteramt oder den Stadtrat. Diese Zahl ist zwar nicht viel höher als bei früheren Wahlen, aber beispiellos sind die Massenschießereien: Früher wurden Kandidaten bei direkten Angriffen ermordet, bei denen nur sie selbst getötet wurden, doch jetzt sind Kriminelle dazu übergegangen, ganze Wahlkampfveranstaltungen mit Schüssen zu überziehen.
Und wie der Professor für internationale Studien Carlos A. Pérez Ricart anmerkt: „Wenn es nicht zu Schießereien kommt, liegt das daran, dass die (lokalen) Institutionen bereits von den Kartellen übernommen wurden.“
Mexiko leidet derzeit unter einer derart intensiven Hitzewelle, dass Brüllaffen buchstäblich tot von den Bäumen fallen. Fast das ganze Land leidet unter Wassermangel und die Luftverschmutzung in der Hauptstadt ist so schlimm, dass ein Fünftel aller Autos für die Weiterfahrt gesperrt wurde.
All das trägt nicht gerade dazu bei, die Gemüter zu beruhigen oder die Menschen zu einer Versöhnung zu bewegen. Im gegenwärtigen Szenario ist vielleicht das einzig Positive, dass es nicht so aussieht, als würde die Wahl besonders knapp ausfallen.
„Dieses Land könnte mit einem knappen Sieg nicht wirklich umgehen“, sagte Pérez Ricart. „Auf beiden Seiten fehlen uns echte Demokraten.“
___
Verfolgen Sie die Berichterstattung von AP zu globalen Wahlen unter: https://apnews.com/hub/global-elections/
