Dem mutmaßlichen Mörder Jeremy Skibicki könnte es schwer fallen, einen Richter davon zu überzeugen, dass er nicht strafrechtlich für den Tod von vier indigenen Frauen verantwortlich ist, sagt ein Rechtsanalyst.
Der 37-jährige Skibicki steht wegen vierfachen Mordes ersten Grades vor Gericht und hat sich zuvor auf nicht schuldig bekannt. Über seine Anwälte gab er vor Gericht zu, die Frauen in Winnipeg getötet zu haben, argumentiert jedoch, dass er aufgrund einer psychischen Störung nicht strafrechtlich für die Todesfälle verantwortlich sei.
Robert Karrass, ein in Toronto ansässiger Anwalt und Rechtsanalyst, sagt, diese Art der Verteidigung sei nicht leicht zu beweisen.
„Sie müssten über eine ganze Reihe von Beweisen verfügen, die darauf hindeuten, dass er nicht nur an einer psychischen Störung leidet und dass es eine Vorgeschichte von psychischen Störungen gibt, sondern dass diese auch seine Fähigkeit, richtig von falsch zu unterscheiden, beeinträchtigt haben“, sagte er.
„Es ist wirklich ein harter Kampf für ihn.“
Typischerweise werde der Angeklagte einer forensischen psychiatrischen Untersuchung unterzogen, um seinen Geisteszustand festzustellen, sagt Karass. In vielen Fällen wählen die Verteidigung und der Staatsanwalt jeweils einen forensischen Experten aus, der die Überprüfung durchführt, es sei denn, sie können sich beide darauf einigen.
„Oft läuft es auf einen Kampf der Experten hinaus“, sagte Karrass.
Brian Pfefferle, ein in Saskatoon ansässiger Strafverteidiger, war an mehreren Fällen beteiligt, in denen die Angeklagten geltend machten, sie seien nicht strafrechtlich verantwortlich.
Das Argument sei Teil eines „extrem komplexen Rechtsgebiets“, das laut Pfefferle zu Prozessverzögerungen in der Größenordnung von drei Monaten bis zu einem Jahr führen könne.
„Dies ist ein Prozess, der absolut kein Fast-Food-Gerechtigkeitsprozess ist. Es nimmt viel Zeit in Anspruch“, sagte er.
Das Gebäude des Court of King’s Bench of Manitoba wird am Montag, den 29. April 2024 in Winnipeg gezeigt. (Daniel Crump / The Canadian Press)
Aufgrund der Komplexität und der sich ändernden Natur des Falles wird das Geschworenenverfahren nun allein vom Richter verhandelt.
„Die Frage ist jetzt nicht: Hat er es getan? Aber warum hat er das getan?“ sagte Karrass.
Skibicki gibt zu, Rebecca Contois, Morgan Harris, Marcedes Myran und eine unbekannte Frau getötet zu haben, die indigene Führer Mashkode Bizhiki’ikwe oder Büffelfrau genannt haben.
Die Polizei fand 2022 teilweise Überreste von Contois in einem Müllcontainer und einer Mülldeponie in Winnipeg.
Die Beamten gehen davon aus, dass sich die Überreste von Harris und Myran auf einer anderen Mülldeponie in der Nähe von Winnipeg befinden. Für die Durchsuchung der Deponie wurden staatliche Mittel bereitgestellt, es wurde jedoch kein Zeitplan für die Durchsuchung festgelegt.
Sollte der Richter mit der Verteidigung nicht einverstanden sein und Skibicki strafrechtlich für die Todesfälle verantwortlich machen, werde der Angeklagte laut Karrass wegen Mordes verurteilt.
Wenn festgestellt wird, dass er nicht strafbar ist, würde ein Prüfungsausschuss darüber entscheiden, wohin Skibicki als Nächstes geht, wozu auch ein Aufenthalt in einer Haftanstalt wie einem psychiatrischen Zentrum gehören könnte.
„Seine wesentliche Freiheit würde vom Prüfungsausschuss geregelt“, sagte Pfefferle.
„Der Schwerpunkt würde auf der öffentlichen Sicherheit liegen. Daher wäre es äußerst ungewöhnlich, dass jemand, dem eine sehr, sehr schwere Anklage vorgeworfen wird, umgehend und ohne Auflagen freigelassen wird.“
Skibickis Fall muss am Mittwoch in einem Gerichtssaal in Winnipeg verhandelt werden, wenn der Richter voraussichtlich die Jury entlassen wird.
