An 17. MaiIn den kirgisischen sozialen Medien kursierte ein Video, das einen Kampf zwischen „Ausländern“ und Kirgisen im Vorgarten eines Hostels in der Landeshauptstadt Bischkek zeigt. In der folgenden Nacht versammelten sich wütende Scharen überwiegend junger Männer in der Stadt. Durch die Nacht sie protestierteblockierte eine Hauptstraße und griff Wohnheime an, in denen hauptsächlich Studenten aus Südasien untergebracht waren, wobei mindestens 41 Menschen verletzt wurden.
Ein Großteil der Gewalt ereignete sich an der Internationalen Universität Kirgisistans. Der Rektor der Universität, Asylbek Aidaraliev, sagte auf einer Pressekonferenz Am 20. Mai begannen sich gegen 1 Uhr morgens plötzlich Menschen zu versammeln. „Sie schlugen die Fenster ein, brachen durch die Hintertür ein, fingen an, über den Boden zu rennen, Türen und Glas einzuschlagen, Geld und iPhones mitzunehmen“, sagte er.
Aidaraliev stellte fest, dass die wenigen Polizisten, die zu Beginn des Angriffs anwesend waren, „da standen und keinen einzigen Schritt machten“. Es stimmt, es gab nicht viele davon. Soweit ich weiß, versuchten sie dann einzugreifen, wurden aber auch geschlagen.“
Er schlug vor, dass die Ereignisse im Voraus geplant waren: „Am 13. Mai gab es eine Schlägerei, und alle hätten es vergessen. Doch am 17. Mai versammeln sich plötzlich Menschen, aus welchem Grund ist unklar.“
Es war die größte Protestaktion in Bischkek seit den Protesten im Oktober 2020, die die Regierung des damaligen Präsidenten Sooronbai Jeenbekov stürzten und Sadyr Japarov (und Kamchybek Tashiev) an die Macht katapultierten. Ihre Herrschaft war von populistischem Gehabe und nationalistischer Rhetorik geprägt.
Am frühen 18. Mai, als die Menge vorwiegend pakistanische Studenten angriff, erklärten die kirgisischen Behörden, sie hätten verhaftete vier Ägypter wegen Rowdytumsvorwürfen im Zusammenhang mit der Schlägerei vom 13. Mai, deren Video die Proteste auslöste. Drei der ägyptischen Männer entschuldigten sich, doch als weitere Berichte auftauchten, wurde klar, dass nicht alles so war, wie es schien.
Nach Dem kirgisischen Innenministerium zufolge soll am 13. Mai eine Gruppe von Menschen – „asiatischen Aussehens“ – eine Gruppe ausländischer Studenten belästigt haben. Die ausländischen Studenten sollen in ihr Wohnheim geflohen sein, wurden aber verfolgt. Die verfolgende Gruppe „randalierte und begann, verschiedene Räume zu betreten und Türen einzuschlagen.“ Sie benutzten „Gewalt gegen die dort lebenden Ausländer, sie beschlagnahmten offen Geld und Dinge“ und flohen, als die Bewohner des Wohnheims begannen, sich zu wehren.
Die Ägypter waren freigegeben Am 20. Mai kam es zu Hausarrest und die namentlich nicht genannten Tatverdächtigen wurden verhaftet inhaftiert.
Als Chris Rickleton, der für RFE/RL schreibt, bemerkte: „Es bleibt unklar, ob die überwiegend junge, männliche Menge, die auf die Straße ging, anders empfunden hätte, wenn sie diesen Kontext gekannt hätte.“
Ein weiterer erwähnenswerter Kontext ist dieser 16. Mai Das Staatliche Komitee für nationale Sicherheit Kirgisistans (SCNS) berichtete, dass es 28 pakistanische Staatsangehörige wegen „illegaler Arbeit“ in einer Näherei in Bischkek festgenommen habe. Einen Tag zuvor teilte die Polizei von Bischkek mit, sie sei hart gegen mehr als 400 ausländische Studenten vorgegangen, die als Lieferfahrer für Mopeds und Motorräder arbeiteten. unter Berufung auf Verkehrsbedenken.
Am 18. MaiSCNS-Chef Kamtschybek Taschjew sagte, die Hauptforderungen der Demonstranten seien „bis zu einem gewissen Grad richtig“.
„Ihre Hauptforderungen betrafen eine Erhöhung der Zahl von Studenten und Arbeitern aus Bangladesch, Pakistan, Indien, Ägypten und anderen Ländern. Ich glaube, dass die Forderungen der Jungs, die sich gestern versammelt haben, einigermaßen richtig sind“, sagte Tashiev.
Er versprach, der Staat werde „den Kampf gegen die illegale Einwanderung verstärken“.
Seitdem gilt in Bischkek in weiten Teilen der Hauptstadt, in der es in 30 Jahren drei von Protesten ausgelöste Revolutionen gab, ein Protestverbot März 2022. Und Tashiev war in seinen Kommentaren zu Protesten, die gegen kontroverse Regierungsentscheidungen gerichtet waren, weniger sanft, wie z Grenzabkommen mit Usbekistan.
An den Universitäten Kirgisistans studieren rund 59.000 ausländische Studenten, davon mehr als 28.000 an medizinischen Fakultäten. nach an das kirgisische Bildungsministerium. Es gibt mehr als 12.000 pakistanische Studenten und mehr als 14.000 aus Indien.
Mindestens 1.200 pakistanische Studenten der Internationalen Universität von Kirgisistan haben soll das Land verlassen haben.
Als RFE/RL berichteteDer stellvertretende Bildungsminister Rasul Abazbek-uulu bezeichnete die Massenangriffe auf pakistanische und indische Studenten als „eine beschämende“ Situation, die „dem Image Kirgisistans schadet“.
Die Rektorin der Kirgisischen Staatlichen Medizinischen Akademie, Indira Kudaibergenova, sagte dass 80 Prozent des Budgets ihrer Einrichtung aus Studiengebühren ausländischer Studierender erwirtschaftet werden – nur 20 Prozent kommen vom Staat. Kudaibergenova appellierte an die Kirgisen, ausländische Studenten im Lichte ihrer eigenen Kinder zu betrachten, die im Ausland studieren wollten: „Das sind auch die Kinder von jemandem, nur aus Pakistan, Indien, China usw. … Die Kirgisen waren nie böse, aber immer freundlich und freundlich.“ sympathisch. Auch unsere Kinder sind im Ausland. Und stellen Sie sich vor, sie würden schlecht behandelt.“
Am 20. MaiDie Regierung veröffentlichte eine 15-minütige Videoansprache, in der Präsident Sadyr Japarov ging auf die Proteste ein, in dem er zugab: „Ja, wenn die Strafverfolgungsbehörden umgehend Maßnahmen ergriffen und ihre Maßnahmen rechtzeitig der Öffentlichkeit offengelegt hätten, wäre dies vielleicht nicht passiert.“ Er behauptete jedoch weiter, ohne Beweise zu nennen, dass „andere Kräfte, die an einer Verschärfung der Situation interessiert waren, es geschafft haben, den Vorfall auszunutzen“.
Wie Tashiev hielt auch Japarov die Forderungen der Demonstranten – die illegale Einwanderung zu stoppen – für richtig und bezeichnete die Demonstranten als „patriotische Jugend“.
Dennoch appellierte er an die Kirgisen, „nicht zu versuchen, unsere Beziehungen zur Außenwelt zu untergraben, Investitionen, den Tourismus und zumindest unsere Tradition der Gastfreundschaft zu fördern … Zumindest müssen wir bedenken, dass unsere Söhne und Töchter im Ausland möglicherweise mit der gleichen Haltung konfrontiert werden.“
