NEU-DELHI: Das jüngste Urteil des Internationalen Gerichtshofs (IGH) hat keine unmittelbare Änderung des israelischen Kurses hinsichtlich seiner Militäroperationen in Gaza ausgelöst. Das Urteil, das einen Stopp der Operation forderte, die die israelische Regierung als unerlässlich erachtet, um die Hamas zu besiegen und Geiseln zu befreien, wurde mit anhaltenden Militäraktionen beantwortet. Israelische Panzer rücken in Richtung des Zentrums von Rafah vor, und während der Urteilsverkündung verursachten Luftangriffe in der Gegend erhebliche Zerstörungen. Die Hardliner-Kollegen von Premierminister Benjamin Netanjahu haben ihre Empörung zum Ausdruck gebracht und dem IGH Antisemitismus und Voreingenommenheit gegenüber der Hamas vorgeworfen. Der ehemalige Regierungssprecher Eylon Levy betonte die Nationalität des vorsitzenden Richters Nawaf Salam und deutete an, dass sein libanesischer Hintergrund seine Entscheidung beeinflusst habe. Für Kritiker Netanjahus unterstreicht das Urteil die zunehmende internationale Isolation Israels. Anzeichen dafür sind mögliche Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Netanjahu und seinen Verteidigungsminister, die Annäherung europäischer Länder an die Anerkennung Palästinas als Staat und die offensichtliche Frustration der Biden-Regierung über Israels Zurückhaltung, sich auf sinnvolle Zukunftspläne einzulassen. Israel ist enttäuscht, dass seine Argumente die IGH-Richter nicht überzeugt haben. Es besteht darauf, dass Anstrengungen unternommen wurden, um die Zivilbevölkerung in Rafah zu schützen und die Lieferung von Nahrungsmitteln und lebenswichtigen Gütern nach Gaza sicherzustellen. Trotz begrenzter Hilfeleistungen im südlichen Gaza seit Beginn der Offensive vor fast drei Wochen hat Israel die Einfuhr von Handelsgütern zugelassen, wodurch Nahrungsmittel verfügbar, wenn auch nicht unbedingt erschwinglich, blieben. Die befürchtete Massenhungersnot ist ausgeblieben, und die Bedingungen im nördlichen Gaza könnten sich durch die Öffnung zusätzlicher Grenzübergänge verbessert haben. Der IGH hielt diese Maßnahmen jedoch für unzureichend und betonte, dass die anhaltende Massenvertreibung eine erhebliche Bedrohung für das Leben und Wohlergehen der Palästinenser darstellt und weitere Maßnahmen erforderlich macht. Südafrika argumentierte, dass Rafah „die letzte Verteidigungslinie“ für Gaza sei, und warnte, dass sein Fall der palästinensischen Bevölkerung irreparablen Schaden zufügen könnte. Dies ist es, was das Gericht verhindern will. Israel besteht darauf, dass seine Operation im Süden nicht darauf abzielt, derartige Folgen herbeizuführen, und scheint entschlossen, seine derzeitige Strategie fortzusetzen.
Donnerstag, November 21, 2024
