In der Nacht des 21. Mai versammelten sich Zehntausende Taiwaner, darunter viele College- und Oberstufe Schüler, demonstrierte im Regen vor dem Legislativ-Yuandas Parlament Taiwans. Sie wandten sich gegen ein neues Gesetzespaket zur Ausweitung der gesetzgebenden Gewalt, das von der Kuomintang (KMT) und der Taiwan People’s Party (TPP) vorgeschlagen wurde, den beiden größten Oppositionsparteien, die zusammen eine Mehrheit im Legislativ-Yuan haben.
KMT und TPP argumentierten, dass die vorgeschlagenen Untersuchungsbefugnisse des Gesetzgebers die Regierungspartei Demokratische Fortschrittspartei (DPP) wirksam kontrollieren und ausbalancieren könnten. Diese Partei hat am 20. Mai unter Führung von Lai Ching-te gerade ihre dritte Amtszeit als Präsident in Folge angetreten. Die große Zahl der Demonstranten im Regen an einem normalen Wochentag deutete jedoch darauf hin, dass die vorgeschlagene Reform äußerst unpopulär ist.
Warum sind so viele taiwanesische Jugendliche gegen die Reformbemühungen?
Eine naive Antwort wäre, dass diese jungen Leute einfach von der DPP mobilisiert wurden, um ihre Macht zu sichern, aber diese Schlussfolgerung ist weitgehend unberechtigt. Junge taiwanesische Wähler haben die DPP bei den Präsidentschaftswahlen 2024 Anfang dieses Jahres nicht unterstützt; viele von ihnen wandten sich der neu entstandenen dritten Partei, der TPP, zu. Insbesondere eine Schlüsselfigur der Sonnenblumenbewegung von 2014 – Dr. Huang Kuo-chang – ist heute als TPP-Gesetzgeber tätig. Der Gesetzesentwurf zur Gesetzesreform wurde gemeinsam von der KMT und der TPP vorgeschlagen. Allein aufgrund des Wahlverhaltens der Jugendlichen könnte man erwarten, dass junge Taiwaner die Reformbemühungen der TPP unterstützen. Doch das Gegenteil hat sich als richtig erwiesen.
Am 19. Mai, zwei Tage vor dem großen Protest vor dem Legislativ-Yuan, veranstaltete die TPP auch eine Demonstration vor dem Hauptquartier der DPP, um ihre Unzufriedenheit über die letzten acht Jahre der DPP-Regierung auszudrücken. Die Demonstration der TPP fand am Sonntagnachmittag statt, um dem Zeitplan der Studenten entgegenzukommen. aber nur 2.000 Menschen kamen – im Vergleich zu über 20.000 Menschen bei der Gegenkundgebung am 21. Mai. Es ist unwahrscheinlich, dass die DPP allein durch ihre Parteiidentifikation zehnmal mehr junge Leute mobilisieren könnte als die TPP – und das an einem ganz normalen Wochentagnachmittag, nur zwei Tage nach dem Protest der TPP.
Warum also versammelten sich die jungen Leute in Massen, um gegen ein Gesetz zu protestieren, das angeblich die Korruption bekämpfen und die Regierung kontrollieren soll? Viele junge Taiwaner hielten das Gesetz zur Untersuchung der gesetzgebenden Gewalt aus drei Gründen für problematisch.
Zunächst versuchten KMT und TPP, das Gesetz mit Gewalt und unnötiger Eile durchzubringen. DPP-Abgeordnete versuchten, parallele Gesetzesentwürfe einzubringen oder einige Artikel vor der zweiten Lesung des Gesetzesentwurfs auszuhandeln, doch alle Versuche wurden von KMT und TPP blockiert und nicht einmal im Plenum erörtert. Während der zweiten Lesung am 21. Mai verkündete Han Kuo-yu, der Präsident des Legislativ-Yuan und KMT-Abgeordneter, dass bestimmte Abstimmungen nicht aufgezeichnet würden und er alle Stimmzettelanträge ignorieren würde.
Die endgültige Fassung des Gesetzes wurde von TPP und KMT im Geheimen ausgehandelt und erst mit Beginn der zweiten Lesung der Generalversammlung den Parlamentariern zugänglich gemacht. Dieser Schritt hat das Vertrauen der jungen Leute in das Gesetz erheblich geschwächt, wie die Rufe vieler Demonstranten auf der Straße zeigten: „Kein Dialog, keine Demokratie.“
Zweitens ließ der energische Vorstoß der KMT und der TPP für das Gesetz auch junge Menschen an ihren Motiven zweifeln. Vor der zweiten Lesung Rechtsanwaltskammer Taiwan und viele Rechtsgelehrte hatten gewarnt, dass Teile des Gesetzesentwurfs möglicherweise verfassungswidrig seien und zumindest überarbeitet werden sollten. Der Zeitpunkt der Veröffentlichung verstärkte den Verdacht, da die Fraktionsführer der KMT unmittelbar nach einer Eine große Gruppe von KMT-Abgeordneten besuchte Ende April China.
Huang Kuo-chang, heute TPP-Abgeordneter, machte sich während der Sonnenblumenbewegung 2014 einen Namen, weil er die KMT lautstark beschuldigte, das Dienstleistungshandelsabkommen zwischen beiden Seiten der Taiwanstraße mit Gewalt durchzusetzen. Als Huang zwischen 2016 und 2020 Abgeordneter war, blieb er ein aktiver Kritiker der KMT. Doch heute ist seine Partei eng mit der KMT verbunden. Daher sehen viele ehemalige Teilnehmer der Sonnenblumenbewegung Huang als Verräter, da sie auch die Beweggründe der KMT in Frage stellen. Während der zweiten Lesung des Gesetzesentwurfs riefen viele Demonstranten wütend: „Huang Kuo-chang, diese Heuchelei!“ außerhalb des Legislativ-Yuan.
Drittens fragen sich viele Demonstranten, ob der von KMT und TPP vorgeschlagene Gesetzentwurf die Macht der Gesetzgeber übermäßig ausdehnt. Artikel 47 und 48 des vorgeschlagenen Gesetzes können die Gesetzgeber alle Beamten, Militärangehörigen, Richter, Unternehmen und sogar normale Bürger untersuchen. Außerdem können die Gesetzgeber alle „erforderlichen“ Dokumente anfordern, und Abwesenheiten müssen von den Gesetzgebern selbst genehmigt werden. Der Missbrauch dieser Macht könnte leicht die regulären Funktionen der Regierung gefährden, den Justizprozess beeinflussen und der nationalen Sicherheit Taiwans schaden, insbesondere da ein KMT-Gesetzgeber wurde beschuldigt, U-Boot-Geheimnisse an China weitergegeben zu haben.
Im Jahr 2016 schlug die DPP einen ähnlichen Gesetzentwurf vor, zog diesen jedoch aufgrund verfassungsrechtlicher Bedenken und Kritik schnell wieder zurück. Das politische Vertrauen der Taiwaner in den Legislativ-Yuan ist ebenfalls gering.zögern sie, den Gesetzgebern eine willkürliche Machtausweitung zu gestatten. Leider spielt auch der China-Faktor angesichts der jüngsten China-Besuche der KMT eine Rolle bei dem Vertrauensdefizit.
Aufgrund der großen Proteste am 21. Mai konnte die zweite Lesung des Gesetzesentwurfs nicht vor der Vertagung um 23:59 Uhr abgeschlossen werden. KMT und TPP gelobten jedoch, die zweite und dritte Lesung am Freitag, dem 24. Mai, abzuschließen. Daher bereiteten sich die Demonstranten auf eine noch größere Demonstration an diesem Tag vor. Im Vorfeld zeigten viele junge taiwanesische Wähler und Studenten ihre Zug- und Busfahrkarten vor, die sie gerade auf Threads gebucht hatten. eine neu entstandene Social-Media-Plattform für die junge Generation.
Noch einmal, über 20.000 Demonstranten versammelten sich am 24. Mai vor dem Legislativ-Yuan, um die Rücknahme des Gesetzes zu fordern. Parallel dazu fanden in Städten in ganz Taiwan, darunter Taichung, Tainan und Kaohsiung, Demonstrationen statt. KMT und TPP hatten in der zweiten Lesung noch damit begonnen, einzelne Artikel ihres Reformgesetzes durchzustimmen, den Prozess jedoch nicht abgeschlossen. Eine weitere Sitzung ist für den 28. Mai geplant, und die Organisatoren der Proteste rufen bereits zu einer weiteren Demonstration für diesen Tag auf.
Der Streit im Parlament beschränkt sich nicht nur auf diese Reformbemühungen. Es stehen mehrere umstrittene Gesetze zur Diskussion, die die Macht der Exekutive und des Justizwesens in Bezug auf Budget und Personalbesetzungen beeinflussen könnten. Die Auseinandersetzungen werden in der nächsten Sitzung definitiv weitergehen. Viele sind besorgt, dass sich Taiwans laufende Militärreformen verzögern könnten, da die KMT-Abgeordneten angekündigt haben, den Verteidigungshaushalt zu kürzen und gedroht haben, wichtige Projekte wie das inländische U-Boot zu streichen.
Taiwans innenpolitische Unruhen könnten noch weitere vier Jahre andauern, solange die derzeitige geteilte Regierung besteht. Der Ausgang dieses legislativen Stillstands könnte das Gleichgewicht zwischen den Vereinigten Staaten und China in Ostasien weiter prägen, angesichts Taiwans entscheidender Rolle in der US-Indo-Pazifik-Strategie und im Wettbewerb mit China.
