Während die US-Präsidentschaftswahl 2024 näher rückt, bereiten sich sowohl Verbündete als auch Gegner der USA auf die mögliche Rückkehr des ehemaligen Präsidenten Donald Trump ins Weiße Haus vor. Trump, der sich die republikanische Präsidentschaftskandidatur gesichert hat, scheint angesichts der Zustimmungswerte des derzeitigen Präsidenten Joe Biden eine große Chance auf die Wiedererlangung des Präsidentenamtes zu haben gefallen unter 40 Prozent.
Aufgrund seines oft unorthodoxen außenpolitischen Ansatzes könnte eine zweite Amtszeit Trumps zu erheblichen geopolitischen Veränderungen auf der ganzen Welt führen. Besonders betroffen sein könnte das Bündnis der USA mit Südkorea. Trumps Rückkehr ins Oval Office im Jahr 2025 würde wahrscheinlich in mindestens dreierlei Hinsicht zu Spannungen in den Beziehungen zwischen Südkorea und den USA führen.
Erstens könnte Trump mit dem südkoreanischen Präsidenten Yoon Suk-yeol über die Politik gegenüber Nordkoreas Atomprogramm brechen. Yoon hat bisher eine Eindämmung gegenüber Nordkorea betrieben. Er hat versucht, die Abschreckung gegen die nordkoreanische Aggression durch eine Vertiefung der südkoreanischen Aggression zu stärken Allianz mit den Vereinigten Staaten. Ebenso hat Yoon daran gearbeitet Nackenrolle Südkoreas Drei-Achsen-System, einschließlich Raketenabwehr und Vergeltungsschlagfähigkeiten.
Gleichzeitig hat Yoon versucht, Nordkorea zu Zugeständnissen bei seinem Atomprogramm zu drängen, indem er das Kim-Regime isolierte wirtschaftlich Und diplomatisch. Yoon hat betont, dass sich eine direkte Diplomatie mit Nordkorea selbst nur dann lohnen würde, wenn sie zu konkreten Fortschritten bei der Denuklearisierung führen würde. Ebenso hat er klargestellt, dass er Sanktionserleichterungen oder Wirtschaftshilfe für Nordkorea nur im Austausch für nachweisbare Schritte zur Denuklearisierung unterstützen wird.
Ein Trump in seiner zweiten Amtszeit könnte Alternativen zu Yoons Ansatz verfolgen. Insbesondere könnte Trump offener für Engagement und Entgegenkommen gegenüber Pjöngjang sein als Yoon. Während seiner Amtszeit bevorzugte Trump ein persönliches diplomatisches Engagement mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jon Un, anstatt ihn zu isolieren. Trump traf sich während seiner ersten Amtszeit wiederholt mit Kim zu Gipfeltreffen in Singapur, Vietnam und entlang der koreanischen DMZ Ansprüche auch nach dem Ende seiner Amtszeit mit Kim in Kontakt geblieben zu sein.
Trumpf ausgesetzt Im Rahmen seiner diplomatischen Kontakte zu Kim führte er auf der Halbinsel hochkarätige Militärübungen der Alliierten durch, obwohl er befürchtete, dass dies die Glaubwürdigkeit der Abschreckung beeinträchtigen könnte. Seit seinem Ausscheiden aus dem Amt argumentiert er weiterhin, dass diese Übungen der Fall seien provokativwas bedeutet, dass sie verkleinert werden sollten.
Schließlich könnte Trump in der Frage der Sanktionen anderer Meinung sein als Yoon. Gerüchte Im Jahr 2023 kam heraus, dass Trump darüber nachdachte, Nordkorea im Gegenzug für ein Einfrieren seines Atomprogramms eine Aufhebung der Sanktionen anzubieten, anstatt Fortschritte bei der Denuklearisierung zu fordern.
Zweitens würden Yoon und Trump wahrscheinlich in der Frage der Unterstützung des Gastlandes für die auf südkoreanischem Territorium stationierten US-Streitkräfte aneinander geraten. Während ihrer Amtszeit forderte die Trump-Administration Südkorea auf, seine finanzielle Unterstützung für die US-Streitkräfte in Korea zu erhöhen 400 Prozent. Diese Zahl verursachte erhebliche Spannungen im Verhältnis der Alliierten. Seit seinem Ausscheiden aus dem Amt hat Trump das Thema weiterhin betont in den sozialen Medien und in einem aktuellen Interview mit Time-Magazin.
Yoon unterstützte ein stärkeres Bündnis zwischen Südkorea und den USA und brachte seine Bereitschaft zum Ausdruck, eine größere Last für die gemeinsame Verteidigung der Bündnisse zu übernehmen. Dennoch ist es unwahrscheinlich, dass er einer Erhöhung in dieser Größenordnung zustimmen wird. Tatsächlich scheint die Yoon-Regierung dies zu versuchen vorwegnehmen Wir lösen dieses Problem, indem wir vor den Wahlen 2024 eine neue Kostenteilungsvereinbarung mit der Biden-Regierung aushandeln.
Drittens könnte sich die Kluft zwischen Südkorea und den Vereinigten Staaten in Bezug auf die Beziehungen zu China unter einer Trump-Regierung vergrößern. Was die Beziehungen Südkoreas zu China anbelangt, hat Yoon bislang auf Absicherung gesetzt. Einerseits hat Südkorea trotz chinesischem Widerstand die Sicherheitsbeziehungen zu den USA und Japan gestärkt. Sie äußerte sich auch kritischer zu Chinas selbstbewusstem Verhalten im Ostchinesischen Meer, in der Taiwanstraße und im Südchinesischen Meer sowie zu Chinas fortgesetzter Zusammenarbeit mit Nordkorea.
Gleichzeitig hat Yoon versucht, eine positive Beziehung zu China aufrechtzuerhalten. Bemerkenswert ist, dass Südkorea in seiner jüngsten Indopazifik-Strategie China als „Schlüsselpartner für die Erreichung von Wohlstand“ und nicht als Konkurrenten oder Herausforderer bezeichnete. Er machte einen Rückzieher von seinem Wahlversprechen, mehr Raketenabwehrsysteme der Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD) zu erwerben und einzusetzen, die China strikt ablehnt. Darüber hinaus weigerte sich Yoon trotz des Drucks der Biden-Regierung, die südkoreanischen Halbleiterexporte nach China zu reduzieren. Seine Regierung strebt außerdem aktiv die Wiederaufnahme des einmal jährlich stattfindenden trilateralen Gipfels zwischen China, Japan und Südkorea an. Südkorea wird voraussichtlich Gastgeber der nächsten Ausgabe des Treffens der Staats- und Regierungschefs sein. nimmt jetzt Gestalt an Ende Mai.
Unterdessen könnte eine zweite Amtszeit Trumps am Ende einen restriktiveren Ansatz gegenüber China verfolgen als die Biden-Regierung. Obwohl die Biden-Regierung die Stahl- und Aluminiumzölle der Trump-Ära beibehalten hat, hat Trump kürzlich argumentiert, dass er noch weiter gehen würde, um die Beziehungen der USA zu China umzugestalten. Konkret hat Trump einen 60-prozentigen Zoll auf alle chinesischen Produkte gefordert, ein Schritt, der den Weg für eine Entkopplung der US-amerikanischen und chinesischen Wirtschaft ebnen könnte. Trump hat dies auch angedeutet zurückkehren Ziel war es, eine US-Marine mit 350 Schiffen aufzubauen und eine größere und leistungsfähigere Flotte zu entwickeln, um ein Gegengewicht zu Chinas wachsender Seemacht im Pazifik zu schaffen.
Einige von Trumps besten China-Beratern, darunter Steve Yates und Kiron Skinner, waren dabei höchst kritisch Wir haben die Versuche der Biden-Regierung, ein „Tauwetter“ in den Beziehungen zu China herbeizuführen, hervorgehoben und auch ein konfrontativeres Vorgehen gefordert. Diese Schritte könnten letztendlich zu einer größeren Kluft zwischen der südkoreanischen und der US-amerikanischen Politik gegenüber China führen, was zu Spannungen in der Bündnispartnerschaft führen könnte.
Jede dieser Lücken für sich allein kann zu Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und Südkorea führen, sollte Trump die Präsidentschaft wiedererlangen; Alle drei zusammengenommen könnten der Allianz erheblichen Schaden zufügen. Dennoch besteht das Potenzial, dass die Beziehungen zwischen Südkorea und den USA trotz dieser Spannungen stark bleiben, insbesondere wenn beide Regierungen Pragmatismus an den Tag legen und nach Möglichkeiten für Kompromisse suchen.
Die Revisionen des Korea-US-Freihandelsabkommens (KORUS) aus der Trump-Ära im Jahr 2018 zeigen, dass diese Art von pragmatischem Kompromiss machbar ist. Trump hatte im Wahlkampf versprochen, die Handelsbeziehungen der USA zu überarbeiten, und das hat er auch getan kritisiert KORUS als „Deal, der nie hätte gemacht werden dürfen“. Zunächst die Trump-Administration geplant sich vollständig aus dem Abkommen zurückzuziehen, ein Schritt, der die Beziehungen zwischen Südkorea und den USA möglicherweise stark belastet hätte. Ähnlich verhielt es sich zunächst mit Südkorea abgelehnt eine Anpassung der Vereinbarung auszuhandeln.
Dennoch scheinen sowohl Seoul als auch Washington erkannt zu haben, dass ein Handelsstreit es nicht wert war, ihre wichtige militärische Partnerschaft zu gefährden. Stattdessen suchten beide Seiten nach einem für beide Seiten akzeptablen Kompromiss und verhandelten erfolgreich Revision Der pragmatische Ansatz verschaffte beiden Verbündeten eine stärkere Position bei den anschließenden Verhandlungen mit Nordkorea über dessen Atomprogramm.
Schließlich könnte eine neue Trump-Regierung letztendlich feststellen, dass Themen außerhalb der koreanischen Halbinsel den größten Teil ihrer Zeit, Aufmerksamkeit und Ressourcen erfordern. Die Kriege in der Ukraine und im Nahen Osten haben die globalen Spannungen erhöht und stellen die Interessen der USA vor unmittelbare Herausforderungen. Trump hat versprochen, auf eine Lösung beider Konflikte hinzuarbeiten, ein Unterfangen, das enorme Anstrengungen und politisches Kapital erfordern würde. Angesichts dieser Herausforderungen außerhalb der koreanischen Halbinsel glauben wir, dass eine zweite Amtszeit Trumps nicht zu viel Zeit und Mühe in transformative diplomatische Initiativen auf der koreanischen Halbinsel investieren kann und sollte.
