Demonstranten nehmen an einer Anti-Israel-Demonstration auf dem Campus der Columbia University in New York City, USA, am 2. Februar 2024 teil. REUTERS/David Dee Delgado
Die Redakteure der Columbia Law Review, einer der renommiertesten juristischen Fachzeitschriften des Landes, haben einen Streik ausgerufen, um ihre „völlige redaktionelle Unabhängigkeit“ zu erreichen, nachdem die Zeitschrift langjährige Regeln unterlaufen hatte, um die Veröffentlichung eines bösartigen antiisraelischen Artikels zu ermöglichen.
Laut The Columbia Spectator begann die Kontroverse letzte Woche, als der Vorstand der Zeitschrift den Zugang zu ihrer Website sperrte, nachdem er festgestellt hatte, dass ein Artikel mit dem Titel „Toward Nakba As a Legal Concept“ – dessen These lautet, dass Israels Existenz ein Verbrechen ist – von den Mitarbeitern „heimlich“ redigiert worden war, da mehrere Mitglieder daran gehindert waren, ihn zu lesen. Später beschloss der Vorstand – dem hoch angesehene Rechtsexperten wie Richter, Anwälte und der Dekan der Columbia Law School angehören –, dem Artikel einen Haftungsausschluss hinzuzufügen, der die Umstände seiner Veröffentlichung angibt.
„Die redaktionellen Prozesse der Review sollen es allen Mitgliedern ermöglichen, sich mit den von der Review veröffentlichten wissenschaftlichen Erkenntnissen und untereinander auseinanderzusetzen“, erklärte der Vorstand in einer Erklärung. „Dieses Engagement ist von zentraler Bedeutung für die beiden Ziele der Review, Rechtsanalysen von höchster Qualität zu veröffentlichen und die nächste Generation von Anwälten auszubilden. Als der Vorstand von diesem Ausschluss erfuhr, versuchte er, die Veröffentlichung um mehrere Tage zu verschieben, damit die ausgeschlossenen Mitglieder den Artikel lesen und sich mit ihren Kollegen austauschen konnten, bevor der Artikel veröffentlicht wurde.“
In der Erklärung hieß es weiter, dass die Herausgeber den Artikel trotzdem veröffentlicht hätten, was dazu geführt habe, dass sich der Vorstand dazu entschieden habe, „[memorialize] Im Moment seien die Redakteure besorgt über den Prozess, eine Aktion, die den Streik der Redaktion auslöste.
Jamie Jenkins von der Columbia Law School, der mit der Bearbeitung des fraglichen Artikels beauftragt wurde, verteidigte den Bearbeitungsprozess in einer Stellungnahme gegenüber dem Columbia Spectator.
„Die Erfahrung mit dem Artikel war die gleiche wie mit dem Rest unserer Rezension, was den Prozess angeht, den wir verwenden, um ihn vom ersten Entwurf zum veröffentlichungsfähigen Entwurf zu bringen“, sagte er. „Es gibt keinen Prozess oder keine Anforderung, dass jeder einzelne Artikel, der für die Law Review veröffentlicht wird, mit der gesamten Law Review darüber diskutiert werden muss, ob er veröffentlicht wird.“
Auch die Autorin des Artikels, die angebliche „Rechtswissenschaftlerin“ Rabea Eghbariah, hat sich in Zitaten, die The Spectator veröffentlichte, zu der Kontroverse geäußert. Sie warf dem Vorstand vor, eine „Kultur der Nakba-Leugnung“ zu offenbaren und behauptete: „Die akademischen Institutionen der USA sind in der Tat ein sehr feindseliges Umfeld für palästinensische Stimmen und Gedanken.“
Viele Palästinenser und antiisraelische Aktivisten bezeichnen die Gründung des modernen Staates Israel im Jahr 1948 als „Nakba“ oder „Katastrophe“ und beklagen, dass der junge jüdische Staat mehrere einfallende arabische Armeen besiegte und seine Unabhängigkeit erlangte.
Die Kontroverse an der Columbia Law School ist ein weiterer Kampf der Studierenden gegen den Widerstand einiger Autoritätspersonen auf dem Campus, die antizionistische Bewegung zu fördern, trotz ihrer Verbindungen zu Terrororganisationen, weißen rassistischen Gruppen und extremistischen linken Aktivisten, die offen zur Zerstörung Israels und der Vereinigten Staaten aufgerufen haben.
Im vergangenen Monat unterstützte die Sektion der Studentenorganisation „Students for Justice in Palestine“ der Universität – die im April einen Terroristen auf den Campus eingeladen hatte – die Hamas. Dies ist das jüngste Anzeichen für den wachsenden Extremismus der Organisation und ihre Bereitschaft, antisemitische Gewalt auszuüben.
„Der palästinensische Widerstand ist die einzige Kraft, die sich materiell gegen Israel zur Wehr setzt. [sic]”, sagte die Gruppe in einer Reihe von Posts, die von Documenting Jew Hatred on Campus geteilt wurden, einem Social-Media-Account, der Antisemitismus auf Universitätsgeländen aufdeckt. „Es gibt keine Möglichkeit, den Widerstand zu eliminieren, ohne die Besatzung zu beenden. Wenn Sie ein Video eines jungen Palästinensers sehen [sic] Junge traumatisiert in einem Krankenhaus spricht über Iof [the Israel Defense Forces, or IDF] seine schwangere Mutter kaltblütig vor seinen eigenen Augen erschossen hat, stellen Sie nicht in Frage, wie er sich Jahre später wehrt.“
Die Explosion der von der Gruppe organisierten Proteste zum Jahresende zwang die Behörden von Columbia im April, den Campus zu schließen und virtuellen Unterricht einzuführen. Später besetzte die Gruppe Hamilton Hall und zwang Präsidentin Minouche Shafik, das New York City Police Department (NYPD) um Hilfe zu bitten, eine Entscheidung, die sie nur zögerlich traf. Laut The Columbia Spectator kam es zu über 108 Festnahmen.
„Ja, wir sind alle Hamas, du Schwein!“, brüllte ein Demonstrant während der Schlägerei, bei der es zu verbalen Auseinandersetzungen zwischen prozionistischen und antizionistischen Anhängern kam. „Lang lebe die Hamas!“, riefen andere, die sich dabei filmten, wie sie tanzten und die al-Qassam-Brigaden, den militärischen Flügel der Terrororganisation Hamas, lobten. „Töte noch einen Soldaten!“
Inmitten des Chaos forderte ein prominenter Rabbiner der Universität jüdische Studenten auf, den Campus aus Sicherheitsgründen zu verlassen. Schließlich sagte die Universität ihre Hauptabschlussfeier ab.
Die Antizionisten an der Columbia-Universität seien besonders brutal, wie zahlreiche jüdische Studenten berichteten. Sie verprügelten nicht nur jüdische Studenten, sondern stahlen auch Vermisstenschilder von Israelis, die während des Massakers der Hamas am 7. Oktober in Südisrael als Geiseln genommen worden waren. In vielen Fällen jubelten sie offen über die Gewalt und forderten weitere Gewalt.
Folgen Sie Dion J. Pierre @DionJPierre.
