Haftungsausschluss: Aufgrund der grafischen Natur des Schlüsselbildes in diesem Faktencheck haben wir bestimmte Teile der Fotos im Haupttext digital unkenntlich gemacht, um Unannehmlichkeiten für einige Leser zu vermeiden. Diese veränderten Fotos sind in ihren Bildunterschriften entsprechend gekennzeichnet. Die ursprünglichen, unbearbeiteten Versionen aller Fotos sind am Ende des Artikels enthalten, damit die Leser sie nach eigenem Ermessen ansehen können.
Wu Renhua hätte nicht erwartet, dass ein fast 35 Jahre altes Foto zu seinem meistgesehenen werden würde Post am X innerhalb von 24 Stunden nach dem Hochladen.
Ein Schwarzweißfoto, auf dem die Leichen dreier junger Erwachsener zu sehen sind, die ausgestreckt auf provisorischen Feldbetten liegen. Jeder von ihnen hat sichtbare Wunden am Kopf. Das hat Wu gepostet.
Wu behauptete, das Foto sei nach dem harten Vorgehen der chinesischen Regierung gegen protestierende Studenten auf dem Platz des Himmlischen Friedens in Peking am 4. Juni 1989 aufgenommen worden.
Anlässlich des 35. Jahrestages der blutigen Niederschlagung in dieser Woche sagte Wu, er habe sich entschlossen, das Foto, das seinen Angaben zufolge an diesem Tag gegen Mittag in der Nähe seiner Universität aufgenommen worden sei, erstmals zu veröffentlichen.
Sein Beitrag wurde bis Donnerstag mehr als 2,4 Millionen Mal aufgerufen.
ChatGPT als Beweis?
Es dauerte nicht lange, bis sich skeptische Stimmen zu Wort meldeten. Scharen von chauvinistischen, nationalistischen chinesischen Online-Nutzern – bekannt als „Little Pinks“ – beschuldigten Wu, Fotos aus dem Vietnamkrieg falsch dargestellt zu haben. Antworten zitieren aus dem neuesten Modell des KI-Tools ChatGPT als Beweis für ihre Behauptungen.
Einige sogar erstellt eine gefälschte Webseite, die Wus Foto neben ein echtes Bild aus dem Vietnamkrieg stellte, um Zweifel an seiner Behauptung zu säen.
Die Kommunistische Partei Chinas tat ihr Möglichstes, um jede Form einer öffentlichen Diskussion über die Vorfälle vor 35 Jahren zu unterbinden und ignorierte in- und ausländische Forderungen nach Gerechtigkeit.
Darüber hinaus haben die Behörden unermüdlich daran gearbeitet, die Affäre aus den Geschichtsbüchern, Online-Diskussionen und den Medien zu löschen.
Aber Li Wei-Pingein Forscher an der School of Journalism der University of Maryland, sagte, GhatGPT sei keine verlässliche Quelle, da es in erster Linie auf Benutzergesprächen basiere.
Li sagte, die Tatsache, dass ChatGPT unterschiedliche Antworten auf identische Fragen liefert, zeige, dass seine Datenbank mit Benutzereingaben aktualisiert wurde.
„Besonders wenn man bedenkt, dass die überwiegende Mehrheit der Informationen in vereinfachten chinesischen Datenbanken stark von der chinesischen Zensur beeinflusst ist“, sagte Li gegenüber AFCL. „Verwenden Sie ChatGPT niemals als Ihr einziges Tool zur Faktenprüfung. Die Feststellung der Authentizität gehört nicht zu seinen Einsatzmöglichkeiten.“
GhatGPT warnt außerdem auf seiner Website: „ChatGPT kann Fehler machen. Überprüfen Sie wichtige Informationen.“
AFCL hat bereits freigegeben Berichte zeigt die Unzuverlässigkeit von ChatGPT bei kontroversen Fragen.
Andere Sprache, andere Antwort
AFCL hat ChatGPT in verschiedenen Sprachen zu dem Foto befragt und unterschiedliche Ergebnisse angezeigt.
In traditionellem Chinesisch, das in Taiwan, Hongkong und Macau verwendet wird, teilte ChatGPT mit, dass es die Antwort nicht kenne und weitere Informationen benötige.
In vereinfachtem Chinesisch, das in Festlandchina verwendet wird, wurde geantwortet, dass das Foto während der Proteste und Streiks aufgenommen worden sei, die im Mai 1968 in ganz Paris ausbrachen.
Auf Englisch hieß es, die Szene stamme aus dem Massaker von My Lai, das während des Vietnamkriegs von US-Soldaten verübt wurde.
Hsu Chih-Chung, außerordentlicher Professor an der National Cheng Kung University in Taiwan, der auf Bildverarbeitung und maschinelles Lernen spezialisiert ist, erklärte, dass diese Inkonsistenz auf inhaltliche Unterschiede in den Open-Source-Informationen zurückzuführen sei, die von den verschiedenen Sprachdiensten von ChatGPT verwendet würden und nicht immer konsistent seien.
Andere Zeit, andere Antwort
Die Antworten von ChatGPT variierten, selbst wenn die gleiche Frage zu verschiedenen Zeiten in der gleichen Sprache gestellt wurde.
Auf die englische Frage, woher das Bild stamme, gab ChatGPT am Morgen des 3. Juni keine Antwort.
Auf die direkte Frage, ob das Bild während der Studentenproteste von 1989 aufgenommen worden sei, antwortete die KI mit „Ja“.
Als ChatGPT später am Nachmittag dieselbe Frage auf Englisch stellte, antwortete das Team stattdessen, das Bild sei vom Massaker an der Thammasat-Universität in Thailand im Jahr 1976.
Auf die anschließende Frage, ob das Bild möglicherweise auf dem Platz des Himmlischen Friedens aufgenommen worden sei, wies ChatGPT diese Behauptung entschieden zurück.
Verschiedene Bildsuchmethoden
Hsu von der National Cheng Kung University sagte, der Grund für die unterschiedlichen Antworten von ChatGPT liege darin, dass sich die Methoden des Unternehmens zur Bildüberprüfung noch immer deutlich von denen bekannter Suchmaschinen wie Google unterschieden, die Algorithmen nutzten, um ein bestimmtes Bild mit vielen anderen Bildern in ihrer Datenbank zu vergleichen.
Hsu merkte an, dass ChatGPT zwar tatsächlich nach von Benutzern gesendeten Bildern suchen kann, indem es diese mit anderen Bildern im Internet vergleicht, dabei aber immer noch Text als Erkennungsgrundlage verwendet.
Mit anderen Worten: Das System analysiert ein digitales Bild und versucht dann, auf der Grundlage dessen, was es im Bild zu sehen glaubt, nach ähnlichem Inhalt zu suchen, statt das Bild direkt mit anderen Bildern in der Datenbank zu vergleichen, sagte er.
Dies hat bei einigen Kommentatoren die Befürchtung geweckt, dass private Institutionen oder Regierungsorganisationen ChatGPT „falsch informieren“ könnten, indem sie eine große Zahl gefälschter Webseiten erstellen, über die falsche oder einseitige Informationen exportiert werden.
Hsu stimmte zu, dass die Fähigkeit eines einzelnen Benutzers, die Antworten von ChatGPT beliebig zu trainieren, zu beeinflussen und anzupassen, gefährlich sei, fügte jedoch hinzu, dass eine solche Aktion keinen Einfluss auf die allgemeine Datenbank der Maschine haben könne.
Vom Tiananmen-Platz? Nicht sicher, aber wahrscheinlich.
Eine umgekehrte Bildersuche bei Google zeigt, dass das Bild in den Datenbanken von Google nicht bereits zuvor verzeichnet ist. Dies untermauert Wus Behauptung, dass das Bild zum ersten Mal veröffentlicht wurde.
Ein Test mit dem KI-Erkennungstool Bienenstock schätzte außerdem, dass die Wahrscheinlichkeit, dass das Foto von einer KI erstellt wurde, lediglich 0,8 % beträgt.
Abgesehen davon, so stellte AFCL fest, weist die auf Wus Foto festgehaltene Szene eine hohe Ähnlichkeit mit einer Szene nach zwei Stunden und 48 Minuten auf Das Tor des Himmlischen Friedens, ein Dokumentarfilm über die Tiananmen-Proteste unter der Regie von Carma Hinton.
Obwohl in der Dokumentation nicht angegeben ist, wo das Bild aufgenommen wurde, stimmen mehrere wichtige Details in beiden Bildern überein. Dazu gehören die allgemeine Position der Leichen, Risse an den Rändern der Feldbetten, auf denen die Leichen liegen, und eine wahrscheinliche Öffnung eines Hydranten in der Wand hinter den Toten.
Unten ist ein Screenshot-Vergleich zwischen dem von Wu geposteten Bild (links) und der Szene aus „Das Tor des Himmlischen Friedens“ (rechts).
Es gibt jedoch wesentliche Unterschiede zwischen den beiden Bildern. In der Dokumentation tragen alle drei Leichen rote Bandanas um den Kopf und der Körper in der Mitte hat ein Nummernschild über der Schulter. Diese Details sind auf Wus Bild nicht zu sehen.
Wu sagte gegenüber AFCL, dass die beiden Fotos am selben Ort aufgenommen worden seien.
Er wies darauf hin, dass viele Zeugen des Tatorts noch am Leben seien. Mehrere von ihnen hätten unter seinem Beitrag Kommentare hinterlassen, in denen sie bestätigten, dass sie die auf den Fotos festgehaltenen Bilder am Tag der Razzia persönlich gesehen hätten.
Als er zu einigen internen Abweichungen zwischen seinem Foto und der Aufnahme aus dem Dokumentarfilm befragt wurde, antwortete Wu, dass diese wahrscheinlich durch den Zeitunterschied zwischen der Aufnahme der beiden Fotos verursacht würden.
Er erklärte, dass das Nummernschild von einem Militärfahrzeug stammte und wahrscheinlich als Beweismittel auf der Leiche platziert wurde.
Wu erklärte weiter, dass sowohl das Nummernschild als auch die roten Bandanas möglicherweise von mitfühlenden Zuschauern mitgenommen worden seien, die Gegenstände vom Tatort bergen wollten, bevor die Regierungstruppen Beweise für das rigorose Vorgehen wegschaffen könnten.
Bis Redaktionsschluss hat Hinton, der Direktor von „The Gate of Heavenly Peace“, nicht auf Anfragen um einen Kommentar geantwortet.
AFCL konnte das Foto nicht unabhängig verifizieren.
Übersetzt von Shen Ke. Herausgegeben von Shen Ke und Taejun Kang.
Das Asia Fact Check Lab (AFCL) wurde gegründet, um Desinformation in der heutigen komplexen Medienlandschaft entgegenzuwirken. Wir veröffentlichen Faktenchecks, Medienbeobachtungen und ausführliche Berichte, die das Verständnis unserer Leser für aktuelle Angelegenheiten und öffentliche Themen schärfen und vertiefen sollen. Wenn Ihnen unsere Inhalte gefallen, können Sie uns auch folgen auf Facebook, Instagram Und X.
Die folgenden unbearbeiteten Bilder sind grafisch. Der Betrachter sollte sie mit Umsicht betrachten.
