Die Aktionäre von Tesla (TSLA) beantworten heute auf ihrer Jahreshauptversammlung eine 56-Milliarden-Dollar-Frage: Soll Elon Musks Rekordgehaltspaket wiederhergestellt werden, nachdem ein Richter in Delaware ein vorheriges aufgehoben hat?
„Ich stimme ohne Begeisterung mit Ja; ich stimme aus Prinzip mit Ja“, sagte der frühe Investor Ibrahim AlHusseini gegenüber Yahoo Finance. Persönliche Gefühle beiseite, sagte er, Tesla sollte das 2018er Paket einhalten, das verworfen wurde.
„Das war der Deal. Elon hat die Meilensteine erreicht, also sollte er seine Entschädigung bekommen.“
AlHusseini, Gründer der Risikokapitalgesellschaft FullCycle, investierte 2006 im Rahmen einer Finanzierungsrunde der Serie C in das Elektrofahrzeugunternehmen. AlHusseini sagte, er habe im darauffolgenden Jahrzehnt kontinuierlich den Großteil seiner Beteiligung verkauft.
„Wir haben die Aktien durch eine Billionen-Dollar-Bewertung getragen. Es wurde viel Reichtum geschaffen und seine Vergütung wurde vom Vorstand festgelegt“, fügte AlHusseini hinzu, obwohl er glaubt, dass die meisten seiner Kollegen diesmal mit Nein stimmen werden.
Doch Privatanleger besitzen derzeit rund 40 Prozent der Tesla-Aktien, und Musk behauptet, sie würden sein Gehalt unterstützen. Letztes Wochenende postete der Milliardär auf X, ehemals bekannt als Twitter, dass „rund 90 Prozent der Kleinaktionäre, die abgestimmt haben“, für das Paket gestimmt hätten, und fügte hinzu, dass „die öffentliche Meinung eindeutig dafür ist“.
„Wenn ich sehe, wie Elon versucht, über Twitter Begeisterung im Einzelhandel zu schüren, finde ich das persönlich eines Unternehmens, das eine halbe Billion Dollar wert ist, unwürdig“, sagte AlHusseini.
Das aus Optionen bestehende Vergütungspaket hatte ursprünglich einen Wert von bis zu 56 Milliarden Dollar, ist aber aufgrund des Rückgangs der Marktkapitalisierung von Tesla nun rund 46 Milliarden Dollar wert. Musk, der derzeit 12,9 Prozent von Tesla besitzt, wird einen Anteil von 22,4 Prozent haben, wenn das Paket wiederhergestellt wird.
Die größten institutionellen Anteilseigner BlackRock (BLK), Vanguard, State Street (STT), Geode Capital und Capital Research, die zusammen 17 % der Stimmen kontrollieren, haben ihre Entscheidung nicht öffentlich bekannt gegeben.
Baron Capital, Altimeter und Ark Invest haben jedoch angekündigt, dafür stimmen zu wollen.
Auf der anderen Seite erklärten Norges Bank Investment Management, Glass Lewis, Institutional Shareholder Services, California Public Employees‘ Retirement System und California State Teachers‘ Retirement System, dass der vorgeschlagene Betrag eine Überkompensation darstelle.
Ross Gerber, Mitbegründer der Investmentfirma Gerber Kawasaki, stimmte 2018 mit Ja, entscheidet sich dieses Mal jedoch für Nein.
„Ich denke, CEOs sollten viel mehr leistungsorientierte Vergütungen erhalten, die auf der tatsächlichen Leistung des Unternehmens basieren, nicht nur auf dem Aktienkurs“, sagte Gerber gegenüber Yahoo Finance. „Das ist das Problem. Elon hat jeden Anreiz, den Aktienkurs anzukurbeln, aber jetzt, wo die Leistung nachgelassen hat, hat er darunter nicht gelitten.“
Die Geschichte geht weiter
Gerber begann 2014 in Tesla zu investieren und sein Unternehmen hielt zum 31. März 332.000 Aktien.
„Für ein legitimes Geschäftsmodell ist der Tesla-Vorstand meiner Meinung nach der mit den meisten Konflikten, der am wenigsten unabhängigen und der unfähigsten in der Geschichte der Wirtschaft“, sagte Gerber. „Es gibt keinen Vorstand, der einem Unternehmen einen größeren Bärendienst erwiesen hat. Und dieses Gehaltspaket ist ein Beispiel für diese Nachlässigkeit.“
Der New Yorker Rechnungsprüfer Brad Lander, dessen Büro die öffentlichen Pensionsfonds der Stadt beaufsichtigt, stimmt gegen den Plan. Anfang des Monats schrieb Lander einen offenen Brief, in dem er andere Aktionäre aufforderte, das Gehaltspaket ebenfalls abzulehnen.
„Wir haben unsere Bedenken seit 2018 geäußert, und es ist schlimmer geworden. Zwei unabhängige Vorstandsmitglieder haben den Vorstand verlassen, weil sie ihren Verpflichtungen nicht nachkommen konnten“, sagte Lander gegenüber Yahoo Finance. „Man kann einfach nicht zulassen, dass ein unkonzentrierter Milliardär seine eigenen Regeln aufstellt.“
Der Pensionsfonds der Stadt besitzt 3,4 Millionen Tesla-Aktien.
In einem Brief an die Aktionäre Anfang des Monats bat Tesla-Vorsitzende Robyn Denholm die Investoren, das Gehaltspaket zu unterstützen, da es Musk einen Anreiz bieten werde, sich weiterhin auf den Autohersteller zu konzentrieren. Musk besitzt außerdem Anteile an X, SpaceX, Neuralink und der Boring Company.
„Er verbringt bereits mehr Zeit mit seinen Nebenprojekten“, sagte AlHusseini. „Cybertrucks sind ein Flop. 50.000 Autos stehen bei Tesla unverkauft herum. Der einzige Grund, warum die Aktie noch bei rund 170 Dollar steht, ist, dass Kleinanleger hoffen, dass eine Roboter-KI das Unternehmen langfristig retten wird.“
Die Aktionärsversammlung findet am Donnerstagnachmittag statt. 2018 hatte der Tesla-Vorstand mit 73 Prozent der Stimmen Musks Gehaltspaket genehmigt.
In einem Tweet über Nacht sagte Musk, dass die Maßnahme die nötige Unterstützung habe, um verabschiedet zu werden.
„So sollen die Stimmen nicht gezählt und veröffentlicht werden“, sagte Lander. „Einige Aktionäre stimmen noch vor der Versammlung ab. Das ist nur ein weiterer Beweis für das Versagen der Unternehmensführung bei Tesla.“
Die Tesla-Aktien sind in diesem Jahr aufgrund sinkender Margen und Autoverkäufe um mehr als 30 % eingebrochen. Die Abstimmungsergebnisse der mittelgroßen und privaten Anleger werden zeigen, wie stark der Musk-Kult ist und was die Aktionäre von den langfristigen Aussichten für Tesla halten.
Yasmin Khorram ist Senior Reporterin bei Yahoo Finance. Folgen Sie Yasmin auf Twitter/X @YasminKhorram und auf LinkedIn. Senden Sie aktuelle Tipps an Yasmin: yasmin.khorram@yahooinc.com
Klicken Sie hier, um die neuesten Technologienachrichten mit Auswirkungen auf die Börse zu lesen.
Lesen Sie die neuesten Finanz- und Wirtschaftsnachrichten von Yahoo Finance
