Ein ukrainischer M1-Abrams-Kommandant sagte, der amerikanische Panzer sei in diesem Krieg besser als der beste russische.
Er sagte, der Abrams sei besser als sowjetische Panzer und sogar besser als der von Moskau eingesetzte T-90.
Putin pries insbesondere den T-90M als den „besten Panzer der Welt“.
Die Ukraine verfügt über eine kleine Flotte amerikanischer Abrams-Panzer, kampferprobte Fahrzeuge, die zur Zerstörung russischer Panzer gebaut wurden.
Im Krieg in der Ukraine kam es nicht wirklich zu den Panzer-gegen-Panzer-Gefechten, für deren Sieg der M1A1 Abrams konzipiert wurde. Und anstatt massive Panzerdurchbrüche herbeizuführen, eine weitere Funktion, für die sie gebaut wurden, werden diese Panzer hauptsächlich in einer unterstützenden Rolle eingesetzt.
Doch ein ukrainischer Panzerkommandant meinte, der Abrams sei noch immer ein dominierender Panzer auf dem Schlachtfeld – besser als die Panzer aus der Sowjetzeit, die Kiew zu Kriegsbeginn ins Feld führte, und sogar besser als Russlands beste und berühmteste Panzer.
„Er ist besser als der T-72, der T-62 und sogar der russische T-90“, sagte der Kommandant, der unter dem Rufzeichen Zakon bekannt ist, kürzlich in einem Interview mit Business Insider über einen Dolmetscher von einem unbekannten Standort nahe der Frontlinie in der Ostukraine.
Die USA hatten ursprünglich geplant, der Ukraine die neuere M1A2-Variante zu schicken, entschieden sich dann aber, die älteren M1A1 zu schicken, Panzer, die 10 Millionen Dollar pro Stück kosten, um den Lieferprozess zu beschleunigen. Kiew erhielt im Herbst alle 31 Abrams, und sie sind jetzt bei der erfahrenen 47. Mechanisierten Brigade im Einsatz. Zakon befehligt einen Panzer und beaufsichtigt eine Besatzung, die aus einem Fahrer, einem Ladeschützen und einem Schützen besteht.
Er sagte, der M1A1 sei doppelt so gut wie der russische T-90, obwohl es sich um ein älteres Modell des Abrams handele, der jahrzehntelang der wichtigste US-Kampfpanzer war. „Wenn wir diese Panzer vergleichen, ist das wie eine Maus gegen eine Raubkatze“, sagte er diese Woche gegenüber BI.
Keiner der russischen Panzer ist so gut wie
Russland hat mehrere Varianten des T-90 im Einsatz, eines Kampfpanzers, der seit Anfang der 1990er Jahre im Einsatz ist. Der neueste – und technologisch fortschrittlichste – ist der T-90M, von dem der russische Präsident Wladimir Putin einst behauptete, er sei der „beste Panzer der Welt“.
Der T-90M ist der modernste Panzer, den Russland in der Ukraine stationiert hat, seit Moskau seinen T-14 Armata aus dem Kampf zurückgezogen hat. Er verfügt unter anderem über Wärmebildkameras, mehrschichtige Panzerung, ein hochentwickeltes Feuerleitsystem und elektronische Kampfführungsfähigkeiten.
Obwohl sie leistungsstark sind, sind sie nicht unbesiegbar. Laut der Open-Source-Informationsseite Oryx hat Russland mindestens 100 T-90M und mehr als 50 andere T-90-Varianten verloren. Sie fielen den kleinen Kampfdrohnen und Panzerfahrzeugen der Ukraine zum Opfer.
Ein weiterer hochentwickelter russischer Panzer ist der T-80BVM, der laut Oryx mindestens 150 Verluste erlitten hat. Die gesamten Panzerverluste der russischen Armee seit Kriegsbeginn werden auf über 3.000 geschätzt.
Zakon nannte keine T-90-Varianten, als er den in Amerika hergestellten Abrams mit russischen Panzern verglich. Gian Gentile, stellvertretender Direktor des Arroyo Center von RAND und pensionierter US-Offizier mit Erfahrung mit dem Abrams, hatte BI jedoch zuvor erklärt, dass sogar der T-90M dem Abrams „unterlegen“ sei, weil er weniger stark gepanzert und damit verwundbarer sei und über eine schlechtere Technologie verfüge, insbesondere bei der Optik und den Feuerleitsystemen.
Der Abrams ist eine leistungsstarke Maschine. Er hat eine dicke Panzerung, aber sein Gasturbinentriebwerk kann den 60-Tonnen-Panzer auf bis zu 72 km/h beschleunigen. Und seine Geschosse aus abgereichertem Uran können Löcher in die Panzerung des Gegners schlagen.
„Das wahrscheinlich Beste daran ist seine Geschwindigkeit. Es ist wirklich schnell“, sagte Zakon. „Es ist einfach, in den Kampf einzusteigen und aus dem Kampf auszusteigen.“
Der Abrams hatte in der Ukraine allerdings noch keine Chance, seinen eigentlichen Zweck zu erfüllen. Zakon meinte, dass mehr Panzer Kiew helfen könnten, stärkere Panzer zu liefern, und wiederholte damit die Äußerungen des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj von letzter Woche.
„Bei unseren Panzern sorgen wir dafür, dass unsere Infanterie- oder Fußtruppen eingesetzt werden können oder dass unsere Fahrzeuge oder Ausrüstung dort eingesetzt werden können, wo es nötig ist“, sagte Zakon. „Leider nutzen wir diese Panzer nicht als Durchbruchpanzer, sondern hauptsächlich zur Verstärkung und Unterstützung unserer Stellungen.“
Obwohl der Abrams weithin als Spitzenpanzer gilt, ist auch die amerikanische Panzerung nicht ohne Schwachstellen und ist ein beliebtes Ziel für russische Bedrohungen wie Panzerabwehrraketen, Raketenwerfer und Egoperspektive-Drohnen, die überall auf dem Schlachtfeld präsent sind. Laut Oryx hat die Ukraine bis zu 10 Abrams verloren.
In der Ukraine wurden diese Panzer mit Fähigkeiten zur elektronischen Kriegsführung, reaktiver Panzerung und Anti-Drohnen-Schutzschilden ausgestattet, die von Rinat Achmetows Initiative „Stahlfront“ gespendet wurden, um sie bei der Verteidigung gegen angreifende Munition zu unterstützen.
Zakon sagte, der Abrams könne einen Treffer aushalten, betonte jedoch wiederholt, dass die Ukraine dynamischere Systeme zum Schutz der Außenseite des Panzers und der Besatzung im Inneren benötige. Er betonte, wie wichtig es sei, mehr Abrams Reactive Armor Tiles oder die sowjetische Kontakt-1-Technologie zu haben, die gegen Sprengstoff schützen kann.
„Wir brauchen Abrams-Panzer, wir brauchen Menschen, und vor allem brauchen wir dynamischen Schutz“, sagte Zakon und fügte hinzu: „Wir brauchen ihn so oft wie möglich.“
Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider
