Es ist eine Erzählung, die nur allzu bekannt ist: Nationalistische Staatsoberhäupter beanspruchen die historische Souveränität über ein Territorium und benutzen die veränderte Geschichte als Waffe, um Invasionen zu rechtfertigen.
Im Jahr 1950 machte die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) ihr selbsterklärtes Erbe in Tibet geltend. einen Vertrag auferlegen die die Region offiziell annektierten. Nach dem tibetischen Aufstand gegen die KPCh im Jahr 1959 und der Flucht des Dalai Lama nach Dharamshala in Indien wurde die eiserne Faust nur noch stärker. Die tibetische Exilregierung schätzt, dass in den 20 Jahren nach dem Aufstand 1,2 Millionen Tibeter starben infolge der chinesischen Politik, während noch immer viele andere im Gefängnis schmachten.
Der historische Revisionismus ist die Grundlage für dieselbe räuberische Rhetorik, die Xi Jinpings Regierung heute verwendet, wie sie baut ganze Dörfer in BhutanAnsprüche Besitz über Nordindiens Arunachal Pradesh als „Südtibet“, Und droht Taiwan mit Militärische Übungen und simulierte Raketenangriffe. Die Geschichtsrevision ist mit propagandistischen Untertönen behaftet – und sie stellt eine Bedrohung für die Selbstbestimmung, die Kultur und das menschliche Leben dar.
Heute mit Die Tinte der Unterschrift von Präsident Joe Biden auf dem Resolve Tibet Act von 2024 trocknethaben die Vereinigten Staaten die Möglichkeit, die Sache ausdrücklich – und offiziell – richtigzustellen. Seine Unterschrift markiert eine gereizte Politisierung der tibetischen Sache durch die Exekutive. Wenn dieses Gesetz umgesetzt wird, sollten die USA jedoch darauf vorbereitet sein, der tibetischen Gemeinschaft konkrete Unterstützung anzubieten, die bereits die Vergeltungsmaßnahmen der KPCh zu spüren bekommt.
Die KPCh zeichnet ein Bild von China als vielfältig und doch „gemischt“, eingegrenzt durch Grenzen, die angeblich aus „alten Zeiten“ stammen. Bis 1950 hatte die tibetische Regierung jedoch 37 Jahre lang die erklärte Unabhängigkeit von der Qing-Herrschaft genossen. Da die KPCh um territoriale Sicherheit kämpfte und das gleiche zerrissene Schicksal der Sowjetunion fürchtete, führte sie in den beanspruchten Gebieten eine Assimilationspolitik durch. Dazu gehörten die Schließung lokaler tibetischer Schulen und die Einführung monolinguistischer staatlicher Internate für tibetische Kinder. schon im Alter von vierdie Zerstörung von Klöstern und Massenverhaftungen von Menschen – darunter Mönche – die gegen umweltschädliche Politik. Die Behörden zielten nicht nur auf ideologische Dissidenten ab, sondern an den ethnischen und religiösen Identitäten der tibetischen Gemeinschaft.
Es ist keine leichte Aufgabe, die systematische Umschreibung der Geschichte rückgängig zu machen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die US-Politik gegenüber Tibet historisch arhythmisch: Seit den 1960er Jahren, als tibetische Lamas erstmals die Herzen der amerikanischen Öffentlichkeit als Ratgeber von Demonstranten der Gegenkultur eroberten, kritisierte die Exekutive häufig die Unterstützung der tibetischen Sache durch den Kongress.
Trotz der damaligenBehauptung von Präsident George W. Bush dass seine Regierung das Recht hatte, mehrere Bestimmungen des Gesetzes nicht umzusetzen, Tibetan Policy Act von 2002 wurde schließlich in das Haushaltsgesetz aufgenommen. Inmitten der von COVID geprägten Spannungen in den chinesisch-amerikanischen Beziehungen Tibet Policy Act von 2020 versprochen alle Beamten der chinesischen Regierung, die sich in die Wahl des nächsten Dalai Lama einmischen, mit Magnitsky-Sanktionen zu belegen. Beide wegweisenden Maßnahmen forderten einen Dialog zwischen der KPCh und dem Dalai Lama, doch der Kern der Gesetzgebung bestand aus spezifischen Finanzierungsprogrammen für die tibetischen Gemeinschaften im Exil, darunter die Unterstützung unzensierter Nachrichtenagenturen und Stipendien zur Erhaltung der Kultur.
Bisher wurden Chinas Gebietsansprüche von den USA offiziell nicht angefochten. aus Angst vor einer Verschärfung der Spannungen zwischen Washington und Peking. Als stiller Übergang vom bisherigen Präzedenzfall der unausgesprochenen Zustimmung zu den von der KPCh definierten Grenzen markierte das Außenministerium jedoch Der Menschenrechtsbericht 2023 hat frühere Behauptungen fallengelassen Das Tibet ist Teil Chinas.
Der Kongress strebt nun eine endgültige politische Neufassung an. Der „Promoting a Resolution to the Tibet-China Dispute Act“ – auch bekannt als „Resolve Tibet Act“ – ist mutiger als seine Vorgänger und macht es zur offiziellen US-Politik, dass Der Anspruch der KPCh, das tibetische Territorium sei „seit der Antike Teil Chinas“, sei „historisch unzutreffend“.
Ein Wissenschaftler wies auf das politische Gewicht der US-Führung bei der Bekräftigung der Selbstbestimmung hin – es könnte Indien ermutigen, sich gegen die Gebietsansprüche der KPCh auf Tibet auszusprechen. Nach der Verabschiedung des Gesetzesentwurfs haben die ehemalige Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi und der Abgeordnete Michael McCaul reiste nach Indien, um den 14. Dalai Lama zu treffengefolgt von Gesprächen mit dem gerade wiedergewählten indischen Premierminister Narendra Modi.
Dieser Besuch wurde vom chinesischen Außenministerium scharf verurteilt. Darin hieß es, China werde „entschlossene Maßnahmen“ ergreifen. um seine Souveränität zu schützen. Als Reaktion auf die Verabschiedung einer wirklich „starken Politik zur Unterstützung Tibets“ erstmals während Bidens Wahlkampf 2020 versprochenhaben die chinesischen Behörden ihr Vorgehen verschärft: Als Biden den Resolve Tibet Act in Kraft setzte, Die Behörden der KPCh reagierten mit der Anordnung der Schließung der Jigme Gyaltsen Berufsoberschule.aus „unbekannten Gründen“. Diese Schule, die für ihre spezialisierten tibetischen Sprachstudien bekannt ist, verfügte über einen reichen Bestand an tibetischer Literatur.
Wenn die USA die Menschenrechte politisieren, werden sie nicht immer die Konsequenzen spüren. inhaftiert der Wille der Gemeinschaft. Der Resolve Tibet Act muss auch ihr Schicksal berücksichtigen. So wiesen besorgte Stimmen des Tibet Policy Institute darauf hin, dass der Gesetzentwurf keine substanzielle politische Antwort auf dringende Probleme wie den dramatischen Anstieg von Zwangsumsiedlung der ländlichen Tibeter.
Die KPCh nutzt die Verzerrung der Geschichte, um die tibetische Selbstbestimmung zu untergraben und ihr ethnonationalistisches Projekt zu rechtfertigen. Um eine historische Erzählung herauszufordern, die einen räuberischen Status quo rechtfertigt, ist ein Akt politischer Bestätigung notwendig. Doch dies ist nur der erste Schritt – während China beginnt, seine „entschlossenen Maßnahmen“ umzusetzen, müssen die USA bereit sein, Verantwortung für die Reaktionen zu übernehmen, die sie hervorruft, und der tibetischen Gemeinschaft, die sie unabsichtlich in Gefahr bringt, substanzielle Unterstützung anbieten.
