Vietnam hat eine Geschicklichkeit in seiner Außenpolitik bewiesen, die nur wenige andere Länder vorweisen können. Es hat den US-Präsidenten Joe Bidenchinesischer Präsident Xi Jinping und zuletzt der russische Präsident Wladimir Putin innerhalb von neun Monaten. Dies ist umso beeindruckender, wenn man bedenkt, dass es in einer Zeit wachsender geopolitischer Polarisierung und neuerlicher Rivalität zwischen den Großmächten im internationalen System geschieht.
Im Gegensatz dazu steht Indien: Während Neu-Delhi behauptet, eine Außenpolitik der Multi- oder Omni-Ausrichtung zu betreiben, sind Indiens Beziehungen zu China, Russland und sogar den Vereinigten Staaten allesamt in unterschiedlichem Ausmaß angespannt.
Am deutlichsten ist dies im Fall der Beziehungen zwischen Indien und China zu sehen, die sich zu einer neue Normalität seit den Grenzkonflikten im Jahr 2020. Dies setzte den begrenzten Bemühungen zur Stabilisierung der bilateralen Beziehungen ein Ende, die mit einer Reihe informeller Gipfeltreffen zwischen Xi und Premierminister Narendra Modi in 2018 Und 2019Modis jüngstes X, ehemals Twitter, Austausch mit Taiwans Präsident Lai Ching-te und treffen mit einer Delegation des US-Kongresses nach ihrem Treffen mit dem Dalai Lama gibt ebenfalls Anlass zur Sorge hinsichtlich der Behauptung, die chinesisch-indischen Beziehungen würden sich unter einer dritten Amtszeit der Modi-Regierung verbessern.
Was die Beziehungen zwischen Indien und Russland betrifft, so ist trotz des Zusammenbruchs der Beziehungen zwischen Russland und dem Westen Folgendes zu sagen: Neu-Delhi hat es geschafft, freundschaftliche Beziehungen zu Moskau aufrechtzuerhalten, wie sich zeigt in Berichte dass der erste Staatsbesuch von Modis dritter Amtszeit nach Russland gehen wird. Es ist jedoch auch offensichtlich, dass Die Interaktionen zwischen beiden Ländern unterliegen einer gesteuerter Niedergang. Putin und Modi haben seit der russischen Invasion in der Ukraine im Februar 2022 kein jährliches Gipfeltreffen mehr abgehalten. Indiens relativ unauffälliger Vorsitz der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) im vergangenen Jahr und Modis Abwesenheit vom diesjährigen SCO-Gipfel in Astana deuten darauf hin, dass Neu-Delhi in Foren, in denen Russland (und China) eine wichtige Rolle spielen, zunehmend distanziert auftritt. Dies geschieht, während Indien versucht, eine freundlichere Weltsicht anzubieten, die nicht-westlich, aber nicht explizit antiwestlich ist, was es in Konflikt mit Moskaus aggressiver Haltung gegenüber dem Westen bringt.
Die Beziehungen zwischen Indien und den USA haben sich in den letzten drei Jahrzehnten immer weiter verbessert. Dies wurde durch die jüngste Erklärung des US-amerikanischen Nationalen Sicherheitsberaters Jake Sullivan unterstrichen. besuchen nach Neu-Delhi, wo beide Seiten versprachen, die Zusammenarbeit in mehreren strategisch wichtigen Bereichen zu vertiefen. In Washington, D.C. besteht ein hoher parteiübergreifender Konsens darüber, Indien als langfristigen strategischen Partner zu betrachten (ebenso wie darüber, China als langfristigen strategischen Rivalen zu betrachten), und der Ausgang der US-Wahlen im November wird daran nichts ändern.
Doch es gibt auch Anzeichen für eine Anspannung im bilateralen Verhältnis. Biden rausgezogen einer Einladung zur Parade zum Tag der Republik Indien im Januar, die von einem Gipfeltreffen in Neu-Delhi mit den Führern der Quad, bestehend aus Australien, Indien, Japan und den Vereinigten Staaten, begleitet worden wäre. Dies geschah zu einer Zeit latenter Spannungen in den bilateralen Beziehungen, angeheizt durch Vorwürfe der indischen Mittäterschaft an Mordplänen gegen US-amerikanische und kanadische Staatsbürger auf ihrem Heimatboden beteiligt. Dieses Thema wurde kürzlich wieder aufgegriffen, als Auslieferung aus der Tschechischen Republik eines indischen Staatsbürgers, der mutmaßlich für das US-Attentat verantwortlich war.
Der Vergleich zwischen Vietnam und Indien ist umso treffender, wenn man bedenkt, dass beide Länder ähnlichen strategischen Zwängen ausgesetzt sind: Russland ist ihr wichtigster Verteidigungspartner, die USA sind ein wichtiger strategischer (aber nicht verbündeter) Partner und China ist ein wichtiger Handelspartner, mit dem beide Länder aktive und ungelöste territoriale Streitigkeiten unterhalten. Die Modi-Regierung bezeichnete Indien als Vishwamitra (oder Freund der Welt), aber Vietnam hat mit seinen jüngsten Maßnahmen bewiesen, dass es in der Lage ist, dies in die Praxis umzusetzen.
Der wahre Nutznießer von „China Plus One“
Parallel zu Vietnams Übertrumpfung Indiens im geopolitischen Raum tut es dasselbe im geoökonomischen Raum. Dies wurde in Debatten über Risikominderung oder Diversifizierung deutlich. Lieferketten weg von China, wo Vietnam sich als größerer Nutznießer herausgestellt hat als Indien. Indiens Exporte betragen fast drei Viertel derer Vietnams, während die ausländischen Investitionszuflüsse nach Vietnam im Jahr 2023 fast 30 Prozent höher waren als die nach Indien. Dies ist umso beeindruckender, wenn man bedenkt, dass Vietnams Bevölkerung nur 1/14 der Indiens beträgt.
Die Modi-Regierung hat große Anstrengungen unternommen, um Indien zu einem attraktiveren Investitionsstandort zu machen. Dazu hat sie die digitale und physische Infrastruktur des Landes verbessert und Maßnahmen wie „Make in India“ und produktionsbezogene Anreize eingeführt, die darauf abzielen, Investitionen in strategisch wichtige Sektoren anzuziehen. Der Anteil des verarbeitenden Gewerbes am BIP stagniert jedoch bei etwa 17 Prozent, obwohl es fast ein Viertel des vietnamesischen BIP ausmacht.
Die Wurzel dieser Realität sind mehrere strukturelle Herausforderungen, die die indische Wirtschaft weiterhin plagen, vor allem die niedrige Arbeitsmarktproduktivität des Landes. Indien ist nicht arbeitsmarktbeschränkt, aber die Qualität seiner Arbeit bleibt eine zentrale Herausforderung. Über 40 Prozent der indischen Arbeitskräfte sind weiterhin in der Landwirtschaft beschäftigt, die nur 15 Prozent zum BIP des Landes beiträgt. Nur ein Drittel der Frauen sind in Indien 80 Prozent der Bevölkerung erwerbstätig, in Vietnam sind es fast 70 Prozent. Fachkräftemangel hat zu hoher Jugendarbeitslosigkeit und Ungleichheit geführt, was teilweise das schlechter als erwartete Ergebnis der regierenden BJP bei den kürzlich abgeschlossenen Wahlen im Land erklärt.
Die zentrale Rolle Vietnams in den globalen Lieferketten wird durch die Teilnahme an den beiden wichtigsten multilateralen Handelsinitiativen Asiens – der Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) und dem CPTPP (Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership) – sowie an einer Reihe bilateraler Abkommen – von der Europäischen Union bis zum Vereinigten Königreich – bekräftigt.
Unterdessen ist der Protektionismus in Indien nach wie vor fest verankert: Das Land ist kein Mitglied des CPTTP, ist 2019 aus der RCEP ausgetreten und verhandelt seit 2007 über ein Freihandelsabkommen mit der EU und seit 2022 mit Großbritannien. Es hat auch die meisten bilateralen Investitionsabkommen (BIT) aufgekündigt, was zu einem Rückgang der ausländischen Direktinvestitionen geführt hat, und droht, bestehende Handelsabkommen mit Ländern zu überarbeiten, in denen es ein Handelsdefizit aufrechterhält. Der handelsgewichtete Durchschnitt Pflicht in Indien ist fast doppelt so hoch wie in Vietnam.
Potenzial in die Praxis umsetzen
Diese Entwicklungen schmälern Indiens Potenzial nicht, wenn man die schiere Größe seiner Wirtschaft und seine demografische Dividende bedenkt. Als am schnellsten wachsende Volkswirtschaft der Welt, die bis zum Ende dieses Jahrzehnts die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt sein wird, gilt Indien als Motor des globalen Wachstums. Die Wahl der BJP Manifest hat sich verpflichtet, Indien im Rahmen seines umfassenderen Ziels „Viksit Bharat“ (entwickeltes Indien) bis 2047 in einen „vertrauenswürdigen globalen Produktionsstandort“ umzuwandeln.
Das überraschende Ergebnis der kürzlich in Indien abgeschlossenen Wahlen hat auch den Ruf des Landes als größte Demokratie der Welt erneuert. In einer Zeit, in der immer mehr Wert auf die Stärkung der Lieferketten durch die Zusammenarbeit mit „gleichgesinnten Ländern“ und „vertrauenswürdigen Regionen“ gelegt wird, übertrifft Indiens unvollkommene Demokratie Vietnam und Chinas Einparteienstaaten. Verglichen mit Indiens lebendiger (und oft chaotischer) Demokratie ist die undurchsichtig Die Machenschaften der vietnamesischen Politik waren besorgniserregend. Innerhalb von 18 Monaten kam es zu Wechseln in vier hochrangigen Positionen.
Potenzial lässt sich jedoch nicht automatisch in die Praxis umsetzen. Es ist nicht das erste Mal, dass die Welt Indiens bevorstehenden Aufstieg zur Weltmacht propagiert. Als Indien 1991 seine Reformen zur wirtschaftlichen Liberalisierung einleitete, sah man das Land auf dem besten Weg, China einzuholen; heute beträgt Indiens BIP ein Fünftel des chinesischen. Mitte der 2000er Jahre lösten der Abschluss des Atomabkommens zwischen den USA und Indien und das fast zweistellige Wirtschaftswachstum des Landes ebenfalls Behauptungen aus, Indiens großer Moment sei gekommen. Das jüngste Wahlergebnis in Indien erinnert an die Wahlen von 2004, als die damalige BJP-Regierung von Premierminister Atal Bihari Vajpayee eine überraschende Niederlage erlitt, nachdem sie mit dem Slogan „Indien glänzt“ Wahlkampf gemacht hatte.
Die Hybris ist in Indien tief verwurzelt, wie der Slogan Indiens als „Mutter der Demokratie” und im letzten Jahr G-20-Präsidentschaft wird als Coming-out-Party des Landes dargestellt. Die jüngsten geoökonomischen und geopolitischen Erfolge Vietnams zeigen jedoch, dass Indien das volle Potenzial seiner „Amrit Kaal“ (oder goldene Ära).
