Polizeibeamte nehmen einen Demonstranten fest, als sie inmitten des anhaltenden Konflikts zwischen Israel und der Hamas ein pro-Hamas-Protestlager an der University of California, Los Angeles (UCLA) in Los Angeles, Kalifornien, USA, räumen, 2. Mai 2024. Foto: REUTERS/David Swanson
Ein US-Bundesrichter hat am Dienstag entschieden, dass die University of California in Los Angeles (UCLA) es Hamas-freundlichen Demonstranten nicht länger gestatten dürfe, ein Lager zu errichten, zu dem jüdischen Studierenden der Zutritt verwehrt sei. Die auf dem Campus zugelassene Situation sei „so unvorstellbar und so abscheulich“.
Im letzten Semester führten Hamas-freundliche Gruppen an der UCLA drei Wochen lang eine Kampagne, die darauf abzielte, die Universitätsleitung unter Druck zu setzen, sich der Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) gegen Israel anzuschließen. Die Aktion gipfelte darin, dass sie auf dem Royce Quad-Abschnitt des Campus ein „Gaza-Solidaritätslager“ errichteten und sich weigerten, das Gebiet zu räumen, bis ihre Forderungen erfüllt würden.
Gene D. Block, Kanzler der UCLA, ermöglichte dies, indem er das Lager durch Absperrungen und Campus-Polizei schützen ließ. Das Gebiet wurde zum Schauplatz gewaltsamer Zusammenstöße zwischen Hamas- und Israel-Anhängern und zu einer Zone der Nichtigerklärung, in der Bundesgesetze zum Schutz der Bürgerrechte, die die Ausgrenzung von Personen aufgrund ihrer Rasse oder Religion verbieten, laut dem Richter eklatant missachtet wurden. Während der gesamten Existenz des Lagers war es jüdischen Studenten verboten, sich auf dem Weg zum Unterricht in der Nähe oder durch das Gebiet zu bewegen, sofern sie sich nicht von der zionistischen Komponente ihrer jüdischen Identität lossagten. Diese Politik wurde von der UCLA-Polizei ohne Skrupel aufrechterhalten.
Der US-Richter Mark Scarsi vom Bezirksgericht für den zentralen Bezirk von Kalifornien gab einem Antrag auf eine einstweilige Verfügung statt, den jüdische Studenten gegen die Universität eingereicht hatten. Er stützte die Verteidigung der UCLA hinsichtlich ihrer Rolle bei der Unterstützung des Lagers. Scarsi argumentierte, dass die Universität „keine Verantwortung hat, die Religionsfreiheit ihrer jüdischen Studenten zu schützen, da der Ausschluss von Demonstranten einer Drittpartei eingefädelt wurde“. Scarsi bezeichnete die Geschehnisse als „so unvorstellbar und so abscheulich gegenüber unserer in der Verfassung garantierten Religionsfreiheit“.
Er fuhr fort: „Die einstweilige Verfügung schreibt weder bestimmte Richtlinien und Verfahren vor, die die UCLA einführen muss, noch schreibt sie bestimmte Maßnahmen vor, die die UCLA als Reaktion auf Campus-Proteste ergreifen muss. Vielmehr verlangt die einstweilige Verfügung nur, dass die UCLA, wenn Teile der normalerweise verfügbaren Programme, Aktivitäten und Campus-Bereiche der UCLA für bestimmte jüdische Studenten nicht mehr verfügbar sind, diese normalerweise verfügbaren Programme, Aktivitäten und Campus-Bereiche für alle Studenten einstellen muss.“
Scarsi, der sein Amt 2020 offiziell antrat, nachdem er 2018 vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump nominiert worden war, bestätigte auch die Behauptung der Kläger, dass der Zionismus ein integraler Bestandteil ihres jüdischen Glaubens sei. Das Urteil ist das erste, das sich direkt mit dem Umgang der Universitätsverwaltung mit pro-Hamas-Lagern auf ihren Campus befasst, die im ganzen Land in die Bekundung der Unterstützung des Terrorismus, die Androhung eines Völkermords an Juden sowie in die ungehinderte Zerstörung von Schuleigentum und Körperverletzung ausarteten.
„Schande über die UCLA, die zulässt, dass antisemitische Schläger Juden auf dem Campus terrorisieren“, sagte Mark Rienzi – Präsident der Anwaltskanzlei Becket, die die Kläger vertrat – am Dienstag und lobte die Verteidigung der Religionsfreiheit durch die Entscheidung. „Das heutige Urteil besagt, dass die Politik der UCLA, antisemitischen Aktivisten dabei zu helfen, Juden anzugreifen, nicht nur moralisch falsch ist, sondern auch eine grobe Verletzung der Verfassung darstellt. Die UCLA sollte aufhören, gegen die Verfassung zu kämpfen und anfangen, Juden auf dem Campus zu schützen.“
Zahlreiche Klagen jüdischer Studenten und gegen ihre Universitäten wegen ihres Umgangs mit Antisemitismus nach dem 7. Oktober, als die Hamas in Israel einmarschierte und den anhaltenden Krieg im Gazastreifen begann, wurden in diesem Sommer entschieden oder verbleiben vor Gericht.
Anfang des Monats lehnte ein Bundesrichter in Massachusetts den Antrag der Harvard University auf Abweisung einer Klage „teilweise“ ab. In dem Klagevorwurf wird der Universität vorgeworfen, auf zahlreiche antisemitische Vorfälle im Studienjahr 2023-2024 nicht reagiert zu haben. Damit wurde der Fall freigegeben und kann vor Gericht verhandelt werden. Im Laufe des Sommers einigten sich die Columbia University und die New York University (NYU) in zwei Fällen, wobei die NYU eine nicht genannte Summe zahlte, um weitere Offenlegungen und Gerichtsverfahren zu vermeiden.
Erst kürzlich hat die North Carolina State University (NCSU) eine Bürgerrechtsklage beigelegt, in der den Universitätsbeamten vorgeworfen wurde, sie hätten es abgelehnt, die an einer Reihe antisemitischer Vorfälle Beteiligten zu disziplinieren. Im Rahmen dieser Vorfälle soll ein jüdischer Student schikaniert, seine Identität offengelegt und ihm mit körperlicher Gewalt gedroht worden sein.
Als Teil der Einigung, die während eines „frühen“ Mediationsverfahrens unter Vermittlung des Office for Civil Rights (OCR) des US-Bildungsministeriums erzielt wurde, stimmte die Universität zu, ihre Antidiskriminierungsrichtlinien zu aktualisieren, um einer Executive Order der Trump-Regierung aus dem Jahr 2019 zu entsprechen, die Antizionismus als Form von Antisemitismus anerkannte, Antisemitismus in ihre Programme zu rassistischem und ethnischem Hass aufzunehmen und regelmäßige Treffen mit jüdischen Organisationen auf dem Campus abzuhalten. Die Universität wird ihren Umgang mit zukünftigen antisemitischen Vorfällen auch auf dem Shalom Act (House Bill 942) von North Carolina basieren, der ausdrücklich auf die Definition von Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) verweist.
Folgen Sie Dion J. Pierre @DionJPierre.
