Die North Carolina State University (NCSU) hat eine Bürgerrechtsklage beigelegt, in der den Universitätsbeamten vorgeworfen wurde, nicht auf eine Reihe antisemitischer Vorfälle reagiert zu haben, bei denen ein jüdischer Student angeblich Mobbing, Gewaltandrohungen und Doxxing ausgesetzt war.
In der vom Louis D. Brandeis Center for Human Rights Under Law eingereichten Klage wird behauptet, die jüdische Klägerin sei von ihren Mitstudenten wegen ihrer Unterstützung Israels beschimpft worden. Antizionistische Studenten hätten ihr auf dem Campus häufig Drohungen ausgesprochen und außerdem ihr Foto und private Informationen online veröffentlicht.
Das angebliche Fehlverhalten beschränkte sich nicht nur auf Studierende. Bei einem anderen Vorfall teilte die Verwaltung der Studentin mit, dass nichts getan werden könne, als sie in ihrer ersten Woche auf dem Campus überall Hakenkreuz-Graffiti an den Wänden eines Tunnels auf dem Campus entdeckte.
Als Teil der Einigung, die während eines „frühen“ Mediationsverfahrens unter der Leitung des Office for Civil Rights (OCR) des US-Bildungsministeriums erzielt wurde, stimmte die Universität zu, ihre Antidiskriminierungsrichtlinien zu aktualisieren, um einer Executive Order der Trump-Regierung aus dem Jahr 2019 zu entsprechen, die Antizionismus als eine Form von Antisemitismus anerkannte, Antisemitismus in ihre Programme zu rassistischem und ethnischem Hass aufzunehmen und regelmäßige Treffen mit jüdischen Organisationen auf dem Campus abzuhalten. Die Universität wird ihren Umgang mit zukünftigen antisemitischen Vorfällen auch auf dem Shalom Act (House Bill 942) von North Carolina basieren, der ausdrücklich auf die Definition von Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) verweist.
„Die Einigung des Brandeis Center mit der NCSU stellt einen bedeutenden Fortschritt in unseren Bemühungen dar, Antisemitismus auf Universitätsgeländen zu bekämpfen“, sagte der Vorsitzende und Gründer des Brandeis Center, Kenneth Marcus, in einer Erklärung. „Diese Einigung ebnet den Weg für bedeutende Veränderungen sowohl auf dem Campus der NCSU als auch auf Universitätsgeländen im ganzen Land.“
Er fuhr fort: „Die Einigung beinhaltet eine Verpflichtung, sich an Executive Order 13899 und die Gesetze von North Carolina zu halten, einschließlich des Gesetzesentwurfs 942 des Repräsentantenhauses von North Carolina, der ausdrücklich auf die IHRA-Definition von Antisemitismus und aktuelle Beispiele zur Bekämpfung von Antisemitismus verweist. Wir loben die Universität für ihre Verpflichtung, in der Einigung und in ihrer überarbeiteten Antidiskriminierungspolitik auf diese wichtigen Instrumente zu verweisen.“
Robin Pick, leitender Anwalt des Brandeis Center, fügte hinzu: „NC State hat die Chance, im Kampf gegen Antisemitismus eine Führungsrolle und ein Vorbild für andere Universitäten zu übernehmen.“
Andere Universitäten haben vor kurzem Klagen beigelegt, die auf angeblich unzureichende und möglicherweise illegale Reaktionen auf antisemitische Vorfälle zurückzuführen waren.
Im Juli erklärte sich die New York University (NYU) bereit, eine nicht genannte Summe zu zahlen, um eine Klage von drei Studenten beizulegen, die den Umgang der Universität mit Antisemitismus als „absichtliche Gleichgültigkeit“ bezeichnet hatten. Durch die Beilegung des Falls konnte die NYU einen langwierigen Prozess vermeiden, der ans Licht gebracht hätte, wer und welches Büro zahlreiche Berichte erhalten hatte, denen zufolge Studenten und Lehrkräfte der NYU „jüdische Studenten wiederholt ungestraft beschimpfen, verleumden, diffamieren und bedrohen“.
Im Mai einigte sich die Columbia University in einem Verfahren mit der Universität, in dem ihr Präsidentin Minouche Shafik vorgeworfen wurde, sie habe durch die Beschwichtigung Hamas-freundlicher Randalierer, die den Campus wochenlang mit nicht genehmigten Demonstrationen in Aufruhr versetzt hatten, ein feindliches Lernklima geschaffen.
Einer Universität, dem Massachusetts Institute of Technology (MIT), ist es gelungen, eine Klage abzuwehren, die durch Antisemitismus auf dem Campus ausgelöst wurde. Letzten Monat wies ein Bundesrichter eine Klage ab, in der behauptet wurde, die Universität habe sich geweigert, Regeln durchzusetzen, die Diskriminierung verbieten, wenn Juden Opfer seien. Derselbe Richter, ein von den Demokraten ernannter ehemaliger politischer Aktivist, wird über das Schicksal einer weiteren Klage gegen die Harvard University entscheiden, die ähnliche Anschuldigungen erhebt.
Folgen Sie Dion J. Pierre @DionJPierre.