Der neue Präsident des Iran, Masoud Pezeshkian, hat gelobt die Beziehungen zu Pakistan zu stärken, indem er dem diplomatischen Weg seines Vorgängers, des verstorbenen Ebrahim Raisi, folgt. Sein Engagement verdeckt jedoch tief verwurzelte Probleme, die die guten Beziehungen zwischen den beiden Ländern seit langem untergraben haben – vor allem der Konflikt in Belutschistan und die rasch zunehmende Einmischung der Islamischen Republik in die Angelegenheiten Pakistans. Indem er Kontinuität verspricht, bereitet Pezeshkian den Boden für zukünftige Spannungen und zeigt die Grenzen der Macht des Präsidenten in der Islamischen Republik auf.
Pezeshkians Versprechen der Kontinuität ist ein strategischer Fehltritt angesichts des Scheiterns von Raisis Ansatz gegenüber Pakistan. Behauptung Obwohl Raisis Amtszeit von der Verbesserung der bilateralen Beziehungen geprägt war, war sie von zunehmenden Spannungen geprägt, die sich insbesondere in Belutschistan zeigten – einer Grenzregion, die seit langem Schauplatz ethnisch-religiöser Konflikte ist. Konflikt und schwerwiegend Repression An beide Seiten. Während Pakistan und der Iran ihre seit Jahrzehnten andauernden parallelen Kampagnen zur Aufstandsbekämpfung in Belutschistan fortsetzen, haben beide Seiten sich gegenseitig immer wieder die Schuld gegeben für Terroristen Unterschlupf gewährenohne die Grenze kontrollierenUnd Aushöhlung regionale Sicherheit. Diese Rhetorik wurde weiterhin hemmen operative Koordinierung und veranlasste Verstöße der Souveränität.
Im Januar 2024 erreichten diese Probleme einen dramatischen Höhepunkt. Ohne Vorwarnung startete das Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) einseitige Raketen- und Drohnenangriffe Streiks gegen Ziele auf pakistanischem Boden, was VergeltungDie Suspension der diplomatischen Beziehungen und die Angst vor einer Ausweitung der Feindseligkeiten.
Auch die Bemühungen der Islamischen Republik, sich in die Angelegenheiten Pakistans einzumischen, wurden unter Raisi beschleunigt. Zainebiyouneine Miliz aus pakistanischen Schiiten, die von der IRGC aufgebaut wurde, wuchs in Größe und Umfang und entwickelte sich zu einem Instrument für die Interessen der Islamischen Republik. In den letzten Jahren führte die Zainebiyoun Attentateschürte sektiererische Gewalt und gewaschenes Geld im Namen des Regimes – was Islamabad dazu veranlasste, benennen die Miliz im April 2024 als terroristische Organisation eingestuft. Die IRGC hat auch orchestriert Radikalisierungsbemühungen Und Spionageoperationen in Pakistan mit zunehmender Straflosigkeit.
Raisis Annäherungsversuche kurz vor seinem Tod waren größtenteils leere Gesten, die diese grundlegenden Probleme verschleiern sollten. Sein vielbeachteter Staatsbesuch im April resultierte in oberflächlichen Vereinbarungen, darunter acht Absichtserklärungen Ziel war die Förderung der Zusammenarbeit in verschiedenen Sektoren und die Einrichtung von „Freihandelszonen“ an der iranisch-pakistanischen Grenze. Vertreter des Regimes behauptet dass diese Abkommen den bilateralen Handel in den kommenden Jahren verfünffachen und die Zahl der Direktflüge zwischen dem Iran und Pakistan erhöhen werden.
Fanfare Die damit verbundenen Ergebnisse täuschten darüber hinweg, dass dieser Ansatz bereits mit wenig Erfolg versucht wurde. Im letzten Jahrzehnt hat die Islamische Republik unterzeichnet zahlreiche Absichtserklärungen mit Pakistan zu denselben Themen, die während Raisis Besuch angesprochen wurden.
In einem der ungeheuerlichsten Beispiele Trotz der leeren Gesten zwischen Teheran und Islamabad ist ein 2010 begonnenes gemeinsames Gaspipeline-Projekt fast eineinhalb Jahrzehnte später immer noch ins Stocken geraten. Obwohl Raisi seine Amtskollegen in dieser Angelegenheit unter Druck setzte und pakistanische Beamte behauptet dass mit dem Bau begonnen wird, erscheint ein Fortschritt unwahrscheinlich. Die Vereinigten Staaten drohen Islamabad weiterhin mit Sanktionenund das schwache, vom Militär gestützte Regierung stützt sich auf die Biden-Administration stillschweigende Unterstützung.
Darüber hinaus ist die Einrichtung von Freihandelszonen an der Grenze ein ständiger Misserfolg, und der Iran verfügt nicht über die Kapazität, Flüge Und Transitverbindungen mit Pakistan in erheblichem Maße.
Trotz ihres Scheiterns betonten Raisi und seine Kollegen diese Vereinbarungen bewusst, um die größeren Herausforderungen der bilateralen Beziehungen nicht ansprechen zu müssen – was eine Infragestellung der Autorität der IRGC erfordert hätte. Infolgedessen verfolgte Raisi keine weitere Zusammenarbeit im Konflikt in Belutschistan, abgesehen von einer umfassenden Erklärung über die Bedeutung der Suche nach gemeinsamen Zielen für die „Terrorismusbekämpfung“. OperationenDies wurde überschattet von iranischen Streitkräften Schießen Pakistanische Bürger entlang der Grenze einen Monat später.
Auch über das Zainebiyoun wurde nicht gesprochen, obwohl Raisi wurde begleitet von Ahmad Vahidi, einem General der IRGC, der einst für die Führung der Quds-Brigaden verantwortlich war, die heute die Miliz kontrollieren. Wenn diese Probleme ungelöst bleiben, ist es sicher, dass sie weiterhin eine Quelle der Spannungen bleiben.
Pezeshkians Entscheidung, diesen fehlerhaften diplomatischen Ansatz nicht zu ändern, ist praktisch die Garantie dafür, dass die Beziehungen zwischen dem Iran und Pakistan auch auf lange Sicht weiterhin mit Schwierigkeiten verbunden sein werden.
Allerdings bleibt Pezeshkian keine andere Wahl – seine Außenpolitik gegenüber Pakistan wird durch mächtigere Kräfte innerhalb der Islamischen Republik eingeschränkt. Die Sicherheitspolitik bleibt unter der Kontrolle des Obersten Führers Ali Khamenei und der IRGC. Wie der Rest seiner Agenda Als Präsident gestaltete Raisi seine Politik gegenüber Pakistan bereitwillig auf eine Weise, die im Einklang mit diesen Kräften stand.
Ein Kurswechsel in diesen Fragen würde den politischen Interessen der IRGC nicht nützen. Eine Zusammenarbeit mit Pakistan, um Frieden in Belutschistan zu bringen, würde den Paramilitärs ein Mittel nehmen, ethnische Spannungen zu schüren – ein wichtiges politische Keule für das Regime, Dissens mit Terrorismus, Separatismus und ausländischer Einmischung zu verwechseln. Obwohl Pezeshkian vage Versprechen um die Bedingungen in Belutschistan zu verbessern, ist es unwahrscheinlich, dass er in der Lage sein wird, bedeutende Veränderungen herbeizuführen. Obwohl diese Umstände die innenpolitische Stärke der IRGC stärken könnten, ist die Gewalt weiterhin rollen Iranisches Belutschistan, insbesondere entlang der Grenzeund es besteht die Gefahr, dass sich die Krise vom Januar wiederholt.
Außerdem wird er zwar Stuhl der Oberste Nationale Sicherheitsrat, der Präsident hat keine Autorität über die Auslandsaktivitäten der IRGC. Dies wird es ihm unmöglich machen, die Einmischungsoperationen der Paramilitärs in Pakistan einzudämmen – selbst wenn er will zu. Es ist wahrscheinlich, dass die IRGC versuchen wird, die wachsende Unsicherheit und politisch Instabilitätund sieht darin eine Möglichkeit, seine Rekrutierung Bemühungen und andere Operationen in Pakistan in den kommenden Monaten. Obwohl weitere Spannungen unvermeidlich sind, fehlt Pezeshkian die Autorität, die Ambitionen der IRGC, Einfluss im angespannten politischen System Pakistans auszuüben, zu bremsen.
Letztendlich haben weder Pezeshkians Aufstieg im vergangenen Monat noch Raisis Finte im April die aktuelle Entwicklung der Beziehungen zwischen Teheran und Islamabad verändert. Strukturelle Probleme werden den Ausbau der wirtschaftlichen und politischen Beziehungen weiterhin behindern, und kurzfristige Halbheiten und Verschleierung sind als langfristige diplomatische Strategie nicht zielführend. Angesichts der Gewalt in Belutschistan und der Bereitschaft des iranischen Regimes, sich noch stärker in pakistanische Angelegenheiten einzumischen, werden sich die bilateralen Beziehungen weiter verschlechtern.
Da die neue Regierung im Iran den Status quo beibehalten will, anstatt einen diplomatischen Neustart anzustreben und strukturelle Probleme anzugehen, ist die Bühne für zukünftige Konflikte bereitet. Angesichts der wachsenden Instabilität in der gesamten Region, der Erwärmung des Iran Beziehung mit Indien und Chinas langjähriger beeinflussen In Pakistan könnten die Folgen eines solchen Konflikts verheerend sein.
