Beispielhaft: Pro-Hamas-Demonstranten vor dem Memorial Sloan Kettering Cancer Center im New Yorker Stadtteil Upper East Side. Quelle: X/Twitter
Der Council on American-Islamic Relations (CAIR) hat wegen eines Vorschlags, antiisraelischen Demonstranten Demonstrationen vor Synagogen zu verbieten, Beschwerde gegen den Stadtrat von Los Angeles eingereicht.
CAIR, das seit Jahren von Vorwürfen einer Verbindung mit der Hamas und anderen Terrorgruppen verfolgt wird, argumentiert, dass die Einrichtung von „100-Fuß-Protest-Pufferzonen“ um „sensible Orte“ wie jüdische Institutionen und Gotteshäuser das Rederecht von Anti-Israel-Aktivisten beeinträchtigen könnte. Die Organisation erklärte, dass der Vorschlag der jüngste in einer Reihe von Versuchen sei, sogenannte „Anti-Völkermord“-Demonstranten unfair ins Visier zu nehmen.
„Obwohl das Ziel des Antrags darin besteht, öffentliche Räume wie religiöse Einrichtungen und Gesundheitseinrichtungen vor Personen zu schützen, die die Eingänge zu diesen Einrichtungen blockieren oder behindern, ist es wichtig, den zugrunde liegenden Kontext zu untersuchen, der die freie Meinungsäußerung und Versammlungsrechte von Gemeindemitgliedern, die sich friedlich für die Rechte der Palästinenser einsetzen“, schrieb die Organisation.
GERADE EINGETROFFEN: CAIR hat sich gegen zwei Vorschläge des Stadtrats von Los Angeles ausgesprochen, die unter anderem von pro-Hamas-Demonstranten verlangen würden, einen Abstand von 2,44 Metern zu Menschen einzuhalten, die Synagogen betreten, und ihnen verbieten würden, Eingänge absichtlich zu blockieren. pic.twitter.com/P6A7S32PwQ
— Eitan Fischberger (@EFischberger) September 15, 2024
CAIR kritisierte die vorgeschlagenen Regeln als „willkürlich“ und „unpraktisch“ und fügte hinzu, dass sie wahrscheinlich zu einer „ungerechten Kriminalisierung von Personen führen werden, die sich friedlich versammeln“. Die Organisation verwies auf die jüngsten antiisraelischen Demonstrationen an der UCLA und vor einer Synagoge in Los Angeles als Beispiele, bei denen „friedliche Demonstranten extremer Gewalt und Einschüchterung ausgesetzt waren“.
Die Polizeigewalt gegen antiisraelische Proteste könnte infolge der Maßnahme zunehmen, warnt die Gruppe. Die Organisation befürchtet, dass gegen antiisraelische Agitatoren „exzessive Gewalt“ eingesetzt werden könnte, während „prozionistische Demonstranten“ „ungestraft“ agieren könnten.
„Wir fordern Sie respektvoll auf, die schädlichen Auswirkungen dieses Antrags zu überdenken und die Grundrechte zu schützen, auf denen unsere Demokratie beruht. Das Recht zu protestieren und Widerspruch zu äußern, selbst bei den umstrittensten Themen, ist ein Recht, das nicht eingeschränkt werden kann, ohne die damit verbundenen Verfassungsverletzungen ernsthaft zu bedenken. Darüber hinaus erfüllen Proteste eine entscheidende Funktion in einer demokratischen Gesellschaft. Sie stellen sicher, dass Einzelpersonen den Status quo in Frage stellen und Gerechtigkeit fordern können, insbesondere bei Angelegenheiten, die diejenigen, die systematisch ausgegrenzt und enteignet werden, überproportional betreffen“, fuhr die Gruppe fort.
Im August schlug der Stadtrat von Los Angeles vor, Demonstranten, die den Zutritt zu Schulen, religiösen Einrichtungen oder Krankenhäusern verhindern, unter Strafe zu stellen. Der Antrag kam inmitten der schwelenden Wut über gewalttätige antiisraelische Demonstrationen in der ganzen Stadt. Im Juni stürmten pro-palästinensische Demonstranten die Adas Torah-Synagoge, um eine Immobilienversteigerung israelischen Landes zu verhindern.
„Sogar hier im Los Angeles County haben wir gesehen, wie Einschüchterung eingesetzt wird, um Mitglieder der Gemeinschaft daran zu hindern, Einrichtungen zu betreten, um wichtige Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen“, sagte Lindsey Horvath, Supervisor von Los Angeles, in einer Erklärung.
Eine Reihe jüdischer Interessenvertretungen und Führer drückte Unterstützung aus für den Vorschlag und behauptete, dass er die „Sicherheit“ derjenigen gewährleisten werde, die versuchen, religiöse Einrichtungen zu betreten.
CAIR ist seit langem eine umstrittene Organisation. In den 2000er Jahren wurde sie als nicht angeklagter Mitverschwörer im Terrorismusfinanzierungsfall der Holy Land Foundation. Politico bemerkt Im Jahr 2010 stellte der US-Bezirksrichter Jorge Solis fest, dass die Regierung „ausreichend Beweise vorgelegt habe, um die Verbindung“ von CAIR mit der Hamas nachzuweisen.
Laut der Anti-Defamation League (ADL) „hatten einige der derzeitigen CAIR-Führungskräfte schon in der Vergangenheit Verbindungen zu Organisationen, die mit der Hamas verbunden sind oder waren“. CAIR hat die Richtigkeit der Behauptung der ADL bestritten und behauptet, dass CAIR „eindeutig verurteilt[s] alle Terrorakte, egal ob sie von al-Qaida, der Real IRA, der FARC, der Hamas, der ETA oder einer anderen Gruppe verübt werden, die vom US-Außenministerium als ‚ausländische Terrororganisation‘ eingestuft wird.“
CAIR ist in noch mehr Fälle verwickelt Kontroverse seit 7. OktoberDer Leiter des CAIR sagte beispielsweise, er sei „froh“, den Amoklauf der Hamas im Süden Israels mitzuerleben.
„Die Menschen in Gaza haben erst am 7. Oktober beschlossen, die Belagerung – die Mauern des Konzentrationslagers – zu durchbrechen“, sagte Nihad Awad, Mitbegründer und Geschäftsführer von CAIR, in einer Rede während des Kongresses der American Muslims for Palestine im November in Chicago. „Und ja, ich war froh, zu sehen, wie die Menschen die Belagerung durchbrachen, die Fesseln ihres eigenen Landes abwarfen und frei in ihr Land gingen, das sie nicht betreten durften.“
