Edgar Cervantes / Android Authority
Kurz zusammengefasst
Neu vorgeschlagene FCC-Regeln würden von Mobilfunkanbietern verlangen, Handys nach 60 Tagen zu entsperren, selbst wenn sie Zahlungspläne mit offenen Salden haben. AT&T und T-Mobile haben sich beide gegen diese Bemühungen gewehrt, obwohl T-Mobile noch lauter behauptet hat, dass die FCC nicht das Recht hat, diese Änderung zu genehmigen, und dass diese Änderung sogar angedeutet hat, dass der Mobilfunkanbieter die Zahlungspläne ganz aufgeben könnte. Verizon unterstützt diese Bemühungen, allerdings vor allem deshalb, weil es seine Handys aufgrund einer vorherigen Vereinbarung mit der FCC bereits innerhalb von 60 Tagen aktiviert.
Bereits im Juni schlug die FCC eine bedeutende Regeländerung vor, die von Mobilfunkanbietern verlangen würde, alle Telefone innerhalb von 60 Tagen nach der Aktivierung zu entsperren. Damals bat die FCC um öffentliche Kommentare zu dem Vorschlag und plante, Anfang Juli darüber abzustimmen, ob das Thema weiterverfolgt werden soll. Seitdem wurde der Vorschlag von der fünfköpfigen Kommission einstimmig angenommen und der Plan schreitet voran. Um es klar zu sagen: Dies bedeutet nicht, dass in naher Zukunft eine neue Entsperrrichtlinie eingeführt wird; es bedeutet nur, dass die FCC diese regulatorischen Änderungen weiterhin aktiv verfolgen wird. Wenig überraschend haben sich sowohl AT&T als auch T-Mobile gegen die Änderung ausgesprochen.
AT&T hat angedeutet, dass die Regeländerungen seine Fähigkeit, günstige Geräte anzubieten, negativ beeinflussen könnten, aber das ist auch schon alles, was seinen Widerstand bisher ausmacht. T-Mobile hat sich deutlich lauter geäußert. Der „Uncarrier“ hat nicht nur klargestellt, dass diese Änderung negative Auswirkungen auf die Zahlungspläne für seine Geräte und andere Dienste haben könnte, sondern ist sogar so weit gegangen, anzudeuten, dass die Änderung dazu führen könnte, dass der Netzbetreiber die Zahlungspläne ganz aufgibt (wie zuerst von Broadband Breakfast berichtet). Darüber hinaus stellt der Netzbetreiber in Frage, ob die FCC überhaupt die Befugnis hat, eine solche Änderung durchzusetzen.
In einem Brief an die FCC führt Michele Thomas von T-Mobile aus: „Die Kommission kann keine konkrete gesetzliche Ermächtigung für eine Entsperrungsanordnung nennen. Dies hätte tiefgreifende wirtschaftliche Konsequenzen und wirft somit eine wichtige Frage auf, die eine klare gesetzliche Ermächtigung durch den Kongress erfordern würde.“
Für diejenigen, die es noch nicht wissen: Für eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2022 ist die ausdrückliche Genehmigung des Kongresses erforderlich, bevor Behörden über Angelegenheiten entscheiden können, die „große politische und wirtschaftliche Bedeutung“ haben. T-Mobile argumentiert, dass die Änderung eine erhebliche wirtschaftliche Belastung für Mobilfunkanbieter wie das Unternehmen selbst darstellen würde, was AT&T aufgrund seiner bisherigen Einschätzung wahrscheinlich auch so sieht.
Ihnen fällt vielleicht auf, dass ich Verizon noch nicht erwähnt habe, und das aus gutem Grund. Big Red ist der einzige große Anbieter, der die Änderung lautstark unterstützt. Wie Sie wahrscheinlich erraten haben, liegt der Grund nicht in der Güte ihrer Herzen.
Bereits 2008 einigte sich die FCC mit Verizon auf die Nutzung des 700-MHz-Spektrums. Der Mobilfunkanbieter verpflichtete sich, Geräte umgehend zu entsperren. 2019 stimmte die FCC der Einführung eines 60-tägigen Entsperrungsfensters zu, um Verizon dabei zu helfen, potenziellen Betrug im Zusammenhang mit seinen Zahlungsplänen und Sonderangeboten zu bekämpfen. Mit anderen Worten: Verizon hält sich bereits an diese Änderung und verliert nichts, wenn es sie unterstützt – tatsächlich könnte es sogar etwas gewinnen.
Derzeit bieten viele Anbieter, sowohl Prepaid- als auch Postpaid-Anbieter, kostenlose Testversionen über eSIM an. Während AT&T und T-Mobile diese Art von Testversionen aufgrund ihrer aktuellen Entsperrrichtlinien einschränken, ist es viel einfacher, ein anderes Netzwerk auszuprobieren und dabei Ihr Verizon-Telefon und -Abonnement zu behalten. Dies bedeutet, dass ein Verizon-Kunde eher nach anderen Netzwerken als denen eines anderen Anbieters Ausschau halten kann, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass er von einem Konkurrenten abgeworben wird. Wenn sich alle Anbieter an das gleiche 60-Tage-Fenster halten, sind die Bedingungen gleich.
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass diese Entsperrrichtlinie blockiert wird?
Edgar Cervantes / Android Authority
Im Moment ist es schwer zu sagen, wie sich das Ganze entwickeln wird, aber man kann davon ausgehen, dass uns ein langer Kampf bevorsteht. T-Mobile und AT&T werden wahrscheinlich weiterhin ihre Ressourcen einsetzen, um die Regulierung zu verhindern und eine Einmischung des Kongresses zu erzwingen, aber es ist unklar, ob der Kongress sich einschalten wird.
Selbst wenn der Kongress sich einmischt, könnte die FCC argumentieren, dass Verizon diese Regel bereits befolgt und dass T-Mobile durch den Kauf von Mint Mobile eine ähnliche Regel für seinen neuen Prepaid-Anbieter einführen musste. Trotz dieser Änderungen bietet Verizon weiterhin Zahlungspläne ohne größere Probleme an. Ein kurzer Blick auf die Website von Mint Mobile zeigt auch, dass der T-Mobile-eigene Anbieter die Zahlungspläne noch nicht aufgegeben hat, obwohl er gezwungen war, dasselbe 60-tägige Entsperrungsfenster einzuführen, das T-Mobile jetzt für seine Hauptmarke ablehnt.
Letztendlich würde ich sagen, dass diese Änderung irgendwann passieren wird, aber das ist nur Spekulation meinerseits. Es ist klar, dass die FCC 60-Tage-Entsperrungsrichtlinien mit allen erforderlichen Mitteln durchsetzen will, auch durch Fusionsvereinbarungen und mehr. Selbst wenn sie diesen unmittelbaren Kampf nicht gewinnen, ist es offensichtlich, dass kürzere Entsperrungsfenster für die FCC in Zukunft eine Priorität sind.
Kommentare
