Von Jack Queen
(Reuters) – In Arizona, einem von sieben konkurrierenden US-Bundesstaaten, die voraussichtlich über die Präsidentschaftswahl 2024 entscheiden, vertritt eine von Donald Trump-Berater Stephen Miller gegründete Interessenvertretung eine kühne Rechtstheorie: Richter können Wahlergebnisse wegen „Misserfolgen“ verwerfen oder Unregelmäßigkeiten“ durch örtliche Beamte.
In der Klage der America First Legal Foundation, einer konservativen Interessenvertretung, heißt es, dass das Gericht in solchen Fällen in der Lage sein sollte, die Wahlergebnisse zu verwerfen und neue Wahlrunden in zwei Bezirken in Arizona anzuordnen, wo die demokratische Kandidatin für Vizepräsidentin Kamala Harris Trump anführt in den Umfragen mit hauchdünnem Vorsprung.
Fast vier Jahre nachdem der frühere Präsident Trump und seine Verbündeten versucht hatten, seine Wahlniederlage mit einer Flut von mehr als 60 hastig arrangierten Klagen rückgängig zu machen, haben die Republikaner eine aggressive juristische Kampagne gestartet, die den Grundstein für die Anfechtung potenzieller Verluste legt.
Das Republikanische Nationalkomitee gibt an, an mehr als 120 Klagen in 26 Bundesstaaten beteiligt zu sein, eine Strategie, die nach Ansicht einiger Rechtsexperten und Stimmrechtsgruppen darauf abzielt, das Vertrauen in das System zu untergraben.
Die Republikaner sagen, dass die Klagen darauf abzielen, das Vertrauen in die Wahlen wiederherzustellen, indem sichergestellt wird, dass Menschen nicht illegal wählen. Trump und seine Verbündeten haben fälschlicherweise behauptet, dass seine Wahlniederlage gegen Joe Biden im Jahr 2020 auf weit verbreiteten Betrug zurückzuführen sei.
Auch wenn der Fall Arizona wahrscheinlich weit hergeholt ist, sagen Rechtsexperten, dass er in ein Muster von von den Republikanern unterstützten Klagen passt, die offenbar darauf abzielen, Zweifel an der Legitimität der Wahl zu säen, bevor sie stattfindet, und Nährboden für die Anfechtung der Ergebnisse im Nachhinein zu liefern.
„Dies ist Teil der Erzählung, dass es Unregelmäßigkeiten geben wird, die ein Eingreifen von außen erfordern“, sagte Richard Briffault, Professor an der Columbia Law School.
Die America First Legal Foundation, ihre Anwälte und Miller antworteten nicht auf Anfragen.
Ein Sprecher des Republikanischen Nationalkomitees sagte, die oberste Priorität der Partei bestehe darin, angebliche Probleme mit den Wahlsystemen vor dem Wahltag zu beheben, um sicherzustellen, dass keine Stimmzettel illegal abgegeben werden.
„Unsere Wahlintegritätsoperation kämpft für die Sicherung der Wahlen und fördert Transparenz und Fairness bei jeder legalen Abstimmung. Dies gibt den Wählern die Gewissheit, dass ihre Stimmzettel ordnungsgemäß gezählt werden, und steigert wiederum die Wahlbeteiligung“, sagte RNC-Sprecherin Claire Zunk.
Trump und Harris liefern sich vor der Wahl am 5. November einen harten Kampf, der sowohl bei Demokraten als auch bei Republikanern eine Welle von Rechtsstreitigkeiten auslöst, während sie über die Grundregeln streiten.
Republikaner klagen in der Regel, um Wahlbeschränkungen durchzusetzen, die ihrer Meinung nach zur Verhinderung von Betrug notwendig sind, während Demokraten im Allgemeinen Gerichte auffordern, die Stimmabgabe zugänglich zu halten.
Die Harris-Kampagne sagte in einer Erklärung, dass die Republikaner „Intrigen planen, um Misstrauen in unsere Wahlen zu säen und unsere Demokratie zu untergraben, damit sie bei einer Niederlage schlechte Laune machen können.“
„Team Harris-Walz betritt die Zielgerade dieses Wahlkampfs mit einem starken Wähler- und Wahlschutzeinsatz und den besten Anwälten des Landes, bereit für jede Herausforderung, die uns die Republikaner stellen. Wir werden den Amerikanern die freien und fairen Wahlen ermöglichen, die sie so sehr verdienen.“ Wahlberechtigte können abstimmen und ihre Stimme zählen lassen“, hieß es in der Kampagne.
In Michigan, einem weiteren hart umkämpften Bundesstaat, klagen die Republikaner, um staatliche Behörden daran zu hindern, den Zugang zur Wählerregistrierung auszuweiten, die Nutzung mobiler Wahllokale wie Lieferwagen einzuschränken und strengere Überprüfungsregeln für Briefwahlzettel einzuführen.
In Nevada und anderen Bundesstaaten versuchen Trump-Verbündete, die Wählerverzeichnisse von angeblich nicht wahlberechtigten Wählern und Nicht-Staatsbürgern zu bereinigen, obwohl die Frist für die systematische Löschung der Wählerverzeichnisse rechtzeitig vor der Wahl abgelaufen ist.
Und in Pennsylvania kämpfen die Republikaner dafür, strenge Briefwahlregeln durchzusetzen und die Möglichkeiten der Wähler einzuschränken, Fehler auf ihren Stimmzetteln zu korrigieren. Am 13. September errangen die Republikaner einen Sieg, als das höchste Gericht des Bundesstaates entschied, dass Briefwahlzettel mit falschem Datum nicht gezählt werden.
VERWIRRUNG SÄEN
Die Zahl der Rechtsstreitigkeiten bei Wahlen nahm im Jahr 2020 stark zu, da COVID-19 zu Änderungen bei den Wahlverfahren und einer stärkeren Nutzung von Briefwahlzetteln führte. Diese Kämpfe waren oft Reaktionen auf granulare, ortsspezifische Probleme.
Mehr als 60 Klagen, die Republikaner gegen Trumps Verlust im Jahr 2020 eingereicht hatten, wurden von Gerichten abgewiesen.
Diesmal reichen die Republikaner früher rechtliche Schritte ein und erheben Vorwürfe wegen weit verbreiteten Betrugs, der den Wahlprozess bis ins Innerste trifft.
Trumps anhaltende falsche Behauptung, seine Niederlage im Jahr 2020 sei das Ergebnis von Betrug gewesen, hat in der Republikanischen Partei Wurzeln geschlagen: 71 % der registrierten republikanischen Wähler, die an einer Reuters/Ipsos-Umfrage im August teilnahmen, gaben an, sie glaubten, Wahlbetrug sei ein weit verbreitetes Problem, deutlich mehr als 37 %. der Unabhängigen und 16 % der Demokraten vertraten diese Ansicht.
„Sie sind vorne und früh dran und agieren präventiv, während 2020 eher reaktiv war. Hier haben sie die Nase vorn“, sagte Briffault.
Die Klage in Arizona, die im Februar beim Bezirksgericht Yavapai eingereicht wurde, unterstreicht den proaktiven Ansatz von Trumps Verbündeten. Darin werden Wahlbeamten in den Landkreisen Maricopa, Yavapai und Coconino bei vergangenen Wahlen eine ganze Reihe von „Fehltritten und Rechtsverstößen“ vorgeworfen und es wird behauptet, dass nur eine gerichtliche Intervention das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherstellen könne.
Maricopa County wurde aus verfahrensrechtlichen Gründen von der Klage abgewiesen.
In der Beschwerde wird ein Richter aufgefordert, eine Liste von 24 Anordnungen zu erlassen, um die Auslegung der Wahlgesetze durch die America First Legal Foundation durchzusetzen und Fehler mit allen erforderlichen Mitteln zu korrigieren, einschließlich der Annullierung von Ergebnissen und der Anordnung neuer Abstimmungsrunden.
Zu den Fehlern könnte gehören, dass die Wahlurnen nicht ständig besetzt sind oder bestimmte Schritte zur Überprüfung der Unterschriften auf den Stimmzetteln nicht unternommen wurden.
Das ist ein neuartiger und umfassender Antrag, dem ein Richter laut Rechtsexperten und Wahlanwälten wahrscheinlich nicht stattgeben wird. Aber ein Richter, der Ergebnisse in einem entscheidenden Staat annulliert, könnte zu Chaos, Verwirrung und Verzögerungen führen, was nach Ansicht einiger Rechtsexperten und Stimmrechtsgruppen ein zentrales Ziel der republikanischen Rechtsstrategie ist.
Laut Sophia Lin Lakin, einer Anwältin, die im Namen der American Civil Liberties Union Fälle von Stimmrechten vertritt, könnte die Unsicherheit lokalen Beamten und Landesgesetzgebern die Möglichkeit geben, sich in die Ergebnisse einzumischen. Beamte könnten beispielsweise versuchen, Abstimmungen auszuschließen oder die Bestätigung des Ergebnisses zu verweigern.
„Es geht darum, den Grundstein dafür zu legen, dass im Wahlprozess genügend Zweifel bestehen, dass ein politisches Manöver durchgeführt werden kann, um das Ergebnis zu beeinflussen“, sagte Lakin.
