Ist es an der Zeit, ein Moratorium für die Todesstrafe in Bangladesch zu verhängen?

Am 10. Oktober 2024, dem 22. Welttag gegen die Todesstrafe wird auf der ganzen Welt begangen. Das diesjährige Thema – „Die Todesstrafe schützt niemanden“ – soll dem Irrglauben entgegentreten, dass die Todesstrafe Menschen und Gemeinschaften sicherer macht.

Der diesjährige Welttag gegen die Todesstrafe verdient in Bangladesch besondere Aufmerksamkeit. Angesichts des Endes der Herrschaft von Sheikh Hasina und der Zusage der Übergangsregierung, eine Untersuchungskommission zur Untersuchung von Vorwürfen des erzwungenen Verschwindenlassens einzurichten, ist es nun an der Zeit, zu fragen: Ist es an der Zeit, ein Moratorium für die Todesstrafe in Bangladesch zu verhängen?

Die Todesstrafe ist Teil des Instrumentariums eines Staates für sanktionierte Tötungen – die Art und Weise, wie eine Regierung das Leben eines Individuums beenden kann. Während die Todesstrafe gesetzlich legitimiert ist, werden erzwungene Verschwindenlassen, außergerichtliche Tötungen und Todesfälle in Gewahrsam mit stillschweigender Zustimmung, Komplizenschaft oder Duldung der Behörden verübt. Diese Handlungen werden eklatant gegen das Menschenrecht auf Leben durchgeführt, das in der Verfassung Bangladeschs sowie in Artikel 6 der Verfassung verankert ist. Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR), dem Bangladesch im Jahr 2000 beigetreten ist.

Angesichts der Zusage der Übergangsregierung, Fälle von erzwungenem Verschwindenlassen zu untersuchen, sollte nun auch eine andere Form staatlich angeordneten Töten, die Todesstrafe, einer ähnlichen Prüfung unterzogen werden.

Die Todesstrafe ist ein Thema, über das in Bangladesch nicht viel gesprochen wird, es sei denn, es gibt öffentliche Aufrufe, jemanden zu töten. Es ist ein emotionales und sensibles Thema, das Hass und Wut hervorruft. Wie in vielen Commonwealth-Ländern fand die Todesstrafe nach der Unabhängigkeit ihren Weg in die Verfassung Bangladeschs und ist so zu einem festen Bestandteil geworden. Die Strafgesetze in Bangladesch sehen die Todesstrafe für 33 Straftaten vor, darunter Drogendelikte, Mord, Waffendelikte und Vergewaltigung – alles Straftaten, die in mindestens 15 Parlamentsgesetzen enthalten sind. Es gibt mehrere Strafgesetze, in denen entweder die Todesstrafe die Höchststrafe oder die einzige Strafe für eine Straftat ist, wie zum Beispiel in der Gesetz über Sondervollmachten von 1974wo für Verbrechen wie Horten, Schmuggel und Lebensmittelverfälschung die Todesstrafe die Höchststrafe ist.

Laut dem Allgemeinen Kommentar Nr. 36 des Menschenrechtsausschusses zu Artikel 6 des ICCPR darf eine „Todesstrafe nur für die schwersten Verbrechen verhängt werden“. Der Begriff „schwerste Verbrechen“ muss restriktiv gelesen werden, nur in Bezug auf „Verbrechen von extremer Schwere, die vorsätzliche Tötung beinhalten.”

Im Jahr 2023, Menschenrechtsorganisation Odhikar berichtete, dass in Bangladesch insgesamt 390 Personen von den unteren Gerichten zum Tode verurteilt und fünf Hinrichtungen vollstreckt wurden. Die meisten dieser Urteile wurden wegen Straftaten verhängt, die über die Schwelle des Völkerrechts hinausgehen, darunter Vergewaltigung, Drogendelikte und Raub.

Im März 2023 wird ein Gericht in Madaripur verurteilte gleichzeitig 23 Personen zum Tode in einem Fall. Gruppenurteile wie dieses werfen die Frage auf, ob alle 23 Personen ihr Recht auf ein faires Verfahren wahrgenommen haben, wie es in Artikel 14 des IPbpR – „Jeder hat Anspruch darauf, dass seine Meinung von einem zuständigen, unabhängigen und unparteiischen, auf Gesetz beruhenden Gericht in einem fairen und öffentlichen Verfahren verhandelt wird.“ Berichte über erzwungene Geständnisse durch Folter in Polizeigewahrsam geben ebenfalls Anlass zu erheblichen Bedenken hinsichtlich eines fairen Verfahrens.

Über die tatsächliche Praxis der Verhängung von Todesurteilen hinaus besteht die Realität darin, dass viele Menschen in Bangladesch aufgrund eines hohen Rückstaus an Fällen jahrelang in der Todeszelle sitzen und auf das Berufungsverfahren warten. Laut einer Dem Bericht vom März 2022 zufolge befanden sich 2.213 zum Tode Verurteilte in den Zellen von 68 Gefängnissen im ganzen Land. – einige von ihnen sind seit über 10 Jahren dort inhaftiert. Die zum Tode Verurteilten werden in Einzelhaft gehalten, was einen Verstoß gegen das Mindestgrundsätze der Vereinten Nationen für die Behandlung von Gefangenen (die Nelson-Mandela-Regeln).

Es gibt den Mythos, dass die Todesstrafe den Menschen ein Gefühl der Sicherheit gibt. Um diese falsche Vorstellung zu widerlegen, müssen wir uns ansehen, wer die Menschen sind, die im Todestrakt leben.“Leben unter dem Todesurteil”, eine Studie der Universität Dhaka aus dem Jahr 2022, die vom Bangladesh Legal Aid and Services Trust (BLAST) und The Death Penalty Project unterstützt wurde, untersuchte 39 Menschen in der Todeszelle und stellte fest, dass die Ergebnisse aufgrund der Stichprobengröße nur auf die Befragten zutreffen. Von dieser Stichprobe bestätigten sie, dass die Mehrheit der Personen die Schule nach dem 14. Lebensjahr nicht abgeschlossen hatte (87 Prozent), schlecht bezahlte Arbeit hatte oder arbeitslos war (53 Prozent), zum Zeitpunkt ihrer Festnahme unter 30 Jahre alt war (74 Prozent) und nicht vorbestraft war (74 Prozent). Da über die Hälfte der Befragten zum Zeitpunkt ihrer Festnahme verheiratet war und ein Drittel Kinder hatte, hatte die lange Inhaftierung auch für ihre Familien verheerende wirtschaftliche Auswirkungen.

Dieses Profil einer Person im Todestrakt – jung, verarmt, ungebildet und ohne vorherige strafrechtliche Verurteilung – hat nichts mit den furchterregenden Bildern von zum Tode Verurteilten als „Drogenbossen“ zu tun, die uns aufgrund der Darstellung im Fernsehen und in Filmen als die Norm erscheinen.

Warum also bleibt die Todesstrafe in Kraft? Viele glauben, dass die Todesstrafe eine wirksame Abschreckung gegen Mord darstellt. Um auf das Thema zurückzukommen: Welttag gegen die Todesstrafedieser Glaube wird durch die Forschung nicht unterstützt. Im Jahr 2012 führten die National Academies of Sciences der Vereinigten Staaten die „Abschreckung und Todesstrafe“-Studie, eine umfassende Überprüfung von Studien aus über 30 Jahren. Die Studie kam zu dem Schluss, dass es absolut keine schlüssige Forschung zu diesem Thema gibt. Daher sagten die Forscher: „[C]behauptet, dass Untersuchungen, die belegen, dass die Todesstrafe die Mordrate um einen bestimmten Betrag senkt oder erhöht oder keinen Einfluss auf die Mordrate hat, keinen Einfluss auf die politische Beurteilung der Todesstrafe haben sollten.“

Nach den Ereignissen vom 5. August, als die langjährige Premierministerin Sheikh Hasina zum Rücktritt gezwungen wurde, beschreitet Bangladesch einen neuen Weg. Die Übergangsregierung ist offen für stärkere Beziehungen und eine engere Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen, einschließlich ihrer Menschenrechtsmechanismen. Die Übergangsregierung hat den wichtigen Schritt unternommen, den Vereinten Nationen beizutreten. Internationales Übereinkommen zum Schutz aller Personen vor dem Verschwindenlassen, Neben der Einrichtung einer eigenen Untersuchungskommission müssen auch weiterhin Fortschritte erzielt werden.

An diesem Punkt der Selbstbesinnung und Rechenschaftspflicht ist es nun an der Zeit, dass die Regierung von Bangladesch ein Moratorium für die Todesstrafe erklärt. Eine ernsthafte Untersuchung anderer Formen staatlich angeordneter Tötungen und Menschenrechtsverletzungen steht im Widerspruch zur Umsetzung der Todesstrafe.

Aus den Daten geht klar hervor, dass Menschen jahrelang in Einzelhaft in Todeszellen leben und sich Gerichtsverfahren aufgrund übermäßiger Verzögerungen in die Länge ziehen. Bei den zum Tode Verurteilten handelt es sich überwiegend um arme Menschen, die wahrscheinlich für ein Vergehen verurteilt wurden, das nicht in den Rahmen „schwerster Verbrechen“ fällt, und damit gegen Bangladeschs Verpflichtungen im Rahmen des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte verstoßen. Dies ist in keiner Weise gerecht.

Die Verkündung eines Moratoriums ist für Bangladesch eine Möglichkeit, weitere Hinrichtungen formal auszusetzen und zu verhindern. Dies würde es der Übergangsregierung ermöglichen, die Fälle der Todeskandidaten ordnungsgemäß zu überprüfen und sicherzustellen, dass ihnen ihr Recht auf ein faires Verfahren (wie etwa Zugang zu einem Anwalt) zusteht und dass ihre Fälle von einem unparteiischen Gericht entschieden werden. Eine ordnungsgemäße Überprüfung der Bedingungen der Todeskandidaten sowie transparente Daten zu den Profilen der Todeskandidaten im weiteren Sinne sind ebenfalls erforderlich.

Ein Moratorium garantiert das Recht auf Leben, wie es in der UN-Menschenrechtserklärung und dem ICCPR. Danach kann die Entscheidung über die vollständige Abschaffung mit einem offenen, sachlichen und ehrlichen Dialog über den Mythos der Wirksamkeit der Todesstrafe und der Prüfung alternativer Lösungen zur Bekämpfung der Kriminalität im Land getroffen werden.

Die Todesstrafe ist mit den Menschenrechten und der Menschenwürde unvereinbar, denn tatsächlich schützt die Todesstrafe niemanden.