10. September – ROCHESTER – Den öffentlichen Schulen von Rochester wurden in einer Anfang des Jahres eingereichten Klage gegen ein Unternehmen aus Georgia wegen iPads fast 250.000 US-Dollar zugesprochen.
Der Bezirk erhielt am 9. September 2024 ein Versäumnisurteil in Höhe von insgesamt 247.265 US-Dollar. Laut Gerichtsdokumenten erschien der Beklagte, Cornerstone Technologies LLC, nie zu einer Anhörung in dem Fall.
Vor der Entscheidung des Gerichts hatte der Schulbezirk am 9. August ein Memo zur Unterstützung eines Versäumnisurteils eingereicht.
„Das Versäumnis des Angeklagten, auf diese Klage zu reagieren oder seinen vertraglichen Verpflichtungen nachzukommen, hat den Bezirk frustriert, da er Verwalter öffentlicher Gelder ist“, hieß es in dem Memo.
In dem Memo des Distrikts hieß es weiter, dass RPS zwar „vertraglich dazu berechtigt ist, seine Anwaltskosten zur Durchsetzung der Vereinbarung zurückzufordern …, aber lediglich den überfälligen Betrag von 247.265 US-Dollar fordert.“
Die Meinungsverschiedenheit begann im Jahr 2020, als RPS mehr als 3.400 iPads an das Unternehmen verkaufte. Basierend auf dem Zustand und dem Preis pro Gerät einigten sich beide Seiten auf einen Gesamtbetrag von 371.765 Dollar.
Von diesem Zeitpunkt an gelang es dem Bezirk jedoch nicht, das Unternehmen zur Zahlung des Kaufpreises zu bewegen. Im Jahr 2021 arbeitete der Schulbezirk mit einem Inkassounternehmen zusammen, um die Zahlung einzutreiben.
Im Jahr 2022 erarbeiteten die beiden Parteien einen Zahlungsplan, der das Unternehmen dazu verpflichtete, nur 300.000 Dollar des ursprünglichen Betrags zu zahlen. Doch selbst nach der Ausarbeitung des Zahlungsplans behauptete der Bezirk, dass die Zahlungen des Unternehmens entweder verspätet, unter dem erforderlichen Betrag oder überhaupt nicht erfolgt seien.
Als der Bezirk rund vier Jahre nach dem Verkauf Klage einreichte, hatte er nur rund ein Drittel des vereinbarten Preises erhalten. Seit April 2023 soll der Bezirk keine Zahlung mehr von dem Unternehmen erhalten haben.
Der Kreis reichte daraufhin am 1. Mai 2024 Klage beim Gericht ein.
„Der Angeklagte ist seit fast dem Tag der Unterzeichnung dieser Vereinbarung durchgehend gegen diese Vereinbarung verstoßen“, hieß es in der ursprünglichen Beschwerde des Bezirks.
