Die Antwort auf diese Frage hängt natürlich von Ihrer spezifischen Forschungsfrage ab. Es ist jedoch hilfreich, zu überprüfen, was in der bisherigen Literatur getan wurde. In einem Artikel von Vasileiou et al. (2018) wurde eine systematische Literaturrecherche aller veröffentlichten Studien durchgeführt, wobei ein Einzelinterview pro Teilnehmer in drei gesundheitsbezogenen Zeitschriften verwendet wurde: British Medical Journal (BMJ), British Journal of Health Psychology (BJHP) und Sociology of Health & Illness (SHI). Studien, die zwischen Januar 2003 und September 2017 in diesen drei Zeitschriften veröffentlicht wurden, wurden ausgewertet.
Insgesamt betrug die mittlere Anzahl der Interviews 31 für BMJ, 15 für BJHP und 30,5 für SHI. Weitere Informationen zur Verteilung der Interviewpartner pro Studie finden Sie in der folgenden Grafik.
Insgesamt lieferten 72,0 % der Artikel keine Begründung für die gewählte Stichprobengröße. Nach Zeitschriften sortiert lieferten „knapp über 50 % der Artikel im BMJ und BJHP und 82 % im SHI keine Begründung für die Stichprobengröße.“
Welche Begründung(en) verwendeten die Autoren, um ihre Stichprobengröße zu rechtfertigen? Am häufigsten wurde Sättigung genannt, gefolgt von pragmatischen Überlegungen.
Weitere Einzelheiten und Beispiele zu diesen Begründungen finden Sie, wenn Sie den vollständigen Artikel hier lesen.
