BERLIN –
Die Anwälte eines Mannes, gegen den auch im Zusammenhang mit dem Verschwinden des britischen Kleinkindes Madeleine McCann im Jahr 2007 ermittelt wird, forderten am Montag, dass er in seinem Prozess wegen nicht zusammenhängender Sexualstraftaten freigesprochen wird.
Letzte Woche forderten Staatsanwälte das Landgericht Braunschweig auf, den 47-jährigen deutschen Staatsbürger, der von lokalen Medien als Christian Brückner identifiziert wurde, wegen zwei Vergewaltigungen und zwei sexuellen Missbrauchs zu verurteilen. Sie argumentierten, dass ihm eine 15-jährige Haftstrafe auferlegt werden sollte und dass er nach Verbüßung der Haftstrafe in Sicherungsverwahrung bleiben sollte. Allerdings forderten sie, dass er von einem dritten Vergewaltigungsvorwurf freigesprochen werden sollte.
Allerdings erklärte die Verteidigung des Angeklagten am Montag, dass ein Freispruch das richtige Ergebnis sei. Rechtsanwalt Friedrich Fülscher sagte vor Gericht, es habe „nie einen hinreichenden Tatverdacht“ gegen seinen Mandanten gegeben, berichtete die deutsche Nachrichtenagentur dpa.
Eine Urteilsverkündung war für Dienstag geplant.
Brückner steht seit Februar wegen Straftaten vor Gericht, die er zwischen 2000 und 2017 in Portugal begangen haben soll. Verteidiger wiesen auf einen Mangel an Beweisen und unglaubwürdige Zeugen hin, und Fülscher deutete an, dass gegen ihn möglicherweise keine Anklage erhoben worden sei wenn er nicht auch im Fall McCann ein Verdächtiger gewesen wäre.
Der Verdächtige wurde im McCann-Fall, in dem gegen ihn wegen Mordverdachts ermittelt wird, nicht angeklagt. Er verbrachte viele Jahre in Portugal, unter anderem im Ferienort Praia da Luz, etwa zur Zeit von Madeleines Verschwinden dort im Jahr 2007. Er bestritt jegliche Beteiligung an ihrem Verschwinden.
Derzeit verbüßt er in Deutschland eine siebenjährige Haftstrafe wegen einer Vergewaltigung in Portugal im Jahr 2005. Fülscher sagte, er werde eine Wiederaufnahme des Verfahrens anstreben und verwies auf neue Fakten, die aus dem aktuellen Prozess hervorgegangen seien, berichtete die dpa.
Im Juli hob das Gericht einen Haftbefehl in den Fällen auf, um die es im aktuellen Verfahren geht, mit der Begründung, es fehle ein „dringender Tatverdacht“ gegen den Angeklagten. Aufgrund der Strafe, die er derzeit verbüßt, sitzt er jedoch weiterhin im Gefängnis.
