Ein Richter verurteilte eine Bezirksschreiberin aus Colorado wegen ihrer Verbrechen und Lügen, bevor er sie am Donnerstag zu neun Jahren Haft wegen eines Datenverstoßes verurteilte, der aus den grassierenden falschen Behauptungen über Wahlmaschinenbetrug im Präsidentschaftswahlkampf 2020 hervorgegangen war.
Bezirksrichter Matthew Barrett sagte der ehemaligen Mesa County-Beamtin Tina Peters – nachdem sie zuvor mit ihr darüber gestritten hatte, dass sie weiterhin diskreditierte Behauptungen über manipulierte Wahlmaschinen aufstellte –, dass sie ihren Job nie ernst genommen habe.
„Ich bin überzeugt, dass du es noch einmal machen würdest, wenn du könntest. Sie sind so trotzig wie jeder Angeklagte, den dieses Gericht jemals gesehen hat“, sagte Barrett ihr bei der Urteilsverkündung. „Du bist kein Held. Sie haben Ihre Position missbraucht und sind ein Scharlatan.“
Die Geschworenen befanden Peters im August für schuldig, weil er einem Mann erlaubt hatte, eine Sicherheitskarte für den Zugang zum Wahlsystem von Mesa County zu missbrauchen, und weil er über die Identität dieser Person getäuscht hatte.
Der Mann stand in Verbindung mit My Pillow-Geschäftsführer Mike Lindell, einem prominenten Befürworter falscher Behauptungen, Wahlmaschinen seien manipuliert worden, um dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump die Wahl zu stehlen.
Im Prozess sagten die Staatsanwälte, Peters, ein Republikaner, strebe nach Ruhm und sei „fixiert“ auf Wahlprobleme, nachdem er sich mit denen eingelassen habe, die die Richtigkeit der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen in Frage gestellt hätten.
Peters war einst ein Held der Wahlleugner und hat sich nicht für das, was passiert ist, entschuldigt.
Vor ihrer Verurteilung bestand Peters darauf, dass alles, was sie unternahm, um den ihrer Meinung nach Betrug aufzudecken, dem Wohl der Allgemeinheit diente.
„Ich habe nie etwas mit Bosheit getan, um gegen das Gesetz zu verstoßen. Ich wollte nur den Menschen im Mesa County dienen“, sagte sie dem Gericht.
Als Peters versuchte, mit Behauptungen über „drahtlose Geräte“ und Software, die Stimmzettelbilder in Wahlmaschinen veränderten, ohne dass eine Rechtsbehörde bestätigt worden sei, fortzufahren, zog sie die Verärgerung des Richters auf sich, der darauf hinwies, dass die Neuauszählung der Stimmzettel keine Unstimmigkeiten aufwies.
„Ich habe Sie genug darüber reden lassen“, sagte Richter Barrett. „Die Stimmen sind die Stimmen.“
Später wies die Richterin darauf hin, dass Peters zu ihrem eigenen Vorteil weiterhin öffentliche Auftritte in Sendungen vor wohlwollendem Publikum aufwies.
„Es sind nur noch mehr Lügen. Kein objektiver Mensch glaubt ihnen. Nein, am Ende des Tages haben Sie sich um die Jets, die Podcasts und die Leute gekümmert, die mit Ihnen fliegen“, sagte Barrett.
Peters habe das Recht, trotzig zu sein, bemerkte er, aber es sei „heute sicherlich nicht hilfreich für ihr Schicksal“.
Der von Peters angeführte Verstoß verstärkte die Sorge, dass betrügerische Wahlhelfer, die mit parteiischen Lügen sympathisieren, ihren Zugang und ihr Wissen nutzen könnten, um Wahlprozesse von innen heraus anzugreifen.
Peters wurde in drei Fällen wegen versuchter Einflussnahme auf einen Beamten, in einem Fall wegen Verschwörung zur Begehung einer kriminellen Nachahmung, wegen Amtsverfehlungen ersten Grades, wegen Pflichtverletzung und wegen Nichtbefolgung des Außenministers verurteilt.
Sie wurde des Identitätsdiebstahls, einer Verschwörung zur Begehung krimineller Identitätsdiebstahls und einer kriminellen Identitätsdiebstahls in einem Fall für nicht schuldig befunden.
In einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform
„Ich werde weiter kämpfen, bis die Wahrheit ans Licht kommt, die in diesem Prozess nicht ans Licht gebracht werden durfte. Dies ist ein trauriger Tag für unser Land und die Welt. Aber am Ende WERDEN wir gewinnen“, sagte sie.
Der Generalstaatsanwalt von Colorado, Phil Weiser, bezeichnete ihre Verurteilung als Warnung, dass die Manipulation von Abstimmungsprozessen Konsequenzen haben werde.
