Garth Brooks‘ Ankläger wegen sexueller Übergriffe reagiert auf die Preisgabe ihres Namens durch die Sängerin

Die Frau, die Garth Brooks des sexuellen Übergriffs beschuldigt, hat ihn dafür verurteilt, dass er ihren Namen öffentlich preisgegeben hat, da er auf der Grundlage ihrer Ansprüche Schadensersatz und Strafschadenersatz verlangt.

In einer Erklärung gegenüber Us Weekly vom Dienstag, dem 8. Oktober, sagte die Rechtsabteilung des Anklägers, Brooks, 62, habe „gerade sein wahres Ich offenbart“. Die Stellungnahme des Anklägers kam nur wenige Stunden, nachdem Brooks eine Beschwerde eingereicht hatte, in der behauptet wurde, der Ankläger habe Brooks‘ Namen durchsickern lassen, um angeblich den Sänger „zu erpressen“. Brooks reichte die Beschwerde ein, „um seinen Ruf zu wahren [and] stellt die Wahrheit fest.“

„Garth Brooks hat gerade sein wahres Ich offenbart. Aus Bosheit und zur Strafe nannte er öffentlich ein Vergewaltigungsopfer“, heißt es in der Erklärung, die uns von Douglas H. Wigdor, Jeanne M. Christensen und Hayley Baker zur Verfügung gestellt wurde. „Ohne rechtliche Begründung hat Brooks sie geoutet, weil er glaubt, dass die Gesetze für ihn nicht gelten. Im Namen unseres Mandanten werden wir umgehend Höchststrafen gegen ihn beantragen.“

Brooks‘ Beschwerde, die am Dienstag beim Bezirksgericht für den Southern District of Mississippi Northern Division eingereicht und von uns erhalten wurde, enthält Einzelheiten zu den Behauptungen des Country-Sängers, sein Name sei öffentlich geworden, während er darauf wartete, dass ein Richter seine eigene Klage absegnen würde er würde für beide Parteien ein Pseudonym verwenden.

Verwandt: Die schockierendsten Behauptungen gegen Garth Brooks in einer Klage wegen sexueller Übergriffe

Garth Brooks wurden sexuelle Übergriffe und Körperverletzung vorgeworfen und die Klage enthält einige schockierende Behauptungen. Am Donnerstag, dem 3. Oktober, wurde bekannt, dass Brooks, 62, in Dokumenten genannt wurde, die von einer „Jane Roe“ eingereicht wurden. In der Klage wurde dem Country-Superstar vorgeworfen, eine Frau vergewaltigt zu haben, die früher als Friseurin und Make-up-Künstlerin gearbeitet hatte […]

In der Akte von Brooks als „John Doe“ heißt es: „Als Jane Roe damit drohte, Lügen über ihn zu veröffentlichen – mit der Absicht, die Klägerin zu erpressen, ihr Millionen von Dollar zu zahlen –, reichte die Klägerin diese Klage ein, um seinen Ruf zu wahren, die Wahrheit herauszufinden und zu klagen.“ ein Ende ihres Plans. Im Interesse seiner Familie und auch aus Respekt vor Roes Familie nannte der Kläger diese Klage „John Doe vs. Jane Roe“.

Brooks behauptete in ihrer Akte auch, dass seine Anklägerin dem Gericht „weniger als 48 Stunden nach Einreichung ihres Einspruchs Zeit ließ, bevor sie die Identität der Klägerin öffentlich an die Presse weitergab“. Infolgedessen sagten Brooks‘ Anwälte, dass sein Pseudonym-Antrag „hinfällig“ sei und er seine Beschwerde unter Verwendung beider Namen erneut einreichen werde.

In einer am Dienstag eingereichten Sekundärakte identifizierte Brooks sich und seinen Ankläger namentlich und behauptete, sie habe ihn des sexuellen Übergriffs beschuldigt, nachdem er ihren „Forderungen nach einer bezahlten Anstellung und medizinischen Leistungen“ nicht nachgekommen sei.

Brooks behauptete, seine Anklägerin habe in einem Brief vom 17. Juli „gedroht“, ihre „erfundenen Anschuldigungen öffentlich einzureichen“, es sei denn, er „erklärte sich bereit, der Beklagten Millionen von Dollar zu zahlen, um die Klage nicht einzureichen“. (Ihr Brief kam angeblich aufgrund „finanzieller Schwierigkeiten“, die sie bei ihrem Umzug nach Mississippi hatte, laut Brooks‘ Akte.)

Verwandt: Größte Country-Musik-Kontroversen im Laufe der Jahre

Manchmal werden Amerikas Liebste sauer. Von Morgan Wallen bis zu The Chicks standen die größten Namen der Country-Musik im Mittelpunkt einiger großer Kontroversen. Natalie Maines, Martie Maguire und Emily Strayer gerieten Anfang der 2000er Jahre in Schwierigkeiten, nachdem sie auf einer öffentlichen Bühne ihre persönlichen Ansichten geäußert hatten. Während des Auftritts auf der anderen Seite […]

In einem angeblichen Folgeschreiben bot die Anklägerin „an, im Gegenzug für eine Zahlung in Höhe von mehreren Millionen Dollar davon abzusehen, öffentlich ihre falsche und verleumderische Klage gegen die Klägerin einzureichen“, heißt es in den Dokumenten.

Brooks behauptete, dass die vom Ankläger, einem ehemaligen Friseur, der 2019 für Brooks arbeitete, gegen ihn erhobenen Anschuldigungen „nicht wahr“ seien. Er beantragte außerdem die Zuerkennung von „Schadensersatz“, der durch die „vorsätzliche Zufügung emotionalen Stresses, der Verleumdung und der Verletzung der Privatsphäre durch den Ankläger“ verursacht wurde, sowie „Strafschadenersatz in ausreichender Höhe, um ein ähnliches zukünftiges Verhalten abzuschrecken“.

Brooks wurde am Donnerstag, dem 3. Oktober, in einer Beschwerde genannt, in der behauptet wurde, er habe 2019 eine anonyme Frau vergewaltigt, während sie für ihn als Friseurin arbeitete. (CNN brachte die Nachricht zunächst.)

Verwandt: Die Höhen und Tiefen von Garth Brooks im Laufe der Jahre: Eine Zeitleiste

SUZANNE CORDEIRO/AFP über Getty Images Country-Sänger Garth Brooks hat im Laufe seiner Karriere Höhen und Tiefen erlebt. Brooks wurde 1989 mit der Veröffentlichung seines selbstbetitelten Debütalbums berühmt. Seitdem hat er zwei Grammy Awards, 23 Academy of Country Music Awards, zwei CMT Awards, 10 CMA Awards und viele mehr gewonnen […]

In der von uns eingeholten Klage behauptete die Anklägerin, sie habe 2017 begonnen, für Brooks zu arbeiten, nachdem sie für seine Frau Trisha Yearwood gearbeitet hatte. Der Ankläger behauptete, Brooks habe ihr sexuell eindeutige Textnachrichten geschickt, in ihrer Gegenwart wiederholt seine Genitalien entblößt und „wiederholte Bemerkungen“ über „einen Dreier“ mit dem 60-jährigen Yearwood gemacht.

In den Wochen vor der Akte vom 3. Oktober reichte Brooks seine eigene Beschwerde ein, in der er behauptete, der Ankläger habe versucht, ihn mit „falschen Anschuldigungen“ zu erpressen und zu diffamieren.

„Die Behauptungen des Angeklagten sind nicht wahr“, hieß es in Brooks‘ erster Akte. „Der Beklagte ist sich jedoch des erheblichen, irreparablen Schadens bewusst, den solche falschen Anschuldigungen dem wohlverdienten Ruf des Klägers als anständiger und fürsorglicher Mensch zufügen würden, zusammen mit dem unvermeidbaren Schaden für seine Familie und dem irreparablen Schaden für seine Karriere und seinen Lebensunterhalt.“ Dies würde zur Folge haben, wenn sie ihre Drohung wahr machen würde, ihre erfundene Klage „öffentlich einzureichen“.