Lee Hsien Yang, der jüngste Sohn von Singapurs Gründungspremierminister Lee Kuan Yew, gab gestern bekannt, dass ihm im Vereinigten Königreich politisches Asyl gewährt wurde, mit der Begründung, dass ihm in Singapur „eine begründete Gefahr der Verfolgung“ droht.
Die drei Kinder von Lee Kuan Yew sind seit 2017 entfremdet, als Lee Hsien Yang, 67, und seine verstorbene Schwester Lee Wei Ling einen Konflikt mit ihrem älteren Bruder, dem ehemaligen Premierminister Lee Hsien Loong, öffentlich machten. Der Streit drehte sich um die Frage, ob das Haus der Familie entsprechend dem Wunsch ihres verstorbenen Vaters abgerissen werden sollte.
In einer gestern auf seinem Facebook-Konto veröffentlichten Erklärung sagte Lee Hsien Yang, dass er und seine Schwester im Zusammenhang mit der Fehde „den Missbrauch der Organe des Staates Singapur gegen uns befürchtet“ hätten.
„Sie haben meinen Sohn strafrechtlich verfolgt, ein Disziplinarverfahren gegen meine Frau eingeleitet und eine fingierte polizeiliche Untersuchung eingeleitet, die sich über Jahre hingezogen hat“, schrieb er in dem Beitrag. „Auf der Grundlage dieser Fakten hat das Vereinigte Königreich festgestellt, dass mir eine begründete Gefahr der Verfolgung droht und ich nicht sicher nach Singapur zurückkehren kann.“
Laut einem Bloomberg-Bericht, in dem ein von Lee Hsien Yang geteilter Brief des britischen Innenministeriums zitiert wurde, genehmigte die Regierung im August den Asylantrag des jüngeren Lee und erlaubte ihm, fünf Jahre lang im Land zu bleiben.
Lee Hsien Yang, der frühere CEO von Singapore Telecommunications, lebt seit Juni 2022 im selbst auferlegten Exil, als er und seine Frau Lee Suet Fern zu einem polizeilichen Verhör wegen Vorwürfen vorgeladen wurden, sie hätten in Gerichtsverfahren zum Testament ihres Vaters falsche Aussagen gemacht . In seinem Facebook-Beitrag sagte Lee, dass er im selben Jahr im Vereinigten Königreich einen Asylantrag gestellt habe.
Die Ankündigung von Lee Hsien Yang ist die jüngste Entwicklung in einer Shakespeare-Familienfehde um das Schicksal des Familienhauses in der Oxley Road 38. Der Streit dreht sich um die Wünsche des älteren Lee für den Bungalow aus der Kolonialzeit, der vom Ende des Zweiten Weltkriegs bis zu seinem Tod im Jahr 2015 sein Zuhause war. Es sei unangenehm, dass die Wohnräume der Familie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht würden, sagte Lee Sr. Sein letzter Wille lautete, dass er es abreißen lassen wollte, sobald seine Tochter nicht mehr dort lebte. Während Lee Hsien Yang und Lee Wei Ling auf den Abriss des Hauses drängten, setzte die Regierung Singapurs ein Ministerkomitee ein, das die Möglichkeit einer Erhaltung des Hauses auf irgendeine Weise ins Spiel brachte.
Im Jahr 2017 gingen Lee Hsien Yang und Lee Wei Ling mit der Behauptung an die Öffentlichkeit, sie fühlten sich bedroht, als sie versuchten, den Wunsch ihres verstorbenen Vaters zu erfüllen, das Haus abzureißen. Sie beschuldigten Lee Hsien Loong außerdem, seinen Einfluss in der Regierung missbraucht zu haben, um das Haus zu bewahren und seine persönlichen dynastischen Pläne voranzutreiben. Der jüngere Lee schloss sich später der oppositionellen Progress Singapore Party an.
Der Streit um die Oxley Road 38 entbrannte Anfang des Monats nach dem Tod von Lee Wei Ling, die ihre letzten Jahre in dem Haus verbrachte. Kurz nach der Beerdigung, an der Lee Hsien Yang nicht teilnahm, gab er bekannt, dass er die Erlaubnis beantragt habe, das Haus abzureißen und auf dem Gelände ein kleines Privathaus zu errichten, um „den letzten Willen meiner Eltern zu erfüllen“.
In einem Interview mit The Guardian, das gestern anlässlich der Ankündigung seines erfolgreichen Asylantrags veröffentlicht wurde, hat Lee Hsien Yang die wenigen verbliebenen Brücken niedergebrannt und damit einen scharfen Angriff auf Singapurs blitzsauberes internationales Image gestartet.
„Obwohl Singapur über einen sehr fortgeschrittenen wirtschaftlichen Wohlstand verfügt, hat es auch eine dunkle Seite: Die Regierung ist repressiv“, sagte er der britischen Zeitung. „Was die Leute denken, dass dies eine Art Paradies ist – das ist es nicht.“ Er warf Singapur außerdem vor, als „wichtigster Vermittler für Waffenhandel, für schmutziges Geld, für Drogengelder und Kryptogeld“ zu fungieren.
„Die Menschen müssen über Singapurs kühne, falsche Behauptungen hinausschauen und sehen, wie die Realität wirklich aussieht“, fügte er hinzu. „Die Welt muss genauer hinsehen.“
In Erklärungen an die Presse erklärte die singapurische Regierung, dass es „keine Grundlage“ für Lee Hsien Yangs Anschuldigungen gebe, er sei „einer Verfolgungskampagne“ ausgesetzt gewesen. Es widerlegte auch seine Behauptungen, das Land sei repressiv.
„Singapurs Justiz ist unparteiisch und trifft Entscheidungen unabhängig. Aus diesem Grund haben die Singapurer ein hohes Maß an Vertrauen in die Justiz“, hieß es. Es wurde darauf hingewiesen, dass es für Lee und seine Frau keine rechtlichen Beschränkungen gibt, nach Singapur zurückzukehren. „Es stand ihnen immer frei, nach Singapur zurückzukehren“, hieß es weiter.
Trotz dieser Widerlegungen lässt sich kaum sagen, wie peinlich die aktuelle Situation für die People’s Action Party (PAP) ist. Zu hören, wie ein Sohn des verehrten Lee Kuan Yew die Art von Kritik befürwortet, die im Allgemeinen nur von politischen Exilanten, abtrünnigen Akademikern und kritischen ausländischen Forschern gehört wird und in Singapur selbst erfolgreich mit dem Fluch belegt wurde, verkompliziert sicherlich die offizielle Darstellung der Dynamik der PAP. Leistungsgesellschaft und reibungslose Effizienz.
Die Regierung Singapurs versucht seit langem, Lee Hsien Yang zu diskreditieren und zu isolieren und ihn als Anomalie und Außenseiter in einem Land darzustellen, in dem die PAP tatsächlich ein hohes Maß an öffentlicher Unterstützung genießt. Es ist wahrscheinlich, dass dies auch weiterhin der Fall sein wird.
Es ist jedoch viel schwieriger zu vermeiden, dass das Vereinigte Königreich, ein Land mit engen Beziehungen zu Singapur, in dem Politiker oft von Lee Kuan Yews Stadtstaat als Vorbild gesprochen haben, den Behauptungen des jüngeren Lee glaubt, dass er und seine Frau der Stadtstaat gewesen seien Themen politisch motivierter Verfolgung.
Unabhängig davon, ob die Kritik von Lee Hsien Yang einen großen Einfluss auf die öffentliche Meinung in Singapur hat oder nicht, sind die längerfristigen Aussichten für das PAP so trüber wie schon seit vielen Jahren nicht mehr. Wie Michael D. Barr von der Flinders University in Adelaide bereits 2019 argumentierte, hat die Fehde innerhalb der Familie Lee ihre Marke und ihr Image „getrübt und gebrochen“ und eine der „Konstanten“ untergraben, die Singapurs Erfolge seit der Unabhängigkeit im Jahr 1965 unterstützt haben Angesichts anderer politischer Trends, einschließlich der wachsenden Unzufriedenheit unter der singapurischen Elite, schrieb er: „Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass die Regierung mittelfristig vor großen Herausforderungen steht.“
