Letzte Woche forderten Staatsanwälte in Kirgisistan die elf Journalisten auf im Januar verhaftet und im Juni wegen der Organisation von Massenunruhen vor Gericht gestellt, für schuldig befunden und verurteilt werden sechs Jahre im Gefängnis.
Ein Urteil wird für den 3. Oktober erwartet.
Die 11 Journalisten und Medienmitarbeiter – Saparbek Akunbekov, Tynystan Asypbekov, Aike Beishekeeva, Joodar Buzumov, Azamat Ishenbekov, Aktilek Kaparov, Akyl Orozbekov, Saipidin Sultanaliev, Makhabat Tajibek-kyzy, Maksat Tajibek-uulu und Jumabek Turdaliev – sind größtenteils aktuelle oder ehemalige Journalisten der Ermittlungsgruppe Temirov Live sowie deren Schwesterprojekt Ait Ait Dese, Archa Media und PoliKlinika.
Vier der Journalisten, darunter Makhabat Tajibek-kyzy, die Frau des Gründers von Temirov Live, Bolot Temirov, befinden sich seit dem 16. Januar in Untersuchungshaft. Die übrigen wurden unter Hausarrest entlassen.
Der Fall hat kommen, um zu definieren Kirgisistans autokratische Rutsche unter Präsident Sadyr Japarov, der auch die Verabschiedung eines „ausländische Vertreter”-Gesetz und der Vorschlag eines neuen Gesetzes, das exorbitante Geldstrafen verhängt Verbreitung von „Verleumdungen“ und eine weitere in Bezug auf „falsche Informationen“. Die Medien im Land stehen seit langem unter Beschuss, was sich insbesondere in der erzwungenen Schließung von Kloop widerspiegelt – der dennoch weiterhin in Betrieb ist.
Vor Gericht sprechenTajibek-kyzy argumentierte, dass die Journalisten hart daran gearbeitet hätten, die Korruption in Kirgisistan aufzudecken. „Aufgrund der Fakten unserer Ermittlungen sitzen heute viele Bestechliche und Kriminelle im Gefängnis“, stellte sie fest.
Temirov Live ist beispielsweise Partner des Organize Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), der die Berichterstattung über Raimbek Matriaimov orchestrierte, die wohl zu seiner aktuellen Entwicklung geführt hat Festnahme. (Ganz zu schweigen von der Kleinigkeit, dass er bereits zuvor von der kirgisischen Regierung wegen Korruptionsvorwürfen verhaftet und freigelassen wurde.)
Mehrere Medienfreiheits- und Menschenrechtsorganisationen haben sich entschieden für die inhaftierten Journalisten ausgesprochen.
Das Komitee zum Schutz von Journalisten (CPJ) forderte die kirgisischen Behörden auf, die Anklage fallenzulassen. „Die Verurteilung auch nur eines einzigen der elf Investigativjournalisten von Temirov Live aufgrund solch offensichtlich konstruierter Vergeltungsvorwürfe würde dem internationalen Ruf Kirgisistans einen weiteren schweren Schlag versetzen.“ sagte GulnozaCPJ-Programmkoordinator für Europa und Zentralasien.
Aber Japarov ist anderer Meinung. In einem Interview mit staatlichen Medien vom 28. September NachrichtDschaparow wies die Kritik am schwindenden Raum für die Meinungsfreiheit in Kirgisistan zurück. „Die Meinungsfreiheit in Kirgisistan existiert, hat existiert und wird existieren“, sagte er. „Von den elf Journalisten sind nur zwei echte Journalisten“, fügte er hinzu und stellte den Bildungsstand der Angeklagten in Frage. „Wie kann man die Tatsache leugnen, dass ihnen etwas Geld dafür bezahlt wurde, dass sie sich in den sozialen Medien aufhielten und falsche Informationen verbreiteten, die zu Unruhen aufriefen? Wieder einmal sind Falschinformationen, die zu Unruhen aufrufen, nicht Teil der freien Meinungsäußerung.“
Der Prozess, der am 7. Juni begann, wurde verschoben verschlossene Türenwobei der Richter Foto- und Videoaufnahmen verbot. Welche Artikel oder Berichte der mutmaßlichen Straftat zugrunde liegen, ist nicht öffentlich bekannt gegeben, ebenso wenig ist geklärt, ob und wie ihre journalistische Arbeit zu Ausschreitungen geführt oder diese angeregt hat.
Entsprechend CPJ:
Von CPJ überprüfte Fallmaterialien behaupten, dass Videos von Temirov Live, einem Partner des globalen Ermittlungsnetzwerks Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), und der Schwesterseite Ait Ait Dese die Regierung „diskreditieren“ und „indirekte“ und „subtextuelle“ Forderungen enthalten Massenunruhen. Akmat Alagushev, der Anwalt von zwei der Journalisten, erklärte gegenüber CPJ, dass die Vorwürfe „absurd“ seien. Der Rückgriff der Staatsanwälte auf den Begriff „indirekte Anrufe“, der in der kirgisischen Gesetzgebung keine Grundlage habe, zeige, dass die Ermittler keine tatsächlichen Anrufe finden konnten für Massenunruhen in den Publikationen der Medien.
Das sagte die kirgisische Menschenrechtsverteidigerin Rita Karasartova, die dem Prozess beiwohnte Kirgisischer Dienst von RFE/RL: „Sie fordern sechs Jahre Gefängnis für jeden Journalisten. Wofür? Ist Journalismus ein Verbrechen?“ Sie verkörperte die Ängste kirgisischer Journalisten und Menschenrechtsverteidiger im weiteren Sinne und fügte hinzu: „Ist es ein Verbrechen, journalistisches Material zusammenzustellen, Nachforschungen anzustellen, die Untersuchungsergebnisse zu veröffentlichen und darüber zu schreiben?“ Ist es ein Verbrechen, Behörden zu kritisieren?“
Rechtsanwalt Ulanbek Seyitbekov erzählte Kirgisischer Dienst von RFE/RL dass die Vorwürfe gegen die Journalisten nicht rechtskräftig seien: „Die Vorwürfe sind oberflächlich und ohne Beweise. Über die Form ihrer Sünden gibt es kein Wort.“
Aktilek Kaparov, einer der angeklagten Journalisten, äußerte VerwirrungEr sagte, er könne nicht verstehen, warum die Staatsanwälte sie für ihre Arbeit belasten. „Die Staatsanwälte sagten uns: Sie sammelten Material für ihre Artikel und veröffentlichten es dann mit der Aussage, dass sie dafür Geld erhalten hätten [referring to a salary].
„Das ist dasselbe, als würde man sagen, dass die Sonne im Sommer heiß und im Winter kalt ist. Sollten wir den Winter nach Kälte und den Sommer nach Hitze beurteilen?“
