Diese Woche gab der gewählte Präsident Donald Trump den prominenten Arzt Dr. Mehmet Oz als seine Wahl zum Leiter der Centers for Medicare & Medicaid Services bekannt.
Dr. Oz ist ein Chirurg, der von 2009 bis 2022 eine syndizierte Tagesfernsehsendung moderierte und sich 2022 erfolglos um einen Sitz im US-Senat als Vertreter von Pennsylvania bewarb.
Führungskräfte im Gesundheitswesen stehen der Ernennung von Dr. Oz mit gemischten Gefühlen gegenüber.
Können die Amerikaner sicher sein, wofür Dr. Oz wirklich steht?
Anu Sharma – CEO von Millie, einem Startup, das hybride Mütterbetreuung anbietet – sagte, sie sei „nicht sicher, was sie von der Nominierung von Dr. Oz halten soll“.
„Er ist ein ausgebildeter Arzt, ja. Aber er hat in der Vergangenheit auch Positionen zu unbewiesenen Behandlungsmethoden vertreten. Er sagte auch, er glaube an den universellen Zugang zur Gesundheitsversorgung, zog jedoch seine Unterstützung für den ACA zurück und signalisierte seitdem Unterstützung für stärker privatisierte Modelle wie Medicare Advantage. Deshalb ist es schwer zu wissen, was er wirklich denkt“, erklärte sie.
Dr. Oz wurde in der Vergangenheit von Gesundheitsexperten dafür kritisiert, dass er Fehlinformationen über unbewiesene Covid-19-Behandlungen wie das Malariamedikament Hydroxychloroquin verbreitete. Er ist auch wegen der Förderung fragwürdiger Abnehmstrategien in die Kritik geraten – im Jahr 2018 hat Dr. Oz eine Einigung in Höhe von 5,25 Millionen US-Dollar erzielt, weil er unbewiesene Nahrungsergänzungsmittel zur Gewichtsreduktion befürwortet hat.
Sharma sagte, nur „die Zeit wird zeigen“, ob Dr. Oz eine gute Wahl für die Behörde ist, die für die Gesundheitsversorgung einiger der am stärksten gefährdeten Bürger des Landes zuständig ist.
Könnte das US-amerikanische Gesundheitssystem vollständig in das digitale Zeitalter eintreten?
Pouria Sanae, CEO der Gesundheitstechnologieplattform ixlayer, bemerkte, dass die Ernennung von Dr. Oz mehr Diskussionen ausgelöst habe als jede frühere CMS-Nominierung jemals.
„Hat ein CMS-Termin in der Vergangenheit jemals so viel Aufmerksamkeit erregt? Weil es Dr. Oz ist, reden wir alle darüber. Aufgrund seiner Berühmtheit ist Dr. Oz in der einzigartigen Position, das Bewusstsein zu schärfen und den Amerikanern dabei zu helfen, proaktiver über ihre Gesundheit nachzudenken – und wir sind uns alle einig, dass dies immer noch dringend erforderlich ist. Und es ist eine gute Sache, die amerikanische Öffentlichkeit für die Rolle des CMS und die Politik rund um das Gesundheitswesen zu sensibilisieren“, erklärte er.
Sanae glaubt, dass Dr. Oz‘ Leidenschaft für ein langes Leben ihn dazu bringen wird, Technologien zu nutzen, die es Patienten ermöglichen, die Kontrolle über ihre Gesundheit zu übernehmen, einschließlich Tools, die den Patienten den Zugang zu Ärzten, Tests und Medikamenten erleichtern.
„Vielleicht ist Dr. Oz der zukunftsorientierte Arzt, der die Notwendigkeit erkennt, dass Amerika sein erstklassiges Gesundheitssystem vollständig in das digitale Zeitalter überführt“, bemerkte er.
Könnte Dr. Oz ein Verfechter der Ernährung als Medizin sein?
Ashley Tyrner-Dolce, CEO des Food-as-Medicine-Startups FarmboxRx, wies darauf hin, dass Dr. Oz möglicherweise „Hand in Hand“ mit Robert F. Kennedy Jr. arbeitet. Beide sind offen über die positiven Auswirkungen, die eine gesunde Ernährung haben kann Auswirkungen auf die Gesundheit der Amerikaner haben.
„Dies deutet darauf hin, dass die Bundesregierung wahrscheinlich CMS-Dollars für Lebensmittel-als-Medizin-Initiativen bereitstellen wird – wobei für beide Männer schlechte Ernährung und die Epidemie chronischer Krankheiten im Vordergrund stehen“, sagte sie.
Ihrer Ansicht nach ist der Einsatz von Nahrungsmitteln als Engagement-Instrument eine wirtschaftlich tragfähige Lösung, die das Potenzial hat, die Ernährungsunsicherheit zu mildern und die Ernährung der Menschen zu verbessern – was wiederum greifbare Ergebnisse bei der Verbesserung der Gesundheitsergebnisse der Amerikaner liefern könnte.
Wird die Ernennung von Dr. Oz den Zugang zu Behandlungen zur Gewichtsabnahme einschränken?
Brooke Boyarsky Pratt – CEO von Knownwell, einer auf die Behandlung von Fettleibigkeit spezialisierten Klinik für Grundversorgung – wies darauf hin, dass mehr als 70 % der 100 Millionen Patienten, die über Medicaid und Medicare versichert sind, übergewichtig oder fettleibig sind.
„Es ist nicht nur für diese Patienten, sondern für die Gesundheit der gesamten US-Bevölkerung von entscheidender Bedeutung, sicherzustellen, dass diese Patienten eine evidenzbasierte, wirksame Behandlung von Fettleibigkeit erhalten.“ Aus ihren öffentlichen Äußerungen geht hervor, dass sich Dr. Oz und RFK Jr. stark auf nichtmedizinische Eingriffe konzentrieren“, sagte sie.
Pratt räumte ein, dass eine umfassende Versorgung für die Behandlung der landesweiten Adipositas-Epidemie wichtig sei – ihrer Ansicht nach sei jedoch ein medizinischer Eingriff durch Ärzte für eine sofortige und nachhaltige Gewichtsabnahme erforderlich.
Könnte diese Nominierung der pharmazeutischen Forschung und Entwicklung schaden?
Dave Latshaw, CEO des KI-gestützten Medikamentenentwicklungs-Startups BioPhy, merkte an, dass sich die Ernennung von Dr. Oz auf verschiedene Weise auf die Pharmaindustrie auswirken könnte.
„Seine Haltung zu strengeren Kostenkontrollen bei Medicare und Medicaid würde Arzneimittelentwickler dazu zwingen, anspruchsvollere Preisverhandlungen zu führen, was möglicherweise die Gewinnmargen im gesamten Sektor schmälern würde“, erklärte er.
Darüber hinaus zwinge die wachsende Bedeutung von Medicare Advantage dazu, dass Pharmaunternehmen eine höhere Kosteneffizienz und bessere Ergebnisse nachweisen, um eine Absicherung sicherzustellen, betonte Latshaw.
„Während optimierte CMS-Prozesse zu beschleunigten Genehmigungen und Erstattungen führen könnten, könnten vorgeschlagene Privatisierungsreformen die Marktdynamik grundlegend verändern, möglicherweise Innovationen begünstigen und gleichzeitig Herausforderungen für kostenintensive Therapieoptionen schaffen“, erklärte er.
Aus Latshaws Sicht könnten dieser Preisdruck und regulatorische Änderungen letztendlich Investitionen in Forschung und Entwicklung einschränken und Arzneimittelhersteller dazu veranlassen, Projekten mit höherer Renditewahrscheinlichkeit Vorrang einzuräumen.
Foto: gustavofrazao, Getty Images
