Write a journalistic article in German fully based on
In einem neuen Antrag, der am späten Freitag in seiner Klage gegen OpenAI eingereicht wurde, haben die Anwälte von Elon Musk eine einstweilige Verfügung beantragt, um den Übergang von OpenAI zu einem gewinnorientierten Unternehmen zu verhindern, berichtet TechCrunch. Sie forderten den Richter außerdem auf, dem Unternehmen die Fortsetzung mutmaßlicher Praktiken zu verbieten, die ihrer Meinung nach gegen US-Kartellgesetze verstoßen.
Die Anwälte von Musk behaupten, dass OpenAI aufgrund der angeblichen Eigengeschäfte von CEO Sam Altman „wahrscheinlich nicht über ausreichende Mittel zur Zahlung von Schadensersatz verfügen wird“, wenn Musk die Klage gewinnt. Der Antrag folgt Berichten über die Absicht von OpenAI, ein gewinnorientiertes Unternehmen zu werden, und dass das Unternehmen kürzlich erste Gespräche mit Regulierungsbehörden aufgenommen hat, um seinen Strukturwandel voranzutreiben.
Was kartellrechtliche Ansprüche betrifft, sagen die Anwälte, dass OpenAI und Microsoft „den Anlegern gesagt haben, sie sollen ihre gegenseitigen Konkurrenten nicht finanzieren“, was einen Verstoß gegen den Sherman Act darstellt. Und sie behaupten, Musk habe „bestätigt, dass mindestens ein Großinvestor“, der zuvor zu einer xAI-Finanzierungsrunde beigetragen hatte, „sich seitdem geweigert hat, in xAI zu investieren“.
Sie behaupten außerdem, dass OpenAI von „unrechtmäßig erlangten wettbewerbssensiblen Informationen“ profitiert, die es über seine Vorstandsverbindungen mit Microsoft erhalten hat, und damit gegen Abschnitt 8 des Clayton Act verstößt. Die Anwälte behaupten, dass „der eigentliche Grund, warum Microsoft seinen Vorstandssitz erhalten hat“ – und beziehen sich dabei auf die Zeit von Microsoft-Vizepräsident Dee Templeton als nicht stimmberechtigtes Vorstandsmitglied bei OpenAI – „darin bestand, Geschäftsentscheidungen mit OpenAI zu koordinieren.“
OpenAI reagierte nicht sofort auf die Bitte von The Verge um einen Kommentar.
