Kein Land macht so übertriebene Aussagen wie Nordkorea. Daher ist es leicht, den 1. November abzutun versprechen Die Aussage des nordkoreanischen Spitzendiplomaten Choe Son Hui während seines Besuchs in Moskau, dass das Land „bis zum Sieg immer standhaft an der Seite unserer russischen Kameraden stehen wird“, ist nur die letzte einer langen Reihe übertriebener Erklärungen.
Das wäre ein Fehler.
Seit über einem Jahr beweist Kim Jong Un sowohl mit substanzieller materieller Hilfe als auch mit der Unterzeichnung eines formellen gegenseitigen Verteidigungspakts, dass ihm der Erfolg Wladimir Putins am Herzen liegt. Jetzt sind die nordkoreanischen Truppen bereit, zur Unterstützung des russischen Militärs in den Kampf zu ziehen. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sollten Anzeichen dafür erkennen, dass eine Deeskalation der Beteiligung Nordkoreas am Krieg keinen Erfolg haben wird, und zu einer Strategie übergehen, die Pjöngjang aggressiv davon abhält, mehr Truppen in den Krieg zu investieren.
Seit Wochen müssen westliche Beobachter und Beamte dies tun immer wieder überarbeiten vorsichtige Schätzungen der Größe und des Zwecks der nach Russland entsandten nordkoreanischen Truppen. Konservative Einschätzungen sind durchaus vernünftig, aber hinter der Analyse steckt offenbar ein unverantwortliches Maß an Wunschdenken. Die Tausenden nordkoreanischen Truppen, die jetzt in Russland stationiert sind, waren unterschiedlich beurteilt Westliche Analysten gehen davon aus, dass es sich dabei um alles von Technikern und Betriebsunterstützung bis hin zur inneren Sicherheit handelt. Keine dieser Erklärungen befriedigt die dringenden Bedürfnisse der russischen Kriegsanstrengungen. Russlands Monate erbitterte Offensiven habe jedoch eine erstellt unerschöpfliche Nachfrage für Ersatzkampftruppen. Nordkoreanische Soldaten dienen dem russischen Militär als Rohstoff, um den Druck auf die ukrainischen Verteidigungsanlagen fortzusetzen adäquater Ersatz für Russen, die andernfalls einer möglicherweise destabilisierenden Mobilisierung entzogen werden müssten.
Unter normalen Umständen würde es für Kim wenig Sinn machen, in einem Krieg fernab seiner Grenzen, der bereits über tausend russische Soldaten pro Tag verschlingt, das Leben Tausender politisch verlässlicher Truppen einfach wegzuwerfen. Aber es gibt rationale Kräfte, die Nordkorea als Kombattanten in den Krieg treiben und ihn auf den Weg zu einer erheblichen Eskalation bringen.
Sowohl Putin als auch Kim haben die Gelegenheit erhalten, die existenziellen Bedrohungen für ihre Regime zu beseitigen. Putins Machtergreifung hängt von der Wahrnehmung eines russischen Sieges im Krieg in der Ukraine ab. Kim hat die Zukunft seines Regimes auf eine robuste nukleare Abschreckung Nordkoreas gesetzt. Der rote Faden, der beide Parteien verbindet, ist die Auffassung, dass die Bedrohung ihres Überlebens in beiden Fällen von einem grundsätzlichen Nullsummenwettbewerb mit dem Westen ausgeht. Beide können gemeinsam entweder gewinnen oder verlieren und haben daher gute Gründe, während dieses Krieges beispiellose Verpflichtungen zueinander einzugehen.
Der südkoreanische Verteidigungsminister Kim Yong-hyun hat angedeutet, dass die Bereitschaft Nordkoreas, neben Millionen Artilleriegranaten und Dutzenden ballistischen Raketen auch Truppen bereitzustellen, kommen wird im Austausch für russische technische Hilfe zur Aufrüstung seiner Atomwaffenstreitkräfte. Kim Jong Un glaubt möglicherweise, dass sein Anspruch auf diese Hilfe mit der Zahl der Truppen, die er opfert, größer wird, und ist bereit, weitere Opfer zu bringen, um Russland zum Sieg zu verhelfen. In gewisser Weise könnten die Tausenden nordkoreanischen Truppen, die nach Russland geschickt wurden, für das Kim-Regime, das auf dem Schlachtfeld in der Ukraine starb, wertvoller sein als … Anzahlung für fortschrittliche strategische Waffensysteme, die ultimative Sicherheitsgarantie gegen die überlegenen konventionellen Streitkräfte der Vereinigten Staaten und Südkoreas.
Zuvor hatte Russland aus nationalem Interesse daran gearbeitet, die nuklearen Ambitionen Nordkoreas einzudämmen, aber im Nachhinein lässt sich darauf schließen, dass Russland dies getan hat längst versöhnt sich bereit erklärt, einem nuklearen Nordkorea entgegenzukommen. Dies ist ein Wandel, der durch einen Großhandel beschleunigt wurde Neubewertung der nationalen Interessen Russlands im Vorfeld des Krieges. Das neue Leitprinzip für Russland scheint zu sein Überarbeitung Die internationale Ordnung soll ihr einen dauerhaften Status als Großmacht verleihen und nicht als Einflusssphäre in einem Supermachtwettbewerb zwischen den Vereinigten Staaten und China.
Russland hat diese eigennützige geopolitische Strategie in eine umfassendere Kritik an der „regelbasierten“ internationalen Ordnung und den Wunsch nach einer multipolaren Welt umgewandelt. Diese Kritik wird durch die unerschütterliche Unterstützung eines anderen Nuklearparia-Staates bestätigt. Es zeigt, dass sich die regelbasierte internationale Ordnung bewährt, wenn man sie nur weit genug vorantreibt eine illusorische Form sozialer Kontrolle vom Westen genutzt, um die Legitimität abweichender Interessen zurückzuhalten einer Handvoll ausgewählter „würdiger“ Großmächte.
Eine Angleichung an eine andere robuste Atommacht, die nicht an internationale Normen gebunden ist, ist ebenfalls ein Absicherungsstrategie für Russland, das es ihm ermöglicht, langfristig unabhängig vom übermächtigen Einfluss der USA oder Chinas zu bleiben. Diese Absicherungsstrategie gibt Putin den Anreiz, seine Beziehungen zu Nordkorea zu stärken und Pjöngjangs Fähigkeit zu stärken, die Weltpolitik mit einem robusteren Atomwaffenarsenal zu stören.
Diese Verflechtung der Schicksale der einzelnen autokratischen Regime im letzten Jahr hat eine perverse Anreizstruktur aus immer tieferen Verpflichtungen und größerer Eskalation geschaffen, um den Sieg zu sichern und eine Niederlage zu vermeiden. Es ist eine Dynamik, die die fortgesetzte westliche Strategie des Eskalationsmanagements zum Scheitern verurteilt. Stattdessen sollten die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten davon ausgehen, dass Nordkoreas Präsenz im Krieg zunehmen wird, sofern es nicht durch überwältigende Gewalt abgeschreckt wird.
Im Idealfall bedeutet das, dass die Ukraine nordkoreanische Truppen in ihren Aufmarschgebieten abfangen darf, bevor sie das Schlachtfeld erreichen. Gelingt dies nicht, können die US-Führer der Ukraine zumindest eine Masseninfusion der Hunderttausenden noch vorhandenen Streumunition zukommen lassen, um die Vorstöße Nordkoreas abzuschwächen. Streumunition war ursprünglich entworfen Zu Schalter Massenangriffe menschlicher Wellen auf die eurasische Steppe. Der Kontroverse Die Beschreibung ihres Einsatzes und die verbleibende Bedrohung für die Zivilbevölkerung sind in diesem Fall übertrieben, wenn man bedenkt, dass die Frontlinien des Krieges bereits eine unbewohnbare Mondlandschaft sind, die von Millionen von Sprengstoffen zertrümmert und mit Sprengstoffen gesät wird mehr Minen als anderswo auf der Erde. Die Vereinigten Staaten sollten gezielt ihren gesamten Bestand an M26-Streumunitionsraketen liefern, was der Fall ist soll sowieso vernichtet werdeneine Politik bereits befürwortet von einer Reihe prominenter Militäranalysten.
Schließlich sollten die Ukraine und die NATO mit Südkorea zusammenarbeiten, um eine wirksame Informationskampagne gegen Nordkorea zu entwickeln. Die überwältigende Transparenz des Schlachtfelds durch kommerzielle Drohnen, Smartphones und Satelliteninternet wird beispiellose Möglichkeiten bieten, Rückschläge und Demütigungen, denen die nordkoreanischen Streitkräfte ausgesetzt sind, festzuhalten und zu verbreiten. Die Ukraine nutzte ähnliche Katastrophen, mit denen die russischen Streitkräfte zu Beginn des Krieges konfrontiert waren, aus internationale Unterstützung sammeln und die Bemühungen des Kremls, die Bevölkerung zu mobilisieren, untergraben. Die bekanntermaßen verschlossene Gesellschaft Nordkoreas reagiert möglicherweise noch empfindlicher auf den Schock, den die Szenen grausamer Verluste im Krieg eines anderen Landes mit sich bringen. Diese Sensibilität kann ausgenutzt werden, um Einsätze und daraus resultierende schlechte Nachrichten einzuschränken.
