Alan Garber, Präsident der Harvard University, nimmt an den 373. Eröffnungsübungen an der Harvard University in Cambridge, Massachusetts, USA, am 23. Mai 2024 teil. Foto: REUTERS/Brian Snyder
Eine Klage, in der die Harvard University beschuldigt wird, Antisemitismus zu ignorieren, wurde freigegeben, um mit der Offenlegung fortzufahren. Diese Phase des Falles könnte schädliche Enthüllungen darüber ans Licht bringen, wie Hochschulbeamte politische Reaktionen auf antijüdischen Hass vor und nach dem Massaker der Hamas im Süden Israels im vergangenen Oktober diskutierten und gestalteten . 7.
Der vom Louis D. Brandeis Center for Human Rights Under Law (Brandeis Center) eingereichte Fall konzentriert sich auf mehrere Vorfälle, an denen Marshall Ganz, Professor an der Harvard Kennedy School, im Studienjahr 2022–2023 beteiligt war.
Ganz weigerte sich angeblich, ein von israelischen Studenten für seinen Kurs eingereichtes Gruppenprojekt mit dem Titel „Organizing: People, Power, Change“ anzunehmen, weil sie Israel als „liberale jüdische Demokratie“ bezeichneten. Er geißelte die Studenten wegen ihrer Prämisse, sagt das Brandeis Center, beschuldigte sie der „weißen Vorherrschaft“ und verweigerte ihnen die Möglichkeit, sich zu verteidigen. Später soll Ganz die israelischen Schüler gezwungen haben, an „einer Klassenübung zur palästinensischen Solidarität“ teilzunehmen und ein Klassenfoto zu machen, auf dem ihre Klassenkameraden und Lehrkollegen „Keffiyehs“ als Symbol der palästinensischen Unterstützung trugen.
Während einer Untersuchung der Vorfälle, die Harvard an eine Drittfirma delegierte, gab Ganz zu, dass er glaubte, „dass die Beschreibung Israels als jüdische Demokratie durch die Studenten dem ‚Reden über einen weißen, supremacistischen Staat‘ ähnelte.“ Die Firma gab zu weiter zu der Feststellung, dass Ganz die israelischen Studenten „verunglimpft“ und „eine feindselige Lernumgebung“ gefördert habe, Schlussfolgerungen, die Harvard akzeptierte, aber nie in die Tat umsetzte.
Am Freitag sagte der Vorsitzende und Gründer des Brandeis Center, Kenneth Marcus, gegenüber The Algemeiner, dass die jüngste Entwicklung in diesem Fall, die vom vorsitzenden Richter veranlasst wurde, ein Schritt in Richtung Gerechtigkeit für die jüdischen Klienten der Organisation sei.
„Der Versuch, die Ermittlungen zu stoppen, war Harvards beste Chance, das Gericht davon zu überzeugen, dass wir keinen Fall hatten, und sie scheiterten“, sagte Marcus. „Das Gericht kam zu dem Schluss, dass in unseren Behauptungen Gesetzesverstöße festgestellt wurden, und wir haben nun die Möglichkeit, diese zu untermauern, indem wir nach Harvard-Dokumenten fragen, Vernehmungsbeamte von Harvard befragen und auf andere Weise weitere Informationen über die Universität finden.“ Die Beweise, die wir erhalten, werden dann im Prozess verwendet.“
Die Harvard University hat die Klagen ihrer jüdischen Studenten erbittert bekämpft. Eine weitere Klage, die von einer Gruppe unter der Leitung des Doktoranden Shabbos Kestenbaum eingereicht wurde, scheiterte kürzlich an einem Versuch, die Klage mit der Begründung abweisen zu lassen, den Klägern fehle die Klagebefugnis. Mindestens einem Elite-College, dem Massachusetts Institute of Technology (MIT), ist es gelungen, die Behauptungen seiner jüdischen Studenten mit einem ähnlichen Argument zu unterdrücken.
Die Fälle Brandeis Center und Kestenbaum können nicht so einfach verschwinden, sagte Marcus.
„Unsere Beschwerde ist viel detaillierter und enthält eine größere Anzahl von Vorfällen, die detailliert beschrieben werden und Fälle von wirklicher Schwere aufzeigen, einschließlich körperlicher Übergriffe“, fuhr er fort. „Der Fall der Harvard-Kennedy-Schule führte dazu, dass der unabhängige Ermittler der Universität feststellte, dass Ganz‘ Handlungen einen Verstoß gegen die Harvard-Regeln darstellten.“ Harvard hingegen hatte viel Zeit, sich mit diesen Problemen zu befassen, und hat es versäumt, dies zu tun, aber es hat wiederholt versäumt, das Richtige zu tun.“
Das Brandeis Center beantragt eine einstweilige Verfügung, „um den Angeklagten daran zu hindern [Harvard] Verstoß gegen Titel VI [of the US Civil Rights Act] künftig“ und die Vergabe von Anwaltskosten.
Gerichtsdokumenten zufolge verschlechterte sich die Situation für jüdische Studenten in Harvard nach dem Angriff der Hamas am 7. Oktober. Im Anschluss an die Tragödie, während weltweit Szenen kursierten, in denen Hamas-Terroristen Kinder entführten und Leichen entweihten, gaben 31 Studentengruppen in Harvard eine Erklärung heraus, in der sie Israel für den Angriff verantwortlich machten und den jüdischen Staat beschuldigten, in Gaza ein „Freiluftgefängnis“ zu betreiben. Studenten stürmten akademische Gebäude und riefen „Globalisierung der Intifada“, ein Mob folgte einem jüdischen Doktoranden, umzingelte ihn und schrie „Schande!“ Scham! Scham!“ in seinen Ohren, und die Studentenregierung der Harvard Law School verabschiedete eine Resolution, die Israel fälschlicherweise des Völkermords und der ethnischen Säuberung beschuldigte.
Auch hochrangige Universitätsbeamte und Lehrkräfte zeigten fragwürdiges Verhalten.
Im Dezember sagte die frühere Harvard-Präsidentin Claudine Gay vor einem US-Kongressausschuss, dass die Forderung nach einem Völkermord an den in Israel lebenden Juden „je nach Kontext“ nur gegen die Schulregeln verstoßen würde. Im Februar teilten die Harvard Faculty und Staff for Justice in Palestine – ein Spin-off einer Studentengruppe, die angeblich mit Terrororganisationen in Verbindung steht – in den sozialen Medien eine antisemitische Karikatur, die eine mit einem Davidstern tätowierte linke Hand zeigte, auf der sich ein Dollarzeichen befand In der Mitte baumeln ein Schwarzer und ein Araber an einer Schlinge. Der frühere Anführer der Gruppe, der Geschichtsprofessor Walter Johnson, nahm später an einer „Gaza-Lager“-Protestaktion teil, bei der Studenten einen Boykott Israels forderten.
Harvard-Präsident Alan Garber, der eingesetzt wurde, nachdem Gay sein Amt niedergelegt hatte, nachdem er als Serienplagiator entlarvt worden war, hat Experten zufolge die Unruhen auf dem Campus inkonsequent gemanagt.
Im Sommer berichtete The Harvard Crimson, dass Harvard die „Disziplinarstrafen“, die es gegen mehrere Pro-Hamas-Demonstranten verhängte, die es wegen der illegalen Besetzung von Harvard Yard für fast fünf Wochen suspendiert hatte, herabgestuft habe, eine Kehrtwende, die im Widerspruch zu früheren Erklärungen der Universität zu dieser Angelegenheit stand. Reuelos feierten die Studenten, Mitglieder der Gruppe Harvard Out of Occupied Palestine (HOOP), die Aufhebung der Strafen in den sozialen Medien und versprachen, den Campus erneut zu stören.
Zu Beginn dieses Semesters schien Garber jedoch eine Pro-Hamas-Studentengruppe anzuprangern, die anlässlich des Jahrestages der Hamas-Anschläge vom 7. Oktober die brutale Invasion als einen Akt revolutionärer Gerechtigkeit lobte, der wiederholt werden sollte, bis der Staat Israel zerstört sei Nachdem sie zuvor eine neue Politik der „institutionellen Neutralität“ angekündigt hatte, die es der Universität angeblich verbietet, sich zu strittigen politischen Themen zu äußern. Während Garber letztendlich mehr gesagt hat als Gay, als dieselbe Gruppe letztes Studienjahr das Massaker vom 7. Oktober lobte, war der Umgang seiner Regierung mit dem Antisemitismus auf dem Campus nach Ansicht von Beobachtern zweideutig – und selbst von Studenten, die davon profitierten, wurde er als „Nachgeben“ beschrieben In.“
Da Harvard nun entschlossen ist, Klagen zu bekämpfen, die zu Bedingungen hätten beigelegt werden können, die den mutmaßlichen Opfern von Diskriminierung zugute kommen – eine Vorgehensweise, die von der Columbia University und der New York University ergriffen wurde –, könnte ein Richter über den Umgang von Harvard mit Antisemitismus entscheiden.
Folgen Sie Dion J. Pierre @DionJPierre.
