Von Mark Trevelyan
LONDON (Reuters) – Am letzten Tag im Januar brachte eine Frau ihren Sohn zur Kinderärztin Nadezhda Buyanova in die Poliklinik Nr. 140 im Nordwesten Moskaus. Der siebenjährige Junge hatte ein Problem mit einem seiner Augen.
Das Gespräch, das die Mutter des Jungen angeblich während einer 18-minütigen Begegnung in der Klinik geführt habe, würde das Leben beider Frauen verändern und den 68-jährigen Arzt ins Gefängnis bringen.
Der Fall beruhte auf einer Denunziation – Teil einer zunehmenden Tendenz, dass Russen ihre Mitbürger über ihre Ansichten zum Krieg in der Ukraine und anderen mutmaßlichen politischen Verbrechen informieren. Kritiker sagen, die Denunziationswelle helfe der Regierung von Präsident Wladimir Putin, hart gegen Andersdenkende vorzugehen.
In einem Video, das beim Verlassen der Klinik aufgenommen wurde, sagte die Mutter, Anastasia Akinshina, sie habe dem Arzt erzählt, der Junge sei traumatisiert, weil sein Vater im Kampf für Russland im Krieg in der Ukraine getötet worden sei.
„Wissen Sie, was sie mir gesagt hat? ‚Nun, meine Liebe, was erwarten Sie? Ihr Mann war ein legitimes Ziel der Ukraine‘“, sagte Akinshina und ahmte die Stimme und den Tonfall des Arztes nach.
Akinshina kämpfte mit den Tränen und sagte, sie habe den Vorfall bei der Krankenhausleitung zur Sprache gebracht und vermute, dass diese vorhabe, ihn zu vertuschen.
„Die Frage ist also: Wo kann ich mich jetzt über diese Schlampe beschweren, damit sie aus dem verdammten Land geworfen oder zum Teufel ins Gefängnis geschickt wird?“ sagte sie in dem Video, das in den sozialen Medien viral ging und sie als Hauptzeugin der Anklage in einen hochkarätigen Strafprozess brachte.
Während des Prozesses bestritt Buyanova, diesen Kommentar abgegeben zu haben. Doch trotz des Mangels an weiteren erwachsenen Zeugen reichte die Denunziation aus, um ihre 40-jährige medizinische Karriere und ihr Leben zu zerstören.
Die seit April in Untersuchungshaft sitzende Ärztin erschien am Dienstag mit kurzgeschnittenen grauen Haaren vor einem Moskauer Gericht. Sie wurde aufgrund eines Zensurgesetzes aus Kriegszeiten der „öffentlichen Verbreitung absichtlich falscher Informationen“ über die Streitkräfte für schuldig befunden und zu fünfeinhalb Jahren Strafkolonie verurteilt.
Buyanova wurde in der Ukraine geboren, ist aber russische Staatsbürgerin, wo sie seit drei Jahrzehnten lebt und arbeitet. Ihr Anwalt Oscar Cherdzhiyev sagte gegenüber Reuters, die Verteidigung gehe davon aus, dass Akinshina aufgrund der ukrainischen Herkunft des Arztes vorsätzlich gehandelt habe.
Akinshina antwortete nicht auf schriftliche Fragen zu dieser Geschichte und ging auch nicht ans Telefon.
Während des Prozesses erklärte sie: „Wir sind Russen. Buyanova hasst Russen. Sie empfindet Feindseligkeit mir gegenüber, das denke ich“, heißt es in einer Abschrift des unabhängigen russischen Magazins Mediazona.
Zwei Krankenhausmitarbeiter, die Akinshina nach der Konsultation mit Buyanova sahen, beschrieben sie als verstört.
Der Fall der Staatsanwaltschaft basierte fast ausschließlich auf Akinshinas Bericht sowie auf einer Abschrift, die im Prozess über ein Interview mit dem Kind verlesen wurde, das von einem Beamten des FSB-Sicherheitsdienstes geführt wurde. Zuerst sagte Akinshina, der Junge sei nicht im Raum gewesen, als die Kommentare abgegeben wurden, änderte aber später ihre Geschichte und erzählte dem Gericht, sie habe ursprünglich in einem Schockzustand gesprochen.
Der Richter lehnte den Antrag der Verteidigung ab, dem Kind eigene Fragen zu stellen.
Die russische Menschenrechtsgruppe OVD-Info hat seit Beginn der umfassenden Invasion Russlands in der Ukraine im Jahr 2022 21 Strafverfolgungen in politisch motivierten Fällen auf der Grundlage von Denunziationen verzeichnet, sagte Eva Levenberg, Anwältin der Gruppe, gegenüber Reuters.
Levenberg, der in Deutschland lebt, sagte, OVD-Info wisse von weiteren 175 Personen, gegen die niedrigere Verwaltungsanklagen wegen „Diskreditierung“ der russischen Armee aufgrund von Informationen über sie im gleichen Zeitraum erhoben worden seien, und 79 von ihnen hätten dies getan mit einer Geldstrafe belegt worden.
Reuters konnte die von Levenberg bereitgestellten Zahlen nicht unabhängig bestätigen.
Das russische Justizministerium reagierte nicht auf Anfragen nach Kommentaren zu den Daten oder zur Verwendung von Denunziationen zur Unterstützung der Strafverfolgung, auch nicht im Fall Buyanova. Auf eine Frage von Reuters antwortete Putins Sprecher Dmitri Peskow, dass der Kreml Gerichtsurteile nicht kommentiere.
„Abschaum und Verräter“
Putin sagte, das Land befinde sich in einem Stellvertreterkrieg mit dem Westen und die Bürger müssten dabei helfen, innere Feinde auszurotten. Im März 2022, Wochen nach der Invasion, erklärte er, dass das russische Volk „immer in der Lage sein wird, die wahren Patrioten vom Abschaum und den Verrätern zu unterscheiden und sie einfach auszuspucken wie eine Mücke, die ihnen versehentlich in den Mund geflogen ist.“
Laut OVD-Info haben die Behörden seit Beginn des Ukraine-Krieges mehr als 20.000 Menschen wegen verschiedener Formen von Antikriegsbekundungen oder Protesten festgenommen und Strafverfahren gegen 1.094 Personen eingeleitet.
In Nachrichtenberichten, Gerichtsverhandlungen und in sozialen Medien sind Beispiele dafür aufgetaucht, dass Nachbarn über Nachbarn informiert wurden, Kirchgänger Priester anprangerten und Schüler über Lehrer berichteten.
Für einige erinnert das daraus resultierende aktuelle Klima an die Atmosphäre gegenseitigen Misstrauens und Misstrauens unter der kommunistischen Herrschaft der Sowjetunion.
Olga Podolskaya ist eine ehemalige Kommunalabgeordnete der Region Tula südlich von Moskau, die sich nach eigenen Angaben einen „lästigen“ Ruf als unabhängige Kommunalpolitikerin erworben hat, die bereit ist, den Behörden die Stirn zu bieten. In den ersten Stunden nach der Invasion der Ukraine unterzeichnete sie einen offenen Brief, in dem sie die Invasion als „beispiellose Gräueltat“ bezeichnete und die Bürger aufforderte, sich dagegen auszusprechen.
Vier Monate später wurde sie öffentlich angezeigt und forderte eine Untersuchung ihrer Finanzen, nachdem sie öffentliche Spenden gesammelt hatte, um eine Geldstrafe im Zusammenhang mit einer Protestkundgebung im Jahr 2020 zu begleichen. Die Anzeige wurde unter dem Namen „Olga Minenkova“ eingereicht, aber Podolskaya sagte, es sei nie eine solche Person identifiziert worden und sie vermutet, dass die Identität gefälscht sei. Reuters hat eine Kopie der Denunziation eingesehen, konnte jedoch nicht feststellen, wer sie eingereicht hat.
Es folgten weitere öffentliche Anschuldigungen gegen sie und ihren Ehemann. Auf die Frage, wie sie sich damals fühlte, sagte Podolskaya, dass sie dabei an ihren Urgroßvater dachte, der 1938 unter dem sowjetischen Diktator Josef Stalin hingerichtet wurde, nachdem jemand gegen ihn Anzeige erstattet hatte.
„Die Zeit der Denunziationen und ‚Volksfeinde‘ war zurückgekehrt. Mir wurde klar, dass sie mir andeuteten, das Land zu verlassen“, sagte Podolskaja.
Sie verließ das Land im April 2023. Im September desselben Jahres wurde sie auf die öffentliche Liste „ausländischer Agenten“ des Justizministeriums gesetzt. Um ihre Sicherheit zu gewährleisten, bat sie Reuters, ihren aktuellen Aufenthaltsort nicht preiszugeben.
„AUS EINER VERGANGENEN ÄRA“
Doktor Andrei Prokofjew geriet im Jahr 2023 ins Visier einer produktiven Informantin namens Anna Korobkowa, die in einem Brief an seinen Arbeitgeber forderte, ihn zu entlassen, weil er gegenüber einer ausländischen Nachrichtenagentur Antikriegskommentare geäußert hatte.
Korobkova antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
In einem Brief letztes Jahr an Alexandra Arkhipova, eine Soziologin, die das Ziel einer ihrer Denunziationen war, sagte Korobkova, dass ihr das Informieren „im Blut“ liege, da ihr Großvater für Stalins NKWD-Geheimpolizei gearbeitet habe. Arkhipova hat den Brief auf Telegram gepostet.
Korobkowa sagte, sie habe allein im ersten Kriegsjahr 764 Denunziationen an Regierungsbehörden geschickt, wobei sie sich auf Russen konzentrierte, die mit ausländischen Medien sprachen. Sie verglich ihre Arbeit mit dem „Einsatz von U-Booten zur Zerstörung feindlicher Schiffe“.
Reuters konnte das Ausmaß oder die Auswirkungen ihrer Aktivität nicht bestätigen.
Prokofjew sagte gegenüber Reuters, er habe keine Konsequenzen erlitten, da er in Deutschland lebe. Doch er hat Angst vor einer Rückkehr nach Russland: „Ich glaube nicht, dass ich es aus dem Flughafen schaffen würde. Sie würden sofort ein Strafverfahren einleiten.“
Prokofjew interessierte sich besonders für Bujanowas Fall, da sein Sohn einer ihrer Patienten war, als er in Russland lebte. Er beschreibt sie als eine ruhige, bescheidene Person – „eine ältere Figur aus einer vergangenen Zeit“, die unbeholfen mit nur einem oder zwei Fingern auf ihrem Computer tippte.
Es gab einige Widerstände gegen ihren Prozess. Prokofjew gehörte zu den insgesamt 1.035 Ärzten, die sich in einem offenen Brief mit Buyanova solidarisierten und warnten, dass der Fall junge Menschen davon abhalten würde, Medizin zu studieren. Einige der Ärzte erschienen in ihren Kitteln und äußerten sich in einer auf Facebook geposteten Videozusammenstellung.
Alexander Polupan, der Arzt hinter der Buyanova-Initiative und hinter Briefen zur Unterstützung von Dissidenten, darunter dem verstorbenen Alexej Nawalny, sagte, dass mindestens sieben Mediziner von der Polizei befragt wurden, nachdem sie sie unterschrieben hatten. Reuters konnte diese Verhöre nicht überprüfen und das russische Innenministerium reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Polupan selbst verließ Russland letztes Jahr, „als klar wurde, dass ich jeden Tag verhaftet werden würde“, sagte er gegenüber Reuters.
Rachel Denber, stellvertretende Direktorin der Europa- und Zentralasien-Abteilung von Human Rights Watch mit Sitz in New York, sagte, die strafrechtliche Verfolgung eines älteren Angeklagten aus einem angesehenen Beruf sei ein Signal dafür, dass es sich niemand leisten könne, sich der offiziellen Linie zur Ukraine zu widersetzen.
Selbst wenn Buyanova gesagt hätte, dass russische Soldaten auf dem Schlachtfeld legitime Ziele für die Ukraine seien, wäre die Behauptung völkerrechtlich korrekt, sagte Denber.
„Das sind die Genfer Konventionen“, fügte sie hinzu.
Das internationale Kriegsrecht erlaubt in bestimmten Situationen die Anwendung tödlicher Gewalt gegen eindeutig identifizierte feindliche Kombattanten.
Während des Prozesses gaben die Staatsanwälte Details zu Nachrichten und Bildern auf Buyanovas Mobiltelefon bekannt, die keinen Bezug zum Streit mit Akinshina hatten, sondern dazu verwendet wurden, ein Bild von jemandem mit pro-ukrainischen und antirussischen Ansichten zu präsentieren.
Die Verteidigung sagte, jemand anderes habe das Gerät benutzt und die Nachrichten seien nicht ihre.
In ihrer Abschlussrede bei der Zusammenfassung brach die Ärztin in Tränen aus. Sie forderte das Gericht auf, ihr Alter, ihren fragilen Gesundheitszustand und ihre jahrzehntelange Dienstzeit zu berücksichtigen.
Unterstützer in T-Shirts mit dem unscheinbaren Bild von Buyanova riefen bei der Urteilsverkündung „Schande“.
Bevor das Urteil verkündet wurde, zeigte sich Buyanova schockiert über das Geschehen.
„Ich komme damit nicht klar“, sagte sie gegenüber Reportern. „Vielleicht werde ich es später tun.“
(Zusätzliche Berichterstattung von Lucy Papachristou; Redaktion von Frank Jack Daniel)
