Die malaysische Regierung plant, gegen die Verabschiedung zweier neuer Seegesetze durch die Philippinen zu protestieren, die angeblich einen langjährigen Streit zwischen den beiden Ländern berühren, sagte der stellvertretende Außenminister des Landes gestern.
Mohamad Alamin sagte im Parlament, die Regierung habe die Referenzdokumente im Zusammenhang mit der neuen philippinischen Gesetzgebung überprüft und festgestellt, dass diese in den östlichen malaysischen Bundesstaat Sabah eingreift, der an das Südchinesische Meer grenzt, berichtete Reuters.
Letzte Woche unterzeichnete Präsident Ferdinand Marcos Jr. in einer landesweit im Fernsehen übertragenen Zeremonie das Philippine Archipelagic Sea Lanes Act und das Philippine Maritime Zones Act. Er sagte, sein Zweck bestehe darin, angesichts der wachsenden chinesischen Aggression in den von den Philippinen beanspruchten Gewässern „unsere Regierungsfähigkeit zu verbessern und unsere Meerespolitik für die wirtschaftliche Entwicklung und die nationale Sicherheit zu stärken“.
„Wir haben die wichtigsten Punkte unserer Protestnote fertiggestellt und überprüft, die wir heute versenden werden, um unser Engagement für den Schutz der Souveränität und Rechte von Sabah zu bekräftigen“, sagte Alamin, wie von BenarNews zitiert. Alamin sagte, dass die beiden philippinischen Gesetze für Gebiete gelten, die an die Grenzen der 1979 veröffentlichten Karte des malaysischen Seegebiets heranreichen, die nach wie vor der Bezugspunkt für die maritimen Ansprüche des Landes ist.
Kuala Lumpur betrachtet diese Ansprüche als international anerkannt und im Einklang mit dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen, aber die Philippinen haben ihren Anspruch auf Sabah, die ehemalige britische Kronkolonie Nord-Borneos, die 1963 der malaysischen Föderation beitrat, nie aufgegeben .
Manila erhob 1962 einen formellen Anspruch auf die Gebiete mit der Begründung, dass sie einst unter die Kontrolle des nicht mehr existierenden Sultanats Sulu fielen, dessen Herrschaft zu einem Zeitpunkt im 19. Jahrhundert Ost-Sabah und die südlichen Randgebiete der Philippinen umfasste. Manilas rechtliche Argumentation basierte auf der Behauptung, dass die Erben von Jamalul Kiram II., dem letzten Sultan von Sulu, die Souveränität über das Gebiet des ehemaligen Sultanats offiziell auf die Philippinen übertragen hätten.
Nachdem Sabah 1963 Malaysia beigetreten war, brachen die Philippinen die diplomatischen Beziehungen zu Kuala Lumpur ab und Präsident Ferdinand E. Marcos bereitete Ende der 1960er Jahre Pläne für eine Invasion und Rückeroberung der Region vor. Der Sabah-Streit blieb seitdem ein Dauerbrenner in den bilateralen Beziehungen und kam immer wieder an die Oberfläche, oft als Reaktion auf die innenpolitischen Verhältnisse in den beiden Ländern.
Es war auch die Inspiration für die Invasion im Osten von Sabah im Jahr 2013 durch mehr als 235 bewaffnete Militante aus den südlichen Philippinen, angeführt vom selbsternannten Sultan Jamalul Kiram III., der behauptete, ein Erbe des letzten Sulu-Sultans zu sein. Bei dem anschließenden Kampf mit malaysischen Sicherheitskräften kamen mehr als 50 bewaffnete Männer und etwa 10 malaysische Polizisten ums Leben.
In den letzten Jahren haben die Bemühungen der beiden Nationen, ihre maritimen Ansprüche im Südchinesischen Meer durchzusetzen, wo sie sich überschneidende Ansprüche sowohl untereinander als auch mit China und Vietnam haben, die Sabah-Frage ausnahmslos reaktiviert. Ende 2019 reichte Malaysia bei der Kommission der Vereinten Nationen für die Grenzen des Festlandsockels einen Antrag ein, seinen Festlandsockel vor dem nördlichsten Punkt des malaysischen Borneo zu erweitern. Während dies eine Reaktion auf das zunehmende Vorgehen Chinas im Südchinesischen Meer war, beschwerten sich die Philippinen später bei der UN-Kommission darüber, dass Malaysia seinen Anspruch auf Teile Nord-Borneos projizierte, „über die die Republik der Philippinen ihre Souveränität nie aufgegeben hat“.
Sabah war auch Gegenstand eines bizarren Rechtsanspruchs der Erben von Jamalul Kiram II., die im Jahr 2022 ein französisches Gerichtsurteil erwirkten, das die malaysische Regierung dazu aufforderte, fast 15 Milliarden US-Dollar an die Erben zu zahlen, um einen vom Sultan von Sulu unterzeichneten Deal einzulösen 1878 mit einer britischen Handelsgesellschaft über die Nutzung seines Territoriums in Sabah. Mitte 2023 gab ein Pariser Gericht der Anfechtung der malaysischen Regierung gegen die Durchsetzung des Teilschiedsspruchs statt. Der französische Kassationsgerichtshof bestätigte letzte Woche die Entscheidung und entschied, dass der Schiedsspruch unanwendbar und nichtig sei.
Während der Zusammenstoß die Flut ungelöster Seestreitigkeiten im und um das Südchinesische Meer und das Potenzial für bilaterale Spannungen verdeutlicht, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass die aktuelle Kontroverse mehr als irritierend sein wird. Shahriman Lockman vom Institute of Strategic and International Studies in Kuala Lumpur sagte gegenüber BenarNews: „Wenn Manila seine Rechtsansprüche nicht aktiv verfolgt, sehe ich kein großes Risiko einer Konfrontation mit Malaysia.“
China hat auch gegen die Verabschiedung der philippinischen Gesetze protestiert und erklärt, dass diese „illegal“ von China beanspruchte Gebiete einschließen, und forderte die Philippinen auf, „Chinas territoriale Souveränität und maritime Rechte und Interessen wirksam zu respektieren“.
