Er behauptete, dass die Angriffe auf hinduistische Tempel und religiöse Stätten Teil eines „beunruhigenden Musters“ seien, und sagte, sie spiegelten eine „minderheitenfeindliche Stimmung wider, die zunehmend mit extremistischer Rhetorik verflochten sei und sowohl säkulare Prinzipien als auch die Sicherheit religiöser Minderheiten gefährdet“.
Unterdessen wurden in der Stadt Chattogram in Bangladesch mindestens 30 Verdächtige wegen ihrer mutmaßlichen Beteiligung an der Ermordung eines stellvertretenden Staatsanwalts am Dienstag bei Zusammenstößen zwischen Sicherheitspersonal und Anhängern von Chinmoy Krishna Das Brahmachari festgenommen, der auch der Sprecher von Bangladesh Sammilita Sanatani Jagran Jote ist . Das wurde am Montag auf dem internationalen Flughafen Hazrat Shahjalal in Dhaka festgenommen, als er nach Chattogram fliegen wollte, um an einer Kundgebung teilzunehmen. Ihm wird Volksverhetzung vorgeworfen.
Am Dienstag äußerte das Außenministerium in einer Erklärung „tiefe Besorgnis“ über die „Verhaftung und Verweigerung der Kaution“ von Das. „Dieser Vorfall folgt auf die mehrfachen Angriffe extremistischer Elemente auf Hindus und andere Minderheiten in Bangladesch“, hieß es.
Es gebe „mehrere dokumentierte Fälle“ von Brandstiftung und Plünderung von Häusern und Geschäftsbetrieben von Minderheiten sowie von Diebstahl, Vandalismus und Schändung von Gottheiten und Tempeln, so die MEA. „Es ist bedauerlich, dass, während die Täter dieser Vorfälle weiterhin auf freiem Fuß sind, Anklage gegen einen religiösen Führer erhoben werden muss, der durch friedliche Versammlungen legitime Forderungen vertritt“, heißt es in der Erklärung. Mahmud, der zu den ranghöchsten Mitgliedern des Ministeriums von Sheikh Hasina gehörte, bis dieses am 5. August nach einem Studentenaufstand gestürzt wurde, äußerte die Hoffnung, dass die neue Trump-Regierung in den USA auf „freie und faire Wahlen in Bangladesch und gleiche Wettbewerbsbedingungen“ drängen werde „Es sollte frühestens ein offenes Feld für alle Parteien sein“, und es wurde betont, dass ein demokratisches Bangladesch zum Frieden und zur Sicherheit in der Region beitragen würde.
Der ehemalige Außenminister äußerte auch Bedenken hinsichtlich des Wiederauflebens extremistischer Fraktionen im politischen Vakuum, das die Hasina-Regierung hinterlassen hatte, und verwies auf die „verstärkten Aktivitäten“ der pakistanischen Botschaft in Dhaka als Beweis für die ausländische Beteiligung an der Schürung von Unruhen, und behauptete: „Pakistan ist es.“ eng mit einigen dieser extremistischen Gruppen verbunden.“
„Die anti-indische Rhetorik der Übergangsregierung und der Aufstieg fundamentalistischer Kräfte stehen in völligem Zusammenhang und sind miteinander verknüpft. Diejenigen, die Teil dieser Übergangsregierung sind, sie führen und unterstützen, werden die Wahrheit erfahren, wenn man ihren Hintergrund überprüft.“ „Das hängt alles zusammen“, behauptete er.
Mahmud zeichnete ein düsteres Bild der Situation religiöser Minderheiten in Bangladesch, wobei Angriffe auf hinduistische und buddhistische Tempel alarmierend häufig seien.
„Jeder Winkel des Landes hat irgendeine Form von Aggression gegen Minderheiten erlebt, insbesondere gegen die Hindus“, sagte der 61-jährige Politiker in einem Telefoninterview.
Er warf der Übergangsregierung unter Führung des Ökonomen und Politikers Yunus vor, es versäumt zu haben, diesen Gemeinschaften Sicherheit zu bieten, was er auf einen Anstieg der fundamentalistischen Stimmung und gezielte Gewalt gegen nichtmuslimische Gruppen zurückführte.
„In den letzten drei Monaten kam es im Land zu mehreren schrecklichen Angriffen auf Tempel und Minderheiten. Die Regierung hat keine einzige wirksame Maßnahme ergriffen, um diese Vorfälle zu verhindern“, behauptete er.
Mahmud betonte, dass die Zunahme der Gewalt gegen Hindus und Angriffe auf Tempel offenbar stark mit der Zunahme der antiindischen Rhetorik zusammenhänge.
„Diejenigen, die sich gegen säkulare Politik stellen, handeln jetzt ungestraft“, sagte er.
In einem Interview mit PTI im September behauptete Muhammad Yunus, dass das Thema der Angriffe auf hinduistische Minderheiten in Bangladesch „überbewertet“ werde, und erklärte, dass diese Angriffe eher politischer als kommunaler Natur seien und auf der Annahme beruhten, dass die meisten Hindus die inzwischen abgesetzte Awami-Liga unterstützten Regime.
Mahmud wies die Behauptung von Muhammad Yunus entschieden zurück und sagte: „Das Problem ist keine Frage der politischen Wahrnehmung, sondern eine reale und wachsende Bedrohung für die Sicherheit religiöser Minderheiten.“ Er fügte hinzu, dass solche Kommentare den Ernst der Lage herunterspielen und die Lage ignorieren zunehmende Gewalt gegen Hindus.
Er rief die „fundamentalistischen Kräfte“ zur Rede, von denen er glaubt, dass sie unter Yunus‘ Regierung freien Lauf lassen.
„Die Stärkung dieser Kräfte ist gefährlich für das säkulare Gefüge Bangladeschs“, behauptete er und warnte, dass antiindische Gefühle in der Vergangenheit immer dann an Bedeutung gewonnen hätten, wenn extremistische Gruppen in Bangladesch an Boden gewonnen hätten.
Historisch gesehen machten Hindus während des Befreiungskrieges 1971 etwa 22 Prozent der Bevölkerung Bangladeschs aus. Aufgrund gesellschaftspolitischer Marginalisierung und sporadischer Gewalt beträgt ihr Anteil heute etwa 8 Prozent.
Mahmud äußerte seine Besorgnis über die Gefahren eines unkontrollierten Fundamentalismus und sagte: „Einige Menschen versuchen, Bangladesch in ein ‚zweites Afghanistan‘ zu verwandeln, indem sie die aktuelle Instabilität ausnutzen.“
