Israelische Panzer werden inmitten grenzüberschreitender Feindseligkeiten zwischen der Hisbollah und Israel auf den Golanhöhen bewegt, 22. September 2024. Foto: REUTERS/Jim Urquhart
Der Nahost-Gesandte der Biden-Regierung traf am Mittwoch in Israel ein, um die Waffenstillstandsverhandlungen zwischen Israel und der libanesischen Terrorgruppe Hisbollah voranzutreiben – ein Abkommen, das laut einem Verteidigungsexperten „verheerend“ für Israel sein könnte.
Amos Hochstein, der nach Treffen in Beirut früher am Tag in Jerusalem ankam, sollte sich laut einem Bericht in Axios mit dem israelischen Minister für strategische Angelegenheiten Ron Dermer treffen, um ihn über die Reaktion des Libanon auf den Waffenstillstandsvorschlag zu informieren. Dem Bericht zufolge sollte Hochstein am Donnerstag auch mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Israel Katz zusammentreffen.
Nach einem zweistündigen Treffen am Tag zuvor mit Nabih Berri, dem Hisbollah-nahen libanesischen Parlamentssprecher, der die Vermittlungsbemühungen der vom Iran unterstützten Terroristengruppe leitet, sagte Hochstein, der Vorschlag sei „eine echte Chance, diesen Konflikt zu beenden“.
Hochstein sagte, sein erstes Gespräch mit Berri sei „sehr konstruktiv und sehr hilfreich“ gewesen und bei einem Folgetreffen seien „zusätzliche Fortschritte“ erzielt worden. Zu den Kernpunkten des Deals machte er keine Angaben.
Aber der pensionierte israelische Brigadegeneral. General Amir Avivi, Leiter des Israel Defense and Security Forum, einer Gruppe ehemaliger Militärkommandanten, warnte, dass das vorgeschlagene Abkommen katastrophale Folgen für Israel haben würde, wenn es dem Iran nicht gelingen sollte, die Zügel in die Hand zu nehmen.
„Jede Vereinbarung mit dem Libanon muss den vollständigen Abzug Irans aus dem Land, die vollständige Entwaffnung der Hisbollah und den Beitritt des Libanon zur Bruderschaft der gemäßigten sunnitischen Staaten mit Israel beinhalten“, sagte Aviv gegenüber The Algemeiner.
Hochsteins Vorschlag basiert auf der Durchsetzung der UN-Sicherheitsratsresolution 1701 und fordert den Rückzug der Hisbollah nördlich des Litani-Flusses und die Entwaffnung ihrer Streitkräfte im Südlibanon. Die Pufferzone würde der Gerichtsbarkeit der libanesischen Armee und der UN-Friedenstruppen unterliegen.
Fast zwei Jahrzehnte lang wurde die UN-Resolution, die den Zweiten Libanonkrieg 2006 beendete, von der Hisbollah, die weiterhin erheblichen politischen und militärischen Einfluss im Libanon ausübt, weitgehend ignoriert. Die Gruppe häufte ein riesiges Raketenarsenal an und errichtete unter Verstoß gegen das Abkommen ein ausgedehntes Tunnelnetz entlang der israelischen Grenze.
Im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens hat Israel darauf bestanden, das Recht zu behalten, militärische Operationen gegen die Hisbollah durchzuführen, wenn die Gruppe versucht, ihre Infrastruktur aufzurüsten oder wieder aufzubauen – eine Bestimmung, die auf Widerstand libanesischer Beamter stößt, die argumentieren, dass sie die nationale Souveränität verletze.
„Wir werden unsere militärische Handlungsfreiheit im Libanon nicht gefährden, wenn gegen das Abkommen verstoßen wird. Das ist eine rote Linie. Wenn der Libanon sich weigert, nachzugeben, werden wir weiter zuschlagen und tief im libanesischen Territorium operieren, bis er sich daran hält“, wurde ein hochrangiger israelischer Beamter von der hebräischsprachigen Zeitung Makor Rishon zitiert.
Der anonyme Beamte sagte auch, dass der Libanon die Forderung Israels nach einer verstärkten Überwachungstruppe für die UN-Interimstruppe im Libanon (UNIFIL) abgelehnt habe, die Israels Argumentation zufolge den Machtaufbau der Hisbollah in den letzten Jahren nicht verhindern konnte.
Israelische Beamte wurden vom israelischen Sender Channel 12 auch mit der Aussage zitiert, dass ein Abkommen „innerhalb einer Woche“ unterzeichnet werden könne.
Ein hochrangiger US-Beamter sagte dem Nachrichtensender: „Es wurden erhebliche Fortschritte erzielt; es ist sehr nah. Jetzt ist es an der Zeit, Entscheidungen zu treffen.“
Der Generalsekretär der Hisbollah, Naim Qassem, bestätigte, dass die Organisation den Waffenstillstandsvorschlag geprüft habe, betonte jedoch, dass die Entscheidung über die Einstellung der Feindseligkeiten nun bei Israel liege. Er betonte auch, dass die Terrorgruppe in der Lage sei, ihr derzeitiges operatives Tempo über einen längeren Zeitraum aufrechtzuerhalten, sofern Israel den vorgeschlagenen Bedingungen nicht zustimme.
„Wir kommen an zwei Fronten voran: auf dem Schlachtfeld und bei den Verhandlungen. Wir unterbrechen unsere Operationen vor Ort nicht, während wir auf den Abschluss der Gespräche warten“, sagte Qassem in einer Fernsehansprache. Hinter ihm hing ein Bild seines getöteten Vorgängers Hassan Nasrallah, den Israel im September bei einem gezielten Luftangriff tötete.
„Obwohl die Verluste, die wir erlitten haben, schmerzhaft sind, haben wir widerstandsfähige Führungskräfte mit bemerkenswertem Mut, und wir haben es geschafft, uns trotz der Rückschläge zu erholen und voranzukommen“, fügte er hinzu.
Avivi betonte, dass ein Abkommen, das Israel nicht die nötige Handlungsfreiheit einräumt, um seine Bedingungen im Libanon durchzusetzen, die nationale Sicherheit Israels gefährden und eine große Chance verspielen würde.
„Jedes Abkommen, das nicht die Fähigkeit Israels einschließt, es durchzusetzen und einen künftigen Aufbau der Hisbollah zu verhindern, wird für Israel verheerend sein und die Kontrolle der Hisbollah und des Iran über den Libanon behalten“, sagte Avivi. Er fügte hinzu, dass ein solches Abkommen auch dazu führen würde, dass eine „einzigartige historische Chance zur Befreiung des Libanon von der schiitischen Achse“ vertan würde.
Der Iran, der von einer schiitisch-muslimischen Theokratie regiert wird, hat im gesamten Nahen Osten das geschaffen, was seine Anhänger eine „Achse des Widerstands“ nennen, mit dem Ziel, Israel zu zerstören und den Einfluss der USA und des westlichen Westens zu bekämpfen. Jahrzehntelang war die Hisbollah der mächtigste Stellvertreter des Regimes.
